Помогите выбрать фотоаппарат!

Ты, Сань, фотки то на компе смотрел? С пристрастием? Хотя этому киту vr помогает...

 

а не надо на мониторе рассматривать снимки с таких матриц



и вообще, товариСЧи ( говорит менторским тоном)
чем меньше пикселей в матрице, тем матрица лучше,

а 24 Мп на кропе - это бред от маркетологов
даже на ФФ 24 Мп перебор,

и не забываем, количество Мп растет быстро. а вот качество оптики при этом падает

я бы современным конструкторам фотокамер руки бы оторвал

 

Эх... Вот если бы на 90-ю....
Короче, Николай! Ищи D300s!

 

Маркетинг бл я(((

 

товарищи, а вы фотографировать не пробовали? :-D:-D


пипец, скоро уже зеркалки можно маркировать,как видеокарты, и выпускать новые модели с интервалом в месяц, поменяв только парочку диодов
:-D:-D


как раньше просто было у большой четверки

топовые репортерские, просто профессиональные камеры и любительские,
а результат зависел только от оптики и прямых рук

 

это не маркетинг, это общество потребления, на котором маркетологи зарабатывают деньги.

а точнее замкнутый круг

а реально развитие фототехники остановилось, наверное, в 2004-2005 годах.
ничего реально нового с этого момента в фотоаппаратах не появилось
только рост количества пикселей в матрицах, да новые свистелки

 

Мдааа:shok:

 

мне, как фотографу печально все этого видеть

накоплен огромный опыт в разработке фототехники и оптики, созданы действительно волшебные объективы, и даже отличные зумы
но все это сделано было под 135 формат.
когда появилась цифра, все долго ждали, что кроп - это временное решение, т.к. матрицы ФФ на порядки тогда стоили больше, и кроп- это тупиковая ветвь, которую придется терпеть, пока прогресс не даст нам матрицы на ФФ.
и вот когда это будет, настанет счастье
а в результате .....
кроп теперь стал основным, производители пересчитывают или модифицируют оптические схемы под кроп, изобретают якобы новые объективы ( а на кроп их обещали дешевыми, т.к. линзы меньше нужны и вообще проще конструкция), а на выходе получаются посредственные зумы и фиксы, да еще и не слишком дешевые

и нет в результате нормальных камер, либо это запредельные по цене репортерские гробы с ФФ, либо посредственный и дорогой любительский ФФ
либо абсолютно технически убогий кроп, который так и застыл на уровне дешевых любительских камер 90-х, но завернутый в новую красивую обертку

а ведь обещали и цифровые дальномерки, и камеры с ФФ под старую оптику

в результате цифровая индустрия почти полностью убила старую пленочную, а нового хорошего ничего не создала

а ведь так хочется, что бы кто-нибудь создал нормальную механическую зеркалку с полноразмерной матрицей, где был бы старый добрый яркий большой видоискатель, с увеличением 1Х, а не нынешний кошмар в виде увеличения 0,65 или даже 0,5 и темным убогим видоискателем

в общем что-бы камера снова стала просто рамочкой, через которую смотришь на мир и сохраняешь его в памяти

 

Блин,даже не знаю как сформулировать вопросик,может звучать как то странно,но попробую.
Значит допустим такой ситуэйшен:-фотику больше 100тыщ срабатываний затвора,попадает в ремонт(его замена),так вот вопрос - счетчик срабатываний после ремонта обнуляет свои показания или продолжает считать дальше.

 

Я достану свой пленочный 300-й Канон с коробочки,почти новый блин,пару пленок отщелкал и будем бомбить полным кадром

 

да дело даже не в чем-то особенным у пленки, там головной боли хватает.
особенно у цветной проявки
это обычная рутина, стандартные процессы, и стандартная печать с цветокорректировкой
тут прогресс можно только приветствовать, от единого стандарта обработки цветных пленок, до печати

вот обработка ЧБ пленки - да, это процесс сугубо индивидуальный и творческий

тут и нужный именно под конкретную задачу контраст, и размер и форма зерна, и мягкость полутонов, когда черный цвет имеет множество оттенков

ну и понятно, что ЧБ снимок - это отпечаток на серебрянной бумаге,
никакой принтер, никакой минилаб не сравнится с отпечатком на барите

фотография стала доступна всем, но фотографов больше ведь не стало

а печально другое, это сам процесс получения снимка, именно сам процесс фотографии, если с момента появления АФ камер,у фотографа все еще была возможность выбора, какой инструмент и когда использовать, то сейчас выбора нет. Приходится пользоваться тем, что нам "суют" ушлые дельцы от фотоиндустрии, а суют они только то, что им проще сделать и проще продать подороже. тем более, что остались именно дельцы. в лице кенона и никона, которые и диктуют сейчас моду на всякие свистелки и перделки

если до начала 2000-х была реальная конкуренция ( не в бизнесе), а именно в развитие фототехники, то сейчас, как кстати и в автомире, все стало одинаковым, серым и отличается только шильдиком и цветом.

я не упертый фанат пленки и если бы была возможность, от цветной пленки отказался бы полностью, но не получается. нечем заменить старую добрую механическую камеру, в которой нет ничего лишнего для съемки, нет ничего, что бы отвлекало от сюжета, это на самом деле просто рамочка, которую подносишь к глазу и обводишь ею именно ту интересную часть окружающего мира и именно в тот момент, который и будет интересным
это как с дальномерными камерами, совсем другая философия съемки. совсем другой подход, когда снимаешь на 50мм
тут даже сложно объяснить.
кто пробовал снимать хорошей старой механической камерой, вряд ли сможет от этого отказаться

а уж рисунок хорошей оптики, именно рисунок, а не идеальная резкость на полностью открытой дырке

куда эту оптику ставить теперь? не вся она может быть поставлена на зеркалки, ( даже у никона, пентакс тут всех остальных уделывает), на кропе эта оптика часто уже не то
да и смотреть в кошмарные перегруженные индикаторами современные видоискатели и пытаться наводится ручками тоже уже не то.
или таскать ФФ кирпич
вместо небольшой изящной и удобной механической камеры

вот тут что-то у меня такой длинный философский опус получился

тем, кто тру , 300 даром не нужен, у них и FD (хотя кенон FD не суперайс) и единички

 

Что за ...]:->

думал что оптика в пыли,не тут то было.
(специально затемнил чтоб видно лучше было)