Помогите выбрать фотоаппарат!

начнется головная боль, т.к. мест с нормальной проявкой уже почти не осталось, нормальную пленку привозят периодически. стоит хорошая пленка прилично, слайд еще дороже
ассортимент пленок при этом стал совсем бедным
печатать нормально с пленки мало где можно. при наличие отличной аппаратуры операторы умудряются напечатать, хуже, чем при слепой печати на оптическом минилабе раньше
сканирование стоит ого-ого
нормальных слайд-сканеров в продаже не осталось

либо барахло, только что бы в инет выложить, либо цены просто запредельные

в общем печалька,

 

http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/film_MZ-ZX/mzzx3.html
Я понимаю на что иду, всё посчитал и продумал. Особых затрат быть не должно. Сканер куплю, печатать наверно не буду, сразу с плёнки.
Но желание попробовать и интерес, не даёт мне покоя.. особенно когда вижу фотки с плёнки

Добавлено через 9 минут

смеяться над собой можно

 

гм-гм, а цены на слайд-сканеры знаем?
они сейчас стоят - ну п.....ц просто
даже БУ
а предлагаемые за вменяемую цену пластек - еще тот фрукт, а все что дешевле - это только для и-нета сканировать

тут дело даже не в пленке, а дело в оптике, которую на цифру часто не поставить,
да и работа с механической камерой это совсем другая философия съемки
АФ камеры уже не то.

камеру какую заказываем?

надеюсь что никон FM3A ?

 

Да, знаю цены на сканер. Это они 5-10лет назат были безумно дорогие. Сейчас те технологии дешевеют.. Возьму тот фрукт в пластике, чтоб картинки для инета делать:-D А там видно будет.

Тут дело как раз в оптике, которая на цифре хорошо подходит. НО, она создавалась именно для плёнки. Тот же 40Lim, опт схема не менялась с 70х годов. 43Lim так вообще...

Полностью механику я не хочу, будет почти автомат.
ссылка выше

 

10 лет назад, они были недорогие, 5 лет назад стали уже дорожать
а сейчас просто безумно дорогие
я 7 лет назад купил сканер, 4 минолта, он стоил тогда 300баксов, сейчас его и найти новым сложно и стоит он БУ, раза в два-три дороже, чем в свое время новый
4000никон раньше стоил 700 баксов, теперь он стоит больше 2тыс зеленых
8000 и 9000 никон( он и под СФ) были одними из самых дорогих в 10-5 лет назад, стоили тогда 2 тыс зеленых, сейчас стоят 6тыс

а красная цена пластеку, который сейчас стоит 400-500 баксов - 200
и вся прелесть пленки с таким сканером будет убита.

как совет искать хороший сканер БУ, даже если он будет очень старый
проще найти старый комп и установить на него скази адаптер и медленно сканировать, но получать отличную картинку от сканера, чем быстро и просто сканировать пленку непонятно чем

слайд-сканеры - это минолта, никон и немножко кенон, а все остальное игрушки, ну еще годятся для сканирования семейного архива, пленки которого не требуют тщательного сканирования в силу низкого изначального качества

это маркетинговый ход, типа старая оптика не подходит под цифру
поэтому покупайте новые объективы которые идеально подходят под цифру.
а то, что это объективы максимально удешевленные в производстве и с хреновыми линзами, годными только на кропнутый кадр, они обычно умалчивают
на полном кадре все прекрасно работает, так как надо
просто на кропе тот же блинчик ( схема тессар) превращается в непонятно что.
углы не те уже

с начала века вообще-то, все остальное просто небольшие вариации оптической схемы тессара

ну это несерьезно :-D

почему-то все забывают, что механическая камера - это не значит, что нужно держать в руке отдельный экспонометр и все выставлять вручную

механическая камера - это в первую очередь яркий крупный видоискатель, возможность наводится идеально руками по экрану, что бы можно было использовать отличные старые мануальные линзы

а вот степень автоматизации - может быть разная
от просто встроенного экспонометра с центровзвешанным замером, до приоритетных режимов ( чаще приоритет диафрагмы, реже выдержки) и режима Р

 

после этого, я наверно передумаю

 

у пентакса есть хорошие механические камеры

а если уж брать АФ, то тогда MZ-S
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_MZ-S
зачем сейчас размениваться на что-то среднее


если уж пленочный пентакс, то только Pentax K1000

механика и блинчик тессар - *KISSING**LEX**DRAG*

 

Одно время я послушал Вашего совета, о чем не жалею.
Но 1. MZ-S не найти. а если найдёшь, то такие деньги я за него платить не буду. :wacko2:
2. К-1000 да - тема хорошая как и К-1 / 2. Но как говорил, механику не хочу. Есть конечно у меня мануальные стёкла, но и автофокусные некропнутые тоже есть)) Наверно я просто ещё не вырос до таких аппаратов.

Добавлено через 12 минут
пожалуй о К1000 я подумаю. нашёл в отличном состоянии

 

таки а в чем проблема использовать АФ линзы на К1000? если у объектива есть кольцо управление диафрагмы никаких проблем нет поставить его на МФ камеру
единственный недостаток, у АФ объективов меньше ход кольца фокусировки.

разве за МZ-S сейчас много просят? это конечно довольно редкий зверь, т.к. пентакс в узком формате на тот момент потерял рынок, но все таки

раз уж пентакс, то незачем размениваться,нужно брать все самое лучшее


я вот жалею, что в свое время АФ минолту 9-ку не купил, подвернулась 800si с вертикальной ручкой в состояние лайк нью, всего за 200 баксов. и купил
а девятые минолты так и остались моей эротической фантазией - 9xi вообще эпохальная камера, которая тогда на голову опережала конкурентов


а минолта Д9 вообще сделана для атомной войны, корпус даже не легкосплавный, а из нержавейки ( новую тогда не купить было слишком дорого, 1,5тыс зеленых в 2004 году)



в результате с 2003 года долго снимал этой игрушкой

о чем не жалею, камера неубиваемая была, и в руке очень удобная
и была классное решение, пока кнопок не касаешься, видоискатель абсолютно чистый, нет никаких меток и цифр
и нет ничего лишнего в управление
поменял на 800, и честно сказать даже пожалел сперва, пока не привык


Добавлено через 1 минуту

сейчас можно найти старые камеры недорого и в идеальном состояние,
я так купил минолту 7000. за 30 баксов вместе с оригинальным ремнем ( вышитым) и кофром,
состояние - муха не сидела, даже царапин не было
а это все таки 1987 год

 

Минолту уважаю, класс!*OK*
Но лично я, две системы кормить точно нет желания.

Добавлено через 1 минуту

Это да, кольца диафрагм есть. Вот на новом 40 блинчике его нет, есть на его предке только *PARDON*
на 43 есть, но вроде как Планар

 

гребанные маркетологи

тут только два варианта: поджимаем поводок диафрагмы жеванной бумажкой:-D, что бы он был открытый и снимаем всегда на открытой
второй - покупаем старый блинчик

 

а без жвачки дырка всегда будет закрыта? я думал что открыта должна быть
или проще купить старый блинолим

Добавлено через 3 минуты
http://injapan.ru/auction/c403237365.html

 

смотреть нужно. у всех по разному
обычно при отпущенном поводке - снятый объектив - дырка закрыта,
ставим на камеру, привод в камере толкает поводок, дырка открывается
следовательно если в камере нет поводка - то вероятней всего дырка будет закрыта


а старый блин - это старый блин
есть мнение, что только металлический корпус обеспечивает правильную юстировку линз, которая со временем не сбивается

а АФ эпоху от этого стали быстро отказываться
старые АФ объективы были в металлическом корпусе, новые почти все пластик
так проще инженерам - меньше нагрузки на мотор, проще изготавливать
а то, что даже хороший пластик плывет со временем - ну, как говорится, обыватель и не заметит, а профи объектив физически убьет гораздо раньше


плюс, на старой оптике часто до конца аберрации не устранялись ( в силу технологий, сложности расчетов) и именно вот эти остаточные аберрации не портили картинку, а придавали индивидуальность объективам
а сейчас объективы могут давать идеальную техническую картинку, но скучную до омерзения

сам сталкивался
минолта 50/1,7 МД и минолта АФ 50/1,7 практически идентичные объективы
но АФ - просто УГ по сравнению с МД, хотя если не сравнивать две картинки можно это и не понять

точно так же у меня есть два объектива минолта МС 58/1,4 и МД 50/1,4 оба по одной схеме, оба механических в металлическом корпусе
технически более молодой 50/1,4 - лучше, но вот по рисунку 58/1,4 гораздо лучше, хотя проигрывает по резкости на открытой дырке
хотя опять же оба просто отлично рисуют

 

ну если Вы имеете ввиду, что новый блин из пластика.
Нет, он полностью из металла, как и старой версии.

Есть у меня объектив полностью из пластика, даже байонет пластиковый.
Да неплох он, цвета, фокус молниеносный, даже испугаться можно:-D (было, не я))))
Душа у него пластиковая :-D. Держу его только для видео, снимать как то мне им удобно и фокусное 35мм самое то для этого.

 

вот за что уважаю пентакс, так то, что он не настолько опустился, как никон и кенон. эта парочка конечно рынок оттяпала будь здоров
тем более, что минолта ушла ( а соня как всегда страдает хренью с доставшимся наследством, испортили все что могли своим маркетингом), олик ушел в спецоптику
но пентакс не пошел полностью на поводу у маркетологов, что бы леммингам угодить


кстати есть пентаксовский адаптер для установки СФ оптики пентакс на обычный байонет К

 

да, современные Лимы, на то они и Лимы, сочетания компактности, прочности из металла и превосходной оптикой

Добавлено через 1 минуту

НЕ-не-не, я знаю что есть. а то придётся к СФ объективам 645 покупать. неее:-D:shok: тогда Мегашу на продажу

Добавлено через 3 минуты

Минолту жалко, очень. Также жалко Контакс.
Только Минолта не ушла, её поглотила Сони и что толку?? хрень, всё правильно. У Сони только Цейсы сейчас..
Но я беседовал с Сониводами, они как то не жалеют, а может и наоборот. чудаки..

 

или вообще 67
и тогда действительно начнется.....:-D:-D
вот с 120 пленкой совсем беда, сканеры сейчас по 200тыс стоят, адаптеры под планшетники на 120 формат мало у каких фирм есть, и качество не торт

а печатать негде
но вот слайд такого формата.......

и тогда вы поймете, что коллекционирование авто, не самое дорогое хобби


слайд - это наркотик, стоит хотя бы один раз поснимать даже на узкий слайд, и потом смотреть либо на экране или в диапроектор
понимаешь, что это все.... никакой отпечаток формат 30*45 не заменит ощущение при просмотре слайда, это цвета - глубина. вроде бы обычный снимок на слайде, скан которого смотрится на экране полным отстоем, вдруг играет всеми цветами и снимок становится объемным, особенно если снимать на хорошую рисующую оптику

 

эх, и чё я не Абрамович :-D