Помогите выбрать фотоаппарат!

так есть там оптический видоискатель, хоть у какой-нибудь модели или нет?


у сони были давным давно две действительно отличные мыльницы
707 и 717 - матрица 2/3, отличный объектив
вот тогда это был конкурент зеркалкам, но только из-за цены
т.к. кенон 300Д появился через год за 1,5тыс,
а был только 10Д - по цене 5 тыс зеленых
707 и позднее 717 тогда стоила 1,5тыс зеленых

 

Да ты тут яйцами меришься кенон 300д, 717 матрица, бла. бла бла, молодец что шаришь в этом,
да только я говорю что nex5 фотик который для не профессионалов. Он снимок сделает не хуже зеркалки. Про видоискатель, ты вот это имеешь ввиду http://aimedsoft.com/fotoaksessuary/sony-fda-sv1-vidoiskatel-opticheskiy-nex3-nex5.html ?

 

а кто сказал что он не для профессионалов и точно так же, с каких это пор бюджетные зеркалки стали "профессиональными" камерами
и вообще, откуда это пошло про профессиональная, полупрофессиональная, любительская камера - может от маркетологов, которым нужно развести сегменты и заработать на покупателях ?
стоит только на мыльнице появится хоть чему-нибудь похожим на ручное управление - и все камера уже полупрофессиональная
даже Д300 это скорее любительская камера, т.к. до репортерских зеркалок ей расти и расти

кто вам сказал, что зеркалка - это для профессионалов?

насчет качества - можно и телефоном снять не хуже, чем зеркалкой
и мыльницей можно снять не хуже,
у меня телефон снимает видео днем не хуже, чем бюджетные видеокамеры
только вот снимать телефоном несколько неудобно, да и в темноте ничего не видно.

приехали.
а вы знаете для чего это? и какие минусы этого "накладного" видоискателя?
и как им вообще пользоваться?

вы бы еще рамочный видоискатель предложили бы

 

Спор не о чём, я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. Сходи на форум фотолюбителей ты там часто бываешь, и там спорь про то что лучше, я не поменяю своё мнение.
Про видео искатель, я задал вопрос: это ли ты имеешь ввиду или нет.
Но ты начал вопросы задавать.
Короче спор не о чём.
Просто покажи зеркалку которая сможет всё то же что и nex5 и будет такая же компактная лёгкая и удобная в дороге, и наш спор будет закончен.

 

любая бюджетная. которая снимает видео

ну и тогда нафига тут советовать
купите за 25тыс сони некс 5 и все будет круто, он чисто круто снимает, лучше зеркалки и вообще лучше зеркалки потому что гибрид ( хотя так и не объяснили гибрид кого с кем?)

и ни одного аргумента, кроме абсолютного непонимания сути вопроса

погуглите, что такое зеркальный видоискатель в чем его плюсы
и что такое выносной видоискатель
и почему на компактах со сменной оптикой не может быть оптического видоискателя
ну кроме вот такого в принципе колхозного решения, правда непонятно для чего оно там нужно

 

БЗ и Зеркалка - совсем разные вещи.
Как можно сравнивать несравнимое.. там только матрицы могут быть одинаковыми..
Но я умилялся над ними ))) https://plus.google.com/photos/1118...ms/5917643489660596465?authkey=COyK0LSEqOGAMg

 

один с видеокамерой, судя по квадратной оправе объектива ну или объективом от видеокамеры
а второй непонятно с чем, но с механическим объективом
а вот что за странный угловой видоискатель - непонятно

 

Оба механические. квадратная бленда фотографического объектива, стоимостью 100тыс, около того. Карл цейс какой именно не помню.
ВИ электронные

 

а кто мешает залезть в настройки камеры и выставить там все, по своему вкусу.
ну нельзя же считать, что все люди настолько тупые и ленивые
даже телевизор нужно настроить

ну для таких маркетологи и придумывают всякую хрень
на нашей матрице 10500 МП, фокусировка по лицу, камера сама знает, что вы хотите снять и как.
только заплатите нам:-D:-D:-D,
правда непонятно, почему еще на камерах осталось так много кнопок.
должно быть все две "снять круто" и "снять круто нах"

ну те, кто верят в свойства гелиоса 40, ( не самый кстати плохой объектив) это либо люди, которые любой камерой снимают неплохо, либо те, кто начал снимать на цифру, но т.к руки кривые и голова забита не тем, начинают думать, про "теплую перспективу уходящую вдаль" на "старых теплых ламповых объективах" с "теплым пленочным зерном"

я имел ввиду, что есть люди, которые раньше, что бы сделать снимок, должны были что-то знать и уметь, и им приходилось контролировать процесс
и снимки получались отличные, получив в руки камеру, где можно не думать при съемке, полностью отключили мозг, а в результате - снимки стали гораздо хуже

а что вам мешало снимать в приоритете ?
я действительно не могу понять этих сюжетных программ,
вот снимаю я в приоритете диафрагмы ( 90% снимков и не только у меня)
так быстрее открыть дырку до нужного значения, не отрывая глаза от видоискателя чем крутить колесо и переключаться в сюжетный режим





Так, вы и не поймёте, вы это видите всё с другой стороны:-D
Давайте я вам поведаю вкратце Я еще пока не так далек и воспоминания свежи
Вобщ. имеем среднестатистического чела, пускай будет Вася...
Вася озадачился тем, что он видит совсем другие снимки у людей и тоже захотел приобрести цзк,,, нуууу, все ведь снимают зеркалками, знач с зеркалки снимки самые суперские... Вася идет и покупает фотег.
И вот наступает момент первых кадров!!! (ну если не считать тех двух в магазине) Вася щелкает всё подряд и понимает, что у Пети фотки какие то другие,,, печалька,,, в некоторых случаях даже и трагешка...
И тут Вася находит зону шедевров в недрах камеры (не важно методом тыка иль при помощи мануала) (звучат фанфары)
Вася начинает пробовать,,,, снимает кота Бориса на "портрете питомца", снимает хрущёбы в своём районе на "пейзаже" и "ночном пейзаже", макароны в режиме "еда", цветочки в "макро" и свою тёлку в режиме "портрет" и "ночной портрет" (я чёт плохо помню какие там еще режимы есть)
Ура! Наконец то Вася получил хоть какие то вменяемые фотки! Он продолжает снимать всё подряд сделав вывод, что в режиме авто получается УГ....
А вот дальше уже два пути:
Первый: Вася продолжает снимать УГ и даже не пытается двигаться дальше считая, что и так всё офигенно, вот оно качество зеркалки и ваще,,, он с этой камерой в руках неипически крут(ну во всяком случае среди дружбанов)
Второй: Вася всё чаще задает себе вопрос -"А почему же снимки Пети всё равно какие то другие?"
Дальше,,, а дальше всё как обычно: куча вопросов, чтение, много проб и покупка оптики,,,,,,, заболевание начало прогрессировать :-D

страх нужно преодолеть :-D:-D

в том то и дело, что аппаратная часть не успевает угнаться за матрицами и программной частью, ну и кроме того, на чем можно сэкономить у бюджетных камер - как раз на этом
в результате например скорость серийной съемки у зеркалок ниже плинтуса упала, даже репортерские цифровые зеркалки не сильно обгоняют по скорости серийной съемки старые репортерские пленочные
а еще не забываем, новые алгоритмы обработки, которые жрут ресурсы больше, объемы перекачиваемой информации выше
ну не считая даже того, что тупо тратим место на флешке.
и переплачиваем за более мощные компоненты

а основной лимитирующий критерий конечно - это разрешающая способность
оптики
но маркетологи нас не спрашивают, им давай кроп штамповать да мегапикселей побольше

а обещали, что на кропе объективы сделать дешевле, обещали дешевые ширики и фиксы
лет 7, как обещают
так ничего и не сделали
и экстремальных шириков для кропа, так и нет. потому что ой как сложно сделать 4мм объектив

настоящих фотографов на самом деле очень мало, и берут они действительно много, но результат того стоит.
одного в Питере фотографа знаю,
несколько лет назад брал за свадебную съемку 2 тыс зеленых
результат - это 30 отпечатков крупного формата, фотограф он просто отличный. но конечно, снимать гостей мордами в салате и каждый конкурс он не будет
а то свадебные бомбилы настолько обленились, что тупо дадут диск с сотнями фотографий и все
а вот профессионалов бомбил - море, этих бомбил прекрасно могут заменять грамотные фотолюбители

серьезный разговор:-D
это ведь не полиуретан обсуждать

 

научите меня так же писАть?

 

Так мальчик! Здесь взрослые дяди базарют! Не мешай! ))))))))

 

а от этого вообще все беды, просто фотография - маленькая часть

в теории конечно так, вот только беда в том, что те кому пришлось выучить техническую часть - не боятся вводить корректировки и понимают, как снимает камера, а те кому лень все это выучить, надеются на автоматику - которая часто подводит
техническую сторону всегда нужно знать, хотя бы основное
эти знания никогда лишними не будут

а вот кто мешал, после покупки пойти в парк и протестировать камеру?

это лень и еще раз лень


Желание маркетологов привлечь обычных людей к покупке цкз понятно, реализовано же оно именно в сюжетных режимах,,, где выставив определённый можно просто нажимать кнопочку:-D (почувствуй себя фотографом,,,ёпта!:-D)
В младших любительских.... Блин, младшие - старшие, бред какой то:-D:-D:-D,,, это еще и дополняется текстовыми подсказками,,, ну типа поставьте фот на штатив,,, бла-бла-бла

вот в том-то и дело, что камера ориентируется по каким-то определенным эталонам заложенным в программу, ориентируюсь по данным матричного замера ( а он только "яркость" измеряет) и гистограмме кривых у снимка
и получается, что камера почти всегда считает самую яркую точку на снимке за белый цвет ( что часто совпадает конечно) и в результате ББ плывет, даже днем, про ночь и смешанное освещение и говорить не стоит
хотя все более чем просто с ручной установкой ББ
точно так же и с экспозицией, чуть условия отличные от идеальных - автоматика пасует

( экспокоррекцию автомат камеры не выполняет, а при точечном замере экспокоррекция вообще не нужна)

пыха выскакивает всегда, когда не нужно - и получается плоский снимок вспышкой в лоб

это путь, который ведет на дно мира цифрового фото, точнее даже говоря в отстойник из которого будет не просто выбраться

правильно устраивает, но вас уже заставили заплатить не за большую по площади матрицу, а за в целом бессмысленные МП и железки, которые должны справляться с бОльшим потоком данных

для меня это никогда не было понятным,
потратить кучу бабла на бессмысленный лимузин, на кучу жратвы, на платье
но при этом нанять фотографа за 100-200баксов, а там где заказывают в агентстве фотограф будет такой же, наймут фототаджика за 100баксов и будет он снимать

а ведь свадебные снимки - это действительно то, что останется навсегда
раньше, хоть цифры не было, и пошлых виньеток с убогим монтажом почти не было
а теперь.....,
тошнит от просмотра таких "оригинальных" свадебных фотоальбомов
в РФ кстати очень плохо развита культура хороших свадебных фотографий

 

кто что скажет про энтот объектив? Olympus Macro мс Zuiko OM 50 3.5 EOS.

 

шикарный обьектив:-D

 

фотоманьяк...:-D. ты ноут то купил?

 

я ж написал в теме кто чем занимается.
они мне испорченый привезли ноут я почслал их

седня тут заказпал они говорят теперь мы не возим. это старый сайт*PARDON*
http://www.top-20.ru/goodsinfo.html?uptr=11151&uid=36943&ys=1

не везет мне на ноуты и флешки

 

если для съемки макро - то самое то, для съемки чего-нибудь другого не надо
но это механический от серии ОМ
вопрос, а вы куда его ставить собрались ?