Учимся фотографировать

Теперь ещё будет повод новые объективы делать в стиле этой камеры.

 

корректировка уровней по белой и черной точке
корректировка уровней по цвету, сдвиг ползунков вправо\влево

а последняя, опять же в уровнях отдельные каналы выбиты, задран контраст
и снижения насыщенности цветов опять же в отдельных каналах

на верхней добавлен источник света


требую обработку в модном винтажном стиле, обязательно тонировка в сепию,
и обработка в стиле пикториализма ну или хотя "ломографии"

 

зачем, они же объявили,что наконец-то в их никогда не меняемом байонете появилась совместимость
можно АИ и нонАИ объективы ставить на эту лабуду
рынок древних лантановых объективов будет обрушен, хипстеры скупят все старье на рынках
и кстати торопитесь, объективы киевского Арсенала тоже вырастут в цене
правда не знаю, раньше на механику никоновскую они вставали без проблем, а вот снять с некоторых камер можно было только с помощью зубила

Добавлено через 1 минуту

и искусственно состаренные и обязательно АФ
т.к. с таким убогим видоискателем наводится вручную будет немного сложно, точнее говоря совсем плохо
а про такую вещь, как микрорастр и клинья никто из производителей давно уже не думает
хотя с г...озумами и их дырками клинья бесполезны

 

ага, сразу не обратил внимания, что предлагают довольно посредственный полтинник, который раньше покупали только для того, что бы щелкать себя и свою кошку в салате

а теперь все в цене вырастет

в свое время гелиос 40-2 стоил от силы 50 баксов в идеальном состояние
а потом пошел слух в и-нет о его офигенной крутизне и цена подскочила до .... 500 баксов.
я конечно понимаю, 85\1,5 да по схеме зоннар - это хорошо, но за 50 баксов, за 500 можно купить оптику лучше и интересней, верней меньше чем за 500баксов.
вспомните
не один фотограф в руки не взял бы ломо-компакт после 90-х ( хотя в свое время это была хорошая полуавтоматическая мыльницы)
но пипец, цену на ломо-компакт были задраны в европе капитально
за те же деньги можно было купить отличные компактные полуавтоматы
типа кенонетов минолты хай-матик и т.д.

я просто так и вижу, дохлого любителя винтажа, который правой рукой на уровне глаз держит камеру, смотрит в монитор и пытается правой рукой крутить кольцо мануального 135\2,8 ( весом в добрые 500граммов) , у которого оборот от МДФ до бесконечности несколько сотен градусов, причем наводится он на рабочей дырке, т.к. никто не рассказывал ему, что на старых никоррах нет прыгалки и дырку нужно закрывать на объективе ручками

а если это будет еще и мануальный зум - картина становится еще забавней

но ведь главное, что винтажно


чертово общество потребления. вместо того, что бы сделать хорошую механику с матрицей, а работы там по созданию вообще никакой
начинают заниматься вот такой фигней

 

эээ, тут какой-то логики нет, они типы старую механику будут по новой выпускать?
невыгодно получится, это же новые линии, а корпуса у старых объективов металлические, а многие еще и токарных работ требуют,
так наверное парочку отстойных фиксов выпустят для этой камеры,
т.к. потребитель этой камеры, не фотограф, а именно потребитель:-D вряд ли будет ценителем хорошей оптики :-D
им эта камера в "винтажном" оформление нафиг не сдалась, т.к. ничем принципиальным она не отличается от нормальной зеркалки, а вот неудобный хват и мерзкий видоискатель уже есть
а хипстерам обычно нужен внешний вид

очередной быдлодевайс.
я уже насмотрелся на таких.
купят цифрозеркалку, ну типо я фотграф и творческая личность, результат на выходе не отличается от мыльницы, начинаем эксперементы с оптикой, от дорогих фиксов, до кривых моноклей - результат еще хуже, скучные фото теперь еще мутные, нерезкие с жуткой дисторсией
но зато можно гордо говорить - я так вижу, у меня богатый внутренний мир.
следующий этап- покупка убитого зенита с высохшим шторным затвором и съемка на пережаренный просроченный кодак голд и проявка в булочной
на выходе что-то совсем вырвиглазное по цветам и зерну
ну и готов новый гений, который гордо говорит я снимаю на пленку и никакого фотошопа
но тут таких резко обламали фотосервисы в и-нете, типа инстаграм.
которые со своими фильтрами стали делать духовнобогатыми всех владельцев смартфонов, мобильников и прочих электронных устройств с камерами

съемка на зеркалку, а тем более на пленку - резко перестало быть Ылитарным

так что наверное найдет свою нишу это поделка от никона
( как низко пал никон, как низко пал, после таких своих шедевров ФМ3А и Ф5 , хорошо, что минолта не дожила до всего этого)

мне портретники со схемой зоннар - не очень нравятся, они сухие и холодные
хотя кому-то нравится рисунок зоннара.
но планар приятней

Согласен с вами.
Еще, и проще в работе, и что немаловажно с более предсказуемым результатом

А я видел:-D
Вашу картину дополнял монопод и измученная девочка желающая хороших фоток:-D

Да уж*PARDON*

нам не стоит ждать милостей от природы....
разгребусь с делами и все таки приступлю к реализации несколько безумной идеи
т.к. пленочную технологию убивают и убивают, уже нормальную пленку купить сложно, а проявить на весь Питер одно место осталось
придется каким-то образом соединять мой парк роккоров с ЦЗ
а путь один, менять байонетное кольцо на камере. правда придется повозиться с юстировкой самого байонетного кольца
эта конечно получится не то,что хочу - механика с идеальным видоискателем и ФФ, но все таки.
а то есть у меня сказочный 58\1,4 намного более интересный,чем 50\1,4
ну и остальные тогда чаще будут в дело

 

Остановился на таком варианте(итак уже наверное седьмой или восьмой:-D)

А фильтр да, был на нём. Тоже виньетка не нравилась от него. Я его впоследствии снял и не ставил больше. да и сейчас не ставлю.

Добавлено через 5 минут

Зонтик возьми

 

Чтобы зрительно казалось шире))))
Всегда кадрирую по разному. Некоторые фотки вообще лучше всего в квадрате смотрятся.

 

квадратный кадр самый сложный по композиции
особенно если изначально строить именно квадратный кадр

Добавлено через 5 минут

с байонетных переходники есть только на камеры 4/3
а с остальными беда, проще всего на кенон АФ засунуть, у него самый удачный рабочий отрезок

перепиливать сам объектив сложнее, тут надо будут менять у каждого объектива байонет и еще юстировать прокладками
а если рабочий отрезок у камеры длиннее ? упс надо пилить объектив
на мой взгляд проще пилить камеру
понятно, что менять байонет на ФФ цифре - как-то не совсем бюджетно
тут дешевле возиться с байонетом объектива
а вот если кропнутые камеры, так они БУ дешево стоят, и есть смысл если что испортить чуток камеру, которую если что можно за полдня найти и купить
чем объектив, который еще поискать нужно

 

Я сразу в фотоаппарате не всегда строю кадр как надо(или не вижу как надо)
Беру с запасом немного, а потом на компе смотрю как лучше обрезать*PARDON*

 

ну это нормально
например у 135 формата всегда был кадр 2:3
а бумага для печати была с соотношением 4:3
так почти всегда кадрировали
тем более, что только на топовых зеркалках видоискатель отображал 100%
даже на дорогих камерах в лучшем случае было 90-94%
а на бюджетных 65-75%
ну а с дальномерными все понятно,
плюс съемка в основном фиксами, а там кадрировать ногами не всегда получается
да и печать ручками - так что нет проблем и кадрирования такого, как хочется

а вот, как пошли минилабы и зум-объективы
тогда действительно стало проще кадрировать сразу, да и лучше
а на цифре - лучше конечно стараться использовать всю поверхность матрицы, но без обрезки кадра не всегда получается
да и иногда специально снимаешь, зная что кадр будешь кадрировать
ну нельзя же все таки всегда зацикливаться на формате 2/3


а вот когда 120 пленка и кадр 6*6см, тут уж придется попотеть, что бы кадр выстроить

 

Т.е. нет смысла не в широкоформатных мониторах, ни в широком формате вообще???

 

широкий формат, это киношный формат