Мегановоды помогите разрулить конфликт !

Доброй ночи всем . Нужен адекватный независимый совет .
Начну с небольшого пролога ,я сам украинец но так сложилась судьба что занесло меня временно в Молдову ,вот приобрел тут машинку и очень ей доволен .Познакомился с ребятами с этой страны , началось довольно не плохое общение на форуме и все бы ничего -но вчера один человек написал сообщение для всех мол так и так дайте сайт полиции где можно слить с видео регистратора факсацию нарушителей , я как прочитал это сообщение во мне взвыла буря эмоций и я высказал свое мнение что так делать не хорошо,ладно понимаю если бы было где то дтп или пострадали люди ,тогда да ,а так выходит если ты спешишь и пролетел на красный свет и тебя кто то заснял из обычных водил ,ждать штраф ? да миллион примеров нарушение ,нарушает каждый ,начиная от парковки и закачивая ..... но все в меру !Самое интересное что поддержали мнение этого человека 98% из молдовы ,мол это в порядке вещей ..
На это вещи в нашей жизни есть названия ,не маленькие и все поймете ,выходит внештатные сотрудники полиции помогают набить карманы кому то.. В итоге как выразились " от меня гнильцой попахивает" :shok:
Пропало общение на форуме с такими людьми .
Хочу услышать мнение большинства , и уверен что полиции помогать не нужно не наша эта работа . Стукачество это зло ]:->

 

Когда, такой "спешащий" на красный свет, собьет Вашего ребенка, думаю Ваша реакция будет совершенно другая.

 

Или хотя бы в вашу машину

 

tunemaster Во первых не надо указывать людям что надо делать а что не надо и решать за них что зло а что добро!
во вторых это называется не стукачество а добропорядочность! которой нет у всяких жигунов-гоншиков , гей-ксенонщиков\m/ да и просто отморозков!
ну и в третьих пока они не нашли свой столб хоть их найдет полицай! Я ЗА !

 

А есть мнение как еще учить быдло, которое уверено в своей безнаказанности?! И это не помощь полиции - это помощь самим себе.

 

А чем, собственно, плоха помощь полиции?

 

а лично я никогда не считала, что помогать полиции - это дурно Более того, я знаю, что раскрытие преступлений по большей части совершается благодаря тому, что кто-то что-то видел.... Но тут вопрос немного не в этом, т.к. рассказать о нарушенном ПДД, которое не повлекло ДТП - не является помощью полиции, это предупреждение возможного преступления..

 

Молдова-Украина= Евросоюз :wacko2:

 

Вопрос еще в том, что и как принято в данной стране...Есть поговорка, что со своим уставом , в чужой монастырь не лезут....Если например где то принято сообщать о правонарушениях...да сообщайте...а если нет такой политики, то либо сообщайте в частном порядке , либо молчите...Но вот поднимать общественное мнение дело неблагодарное...От себя добавлю...помогать Российской полиции не только не буду...но и считаю делом отвратительным...

 

+1

 

Ужос, народ совсем опупел, даже жену готов сдать с потрахами

 

дятлы -долго не живут это раз
второе
каким образом заснятое тобои якобы правонарушение скорее всего это подрезание привышение итд поможет ВРАЗУМИТЬ некультурного водилу?
незнаю как в молдове а унас гбдд неохотно реагирует на такие МЕЛКИЕ сообшения
и втретих обратимся к понятию ДОПУСТИМЫЕ и НЕДОПУСТИМЫЕ доказательства
дак вот запись вашего регистратора врядли послужит поводом для возбуждения административного дела
как вариант запись допускаеться в суд при отстаивании своих интересов ну или худшии вариант ето дтп спострадавшими тут как говриться канешно нада помагать ...

 

В Германии это в порядке вещей..и + доплачивают (если не ошибаюсь) за это дело. В России давно пора на "блатных" москвичей на АМРах выкладывать и дубасить их битами. А так...хочет...пусть выкладывает...не факт,что наказание придёт.. можно будет съехать на "фото монтаж" например....Ведь на подлинность никто проверять не станет.

 

есть хорошая пословица
РОЕШ ЯМУ ДРУГОМУ
КОПАИ ЕЕ НА СВОИ РОСТ
статью заведомо ложныи донос никто не отменяль,,
и сливая видео чих то шалостеи на дороге
будь готов возможно к такому примерно.
в суде

Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ, за подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями закреплено право собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (в том числе и видеоматериалы).

Из видеозаписей, согласно ст. 55 ГПК РФ, могут быть получены сведения о фактах (доказательства), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ст. 64 АПК РФ закрепляет, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Какие существуют рекомендации по использованию видеоматериалов?
Одним из главных требований законодательства РФ является то, чтобы любые доказательства были получены без его нарушения, иначе они не могут быть положены в основу решения суда.

Основная часть законодательства РФ относительно использования видеозаписей в суде в качестве возможных доказательств, касается видеоматериалов, полученных в рамках специальной (профессиональной) деятельности, в том числе и по решению суда. Стационарные камеры, осуществляющие видеозапись на территории предприятия по инициативе руководства, использовать не запрещено, но это не означает, что в случае фиксации совершённого правонарушения (преступления) суд безоговорочно допустит такую запись в качестве доказательства по делу. Вероятнее всего, сначала истцу придётся доказывать подлинность самой записи. Для этого есть некоторые рекомендации, на которые стоит обратить внимание.

Одно из правил – это привязка ко времени. Во-первых, записывающая система должна сохранять внутри самой записи отметки во времени, неразрывно связанные с видеоданными. Предпочтительнее использовать именно такие устройства. При этом неправильно, не доверяя цифровой записи, переводить её на обычную кассету для предъявления в суде: если возникнет вопрос об экспертизе, такая запись будет сразу подвергнута сомнению.

Во-вторых, по утверждению специалистов НИИ Спецлаборатория, важным является не столько время записи, сколько дата и время, прошедшее с этой даты до момента предоставления видеоматериалов в суд (так называемое время легализации), так как именно срок на подделку того или иного материала берётся за основу определения его подлинности. Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе - подлинность установлена не будет. Таким образом, предприятие, установившее технические устройства для видеорегистрации возможных незаконных действий, в первую очередь должно будет позаботиться именно о легализации. В этом случае возможен вариант, когда все вещественные доказательства кладутся в банковскую ячейку, вскрытие которой можно осуществить по постановлению суда. Записи в регистрации даты и времени последнего посещения банка, возможно, будет достаточно, чтобы признать этот факт моментом их легализации.

Следующий пункт – привязка к месту. Для предоставления видеозаписи в суд достаточно перенести запись с видеорегистратора на какой-либо носитель. Но при экспертизе может возникнуть необходимость изъятия самой камеры именно с того места, откуда велась съёмка. Поэтому желательно местонахождение и положение камеры оставлять неизменным (наклон, высота, например, влияют на зону обзора и т.п.). То есть необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором представлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент находиться в других местах. Повысить шансы на победу в судебном разбирательстве может и то обстоятельство, когда зона обзора нескольких камер (хотя бы двух) в некоторой части совпадает; это также можно учесть заранее, при первой установке видеооборудования (определить места, где совершение правонарушения (преступления) наиболее вероятно и рассчитать, чтобы «перекрытие» видеозаписей приходилось именно на такие участки). Это будет являться подтверждением того, что видеозапись проводилась с разных камер одновременно.

В целом, даже при явном, на первый взгляд, совершении правонарушения (преступления), зафиксированного на носителе, невозможно сказать, что именно вызовет сложности в судебном процессе. Так, например, могут вызвать сомнение обстоятельства, под воздействием которых человеком совершались деяния, зафиксированные на видеозаписи (угроза, псих. давление, введение в заблуждение и т.п.).

В любом случае, даже если суд сочтёт, что данные видеозаписи не соответствуют требованиям относимости и допустимости, можно надеяться, что сам факт просмотра записи может каким-либо образом повлиять на внутреннее убеждение судьи.
На какие вопросы может ответить экспертиза видеоматериалов?
В современной следственной и судебной практике возникают ситуации, в которых появляется необходимость в производстве экспертизы видео- и звукозаписи. Особенно часто подобные ситуации возникают в процессе расследования уголовных дел, связанных с вымогательством, шантажом, коррупцией.

Предметом криминалистической экспертизы видеозаписей является установление фактических данных на основе зафиксированного на видеограмме изображения или записанных на фонограмме звуковых сигналов, а объектом – система, состоящая из источника информации в виде изображения и (или) звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник. Максимально возможное количество признаков, характеризующих как видеоаппаратуру по представленной видеофонограмме, так и саму видеофонограмму, позволяет эксперту выявлять изменения, привнесенные в видеозапись, и идентифицировать конкретный экземпляр видеозаписывающей аппаратуры.

Ситуации, требующие применения специальных видеопознаний и встречающиеся на практике, можно подразделить на следующие категории:

Поисковые, связанные с получением информации о личности разыскиваемого лица по отображению его внешнего облика, голоса и звучащей речи.
Идентификационные, связанные с задачей отождествления личности при наличии проверяемого лица и необходимых для сравнительного исследования образцов, или использованных следов видеозаписи .
Ситуационные, связанные с установлением по видеофонограммам условий обстановки, акустической среды и прочих обстоятельств отображенного события.
Информационно-оценочные, требующие оценки достоверности отображенной информации в связи с возможностью её фальсификации или с последующими изменениями первоначальной записи.

В соответствии с указанными ситуациями в рамках судебной экспертизы видеоматериалов могут быть разрешены, например, следующие вопросы:
В каком формате, режиме записи выполнена видеозапись на представленной видеокассете?

Выполнена ли представленная видеозапись данной (конкретной, определённой) или иной видеокамерой?
Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками?
Имеются ли на представленной видеозаписи признаки механического монтажа?
Имеются ли на представленной видеозаписи признаки прерывания?
Является представленная видеозапись оригиналом или копией?
Каков порядковый номер копии представленной видеозаписи?
Имеются ли на представленной видеозаписи признаки электронного монтажа?
Имеются ли признаки стирания части представленной видеозаписи?
Все ли фрагменты представленной видеозаписи выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом?
Имеются ли признаки несоответствия видеозаписи на носителе № 1 и видеозаписи на носителе № 2 по продолжительности записи, качеству, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.?
Имеются ли на представленной видеозаписи признаки типового конструктивного исполнения видеозаписывающей аппаратуры?
Каковы размеры объектов внутри видеокадра?

Что касается идентификация личности по видеоизображениям, или судебно-портретной экспертизы, то она имеет ряд особенностей; это обусловлено тем, что видеозаписи обладают определенными техническими параметрами, которые снижают разрешающую способность изображения и в известной мере ограничивают объем информации об объекте исследования. Кроме того, материалы видеозаписей, выполненных при проведении следственных действий в целях установления личности человека, нередко отражают относительно быстрые движения фиксируемых объектов, что затрудняет последующую работу по отождествлению лиц, запечатленных с помощью видеосъемки. Кратковременность присутствия движущегося объекта в поле зрения часто вообще не позволяет провести экспертные сравнительные исследования. Особенности идентификации лиц, изображенных на видеопортретах, сводятся в основном к изучению факторов отображения признаков внешности, обусловленных видеотехническими параметрами. Такое исследование осуществляется в рамках общей методики портретной идентификации. При этом особенности изучения присущи всем ее стадиям - предварительному, раздельному, сравнительному исследованиям и оценке полученных результатов.

Предварительное исследование проводится, чтобы выяснить возможности достоверного отождествления личности, установления и анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица.

Основная задача раздельного исследования – выделение на видеопортретах и их твердых копиях признаков внешности, получивших хорошее отображение. Выделяют качественные (описательные) и количественные (измерительные) признаки, которые одинаково важны. Это обусловлено тем, что при отображении видеопортретов на различных твердых копиях происходит некоторая потеря портретной информации. В то же время копии видеопортретов, полученные с помощью современных принтеров, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.

Особенностью сравнительного исследования видеопортретов является возможность широкого использования цифровых средств анализа изобра-жений и их наложения. Различные методы позволяют судить не только о сходстве, но и о пропорциях и размерных характеристиках сравниваемых лиц. Оценка полученных результатов раздельного и сравнительного исследования влияет на формирование вывода эксперта о тождестве или разли-чии сравниваемых лиц.
Какое значение имеют видеоматерилы при проведении ОРМ?
В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 (ред. от 29.04.2008) № 144-ФЗ, если органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, стали известны какие-либо сведения ( в том числе и зафиксированные на видеозаписи) о признаках противоправного деяния, но их недостаточно для возбуждения уголовного дела – то такие сведения нуждаются в проверке, проводимой с помощью оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и вследствие которой уголовное дело может быть возбуждено.

Под противоправным деянием здесь подразумевается лишь уголовно наказуемое деяние, то есть преступление. Таким образом, если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то проведение на основании таких сведений каких-либо оперативно-розыскных мероприятий не может быть начато. При этом поступившие сведения могут указывать на признаки преступления не только уже совершённого, но также и совершаемого или только подготавливаемого.

Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.


Добавлено через 3 минуты

в европе дядя с дядеи взагс поидет и бракосачитаеться
и чо?
бум перенимать опыт?
вот битои или просто по сапатке - это по НАШЕМУ

 

Пример:
Стоит авто, припаркованное (без хозяина), его бьет другое авто и уезжает (жертв нет), я это вижу, запоминаю номер негодяя, но совершенно нет времени ждать хозяина поврежденного авто (оставить свой номер, под дворником, не 100% вариант). Как быть, не звонить в полицию? Я же не дятел!

Добавлено через 1 минуту

Какой битой? По какой сопатке? Куча роликов, как деда долбят на дороге, а все сигналят и мимо едут!

 

скрылься с места дтп-это тяжкое преступление
тут мы необсуждаем такие варианты
как аварии итд
речь о бональных привышениях скорости красном свете заезд за стоп линию
неправельная парковка соседа
*PARDON*

 

Статья хорошая когда сам виноват, а если нет, а у тебя только видео?

 

Украина же майданит за то, чтоб стать европейцами, а там это в порядке вещей, так что привыкай, вдруг майданутые победят)))
По теме- у тебя дети есть? Ты их к порядку всегда конфеткой приучаешь? Иногда приходится и "непопулярными методами"))

 

Проезд на красный не правонарушение, с оставлением места?
Это "банальное" часто приводит к смерти!