кто виноват ?

По-моему "баран" обгоняющий, он видел, что приближается к перекрестку (опять же разметка), справа фуры тормозят, "стопаки" горят (хотя может и габариты), в любом случае они замедляются, надо было как минимум насторожиться.
Если покадрово смотреть, то видно, что "джип" вылетает из-за "фуры" в момент когда грузовик уже поворачивает. У "джипа" загораются "стопаки" когда грузовик уже перед ним, на встречке.
Я думаю, водила грузовика, совершая маневр, в соответствии с ПДД, в праве рассчитывать, что остальные участники движения тоже соблюдают эти ПДД, поэтому он не виноват.
Это мой взгляд на ситуацию.

 

Я думаю оба виноваты.

Обгоняющие, потом что не убедились в безопасноти обгона.
Грузовик, потом что резко заворачивал и не включил поворотник.

 

По честному конечно виноваты обгоняющие, видно же сплошная начинается перед поворотом. Второй уазик-козлик вообще завалился ни с чего, как на таком вообще можно ездить.
Грузовику наверно тоже могут обоюдку впаять, не включил повортник, не убедился в безопасности маневра.

 

если бы бараны не обгоняли стадом в нарушение ПДД и любой логики, ДТП бы не было
машина поворачивает на зеленый сигнал светофора, т.е. водитель совершает маневр в это время его пытаются обогнать по встречной и влетают в бочину, летит дятел на красной влетает в бочину, кто виноват?

перекресток, водитель тормозит перед поворотом налево, что бы пропустить встречных, стоит. поток за ним тормозит и ждет, пока он повернет
сзади летит баран и видит, что поток замедлился и решает сходу обогнать всех по встречке, как только он выезжает на встречку, водитель начинает маневр, кто виноват?

водитель поворачивает направо, совершает маневр заняв крайнее положение на проезжей части
в это время по тротуару, обочине, летит машина, велосипед, мотоцикл, скутер, и влетает поворачивающему в правый борт кто виноват?

едет машина, по главной дороге с разрешенной скоростью, обеспечивающей безопасную остановку, вдруг со второстепенной перед ним резко вылетает баран, водитель не успевает нажать на тормоз, и влетает ему в бочину
баран нарушил пункт - уступить дорогу
водитель нарушил пункт 10. а именно
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
обоюдка?

конечно, видел фуры позади него, расстояние видимости более 100метров
вдруг выныривают два барана причем именно в тот момент, когда он поворачивает
вы подумайте, вот смотрите вы заднее зеркало, видите только фуры, начинаете маневр и тут бац, какие-то бараны решили идти на обгон, ваши действия ? бить резко по тормозам? прекращать маневр

Добавлено через 2 минуты

возвращаемся к примеры, поворот на зеленый сигнал - маневр и баран летящий на красный
обоюдка?

 

no_name
Что вы всё ПДД - ПДД. На дороге в реальности чаще эффективнее срабатывает ДДД.
Летят, пусть летят, пропустил и повернул. Грузовик машина больше, соответственно источник опасности больше

 

а еще крайне инертная и плохо тормозящая
вот посмотрел он, никого не увидел, зачем пропускать того, кого нет и кого там быть не должно
начал маневр, у тут упс бараны решили резво паровозиком обогнать фуры

что водитель грузовика в таком случае может сделать? пытаться резко тормозить? что бы бараны успешно проехали и остались целыми, а досталось бы водителю грузовика и водителям фур, которые при этом стали бы еще и виноватыми в ДТП?
бараны бы свалили успешно, а водителям грузовиков разгребать дерьмо.
а теперь бараны узнают, что не просто так существует разметка

ну так грузовику и пофиг в данном случае на дураков, они сами себя наказали
не срабатывает тут у баранов принцип, не трамвай объедет и что ему жалко меня пропустить

 

где вы тут светофор увидели? регулируемый и нерегулируемый это две разные вещи. на нерегулируемом обгон разрешен кстати что б вы знали

Добавлено через 1 минуту
Короче я смотрю no_name, кто бы что не сказал, он всё равно будет спорить. Нафиг тогда тему было создавать, если всё равно прав только no_name?

 

Тут неправ водитель грузовика.Прежде чем совершить манёвр он должен был убедиться в его безопасности.Запрещающих знаков нет,перекрёсток не регулируемый.Обязан был пропустить.А то,что разметка началась перед перекрёстком,так это неважно.Ибо водитель начал совершать обгон до данной разметки и обязан был закончить свой манёвр.

А так от себя добавлю: Когда Вы совершаете обгон,Вы же смотрите в зеркало заднего вида прежде чем его выполнить? Не так ли?.
Единственное,на что я могу списать,так это на "мёртвую точку" у водителя грузовика.

 

Обязан был закончить свой манёвр ДО начала сплошной линии разметки.
По хорошему если грузовик видел обгоняющих мог бы и прямо проехать, потом развернулся бы. Обгоняющие на данном видео СПИДом не заболеют...

 

еще раз, видео без светофора, часть упирает на то, что грузовик совершал маневр, и не убедился в его безопасности
обгон на данном перекрестке запрещен, т.к четко видно разметку
т.е. можете считать, что тоже самое, что на регулируемом перекрестке

так вот я и спрашиваю, с чего вдруг водитель грузовика виноват в ДТП
если типичная аналогия, что при любом ДТП, когда один из участников совершает маневр - будет обоюдка
в чем разница, поворачиваете вы на зеленый, а тут прилетает под красный не совершающий маневр
или в данном случае, левый поворот по правилам и нарушители по встречной?


Короче я смотрю no_name, кто бы что не сказал, он всё равно будет спорить.

статистика опроса показывает, что большинство все таки знает ПДД и адекватно

Добавлено через 6 минут

есть разметка, которая запрещает обгон
более того, обгоняющие не убедились, что могут без помех окружающим завершить обгон и что никто не поворачивает

если бы не было разметки, тогда можно было натянуть обоюдку,
я уже в который раз привожу в пример аналогичные ситуации , водитель совершает маневр в это время прилетает нарушитель - обоюдка или нет?

.
т.е можно выехать на встречку, там где нет сплошной и ехать 100-200-300км так?

а почему считаете, что водитель грузовика не посмотрел?
не было что ли ни разу, смотрите в зеркало никого, начинаете маневр вдруг бац какой-то резкий, как понос клоун из-за идущих сзади машин выныривает?
вот такие клоуны на джипе и ехали

 

Вся проблема в том, что вы рассматриваете по смыслу, а не по правилам.
Пусть они хоть двойную сплошную пересекают с нарушением на лишение прав, но грузовик поворачивал и обязан был пропустить для совершения своего манёвра всех, кому он может создать помеху, в том числе и скорой, пожарки, милиции или другим с мигалками, а он просто не посмотрел в зеркало перед поворотом *PARDON*
И в оправдание первому джипу. Он просто обгонял медленно двигающиюся колонну из 3х, возможно 4х машин и если посмотреть самый конец видео, перед переворотом второго с регистратором, то впереди на встречке, сколько видно, никого нет, а этот колхозный Газон или Зил видимо как обычно тащился 40-50 км/час.
Я думаю вряд ли кто то из читающих, за исключением no name :-D, полз бы взади и не обгонял думая, встречка пустая, но а вдруг впереди сплошная будет.

 

Согласна с no_name! Алени те, кто обгонял! А грузовик обязан пропустить ВСТРЕЧКУ, а не аленей, двигающихся по встречке в попутном направлении!
И совершать такие рискованные обгоны при наличии ребёнка в машине - это надо быть конченным долбодятлом!!!!

 

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
нигде нет слова про не создать помеху всем остальным при маневре
и нигде нет слова про уступить всем
а если притянуть пункт 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
т.к. помеху своим маневром поворачивающий налево создает в любом случае если за ним движется транспорт, если конечно только он не поворачивает мгновенно налево
т.е. судя по такой логике
если водитель собирается совершить левый поворот и останавливается, что бы пропустить согласно ПДД встречный транспорт, и как только он его пропускает и начинает маневр поворота ему влетают в зад - то виноват именно он, т.к. он создал помеху при маневрировании


я уже в который раз привожу аналогичный вариант
поворот на зеленый сигнал светофора -это маневр, прилетает откуда-то под красный, но не совершающий маневр - кто будет виноват?

так обгоняют только *****и без мозгов, при этом абсолютно наплевав на разметку

сплошная внезапно не появляется, перед ней всегда идет предупреждение в виде коротких прерывистых линий
просто клоунам на джипах было влом вернуться обратно на свою полосу

 

Совершенно справедливые ответы и аргументы. Я например совершал похожие обгоны но всегда притормаживал и смотрел чтобы никто не поворачивал.
Обоюдка тут абсолютно не справедлива, но повторюсь могут гаишники притянуть, этож расея.
И вообще на таких ведрах какие обгоны могут быть,опрокидывание на такой скорости второй машины.

 

вот кстати можно притянуть за уши к пункту 8.1
водитель собирался осуществить маневр - левый поворот или разворот
он создал своим маневром помеху остальным участникам движения, если бы он не поворачивал - не было бы ДТП

пункт 8,2 говорит о том, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
следовательно водитель форда виновен в ДТП
т.к. нарушил пункт 8,1
водитель калины нарушил только пункт 10,1

 

по нашим ПДД он к сожалению разрешен, если на главной,
а на разметку и знаки, которые запрещают обгон, многим плевать
вот в украинских ПДД обгон на перекрестке запрещен и точка