Хочу новый телефон

у вас видео крутится и вы слушаете звук? и в игре тоже звук идет?

 

Были у меня и одноядерные и двухядерные,я прекрасно знаю что такое повисания,долгая загрузка первоначального экрана,лаги и подтормаживания..вернее знал,т.к сейчас смарт меня Полностью устраивает и я спокоен за перезагрузку оперативки что бы ни делал,скоро очередное обновление до леденца,я считаю,что сматр стоит своих денег.Ну и в итоге каждый остался при своем мнении..кста.рабочий тел.-двухсимочный флай за 500р.и для работы лучше и не надо..

--- Сообщение объединено, 21 янв 2015 ---

Чтоб пасьянс разложить звук не нужен,тяжелых игр у меня нет.

 

ага и для этого нужно много ядер? одно ядро для пасьянса, второе для видео, третье для антивируса, четвертое для браузера
мда

 

да ладно) я серьезно не понимаю смысла в навороченных трубах. в интернете вне дома почти не серфлю, а по передвижной работе - у меня нетбук с 3г-модемом, мне так удобнее(схемки и файлы с флэшки на смарте особо не полистаешь, маловато будет)
извините, если задел. не мешаюсь.

 

Зато они есть и я спокоен ,зная что закачаю все что захочу,хоть фильм на 30 гигов,хоть еще штук 100 приложений,и Все это будет Работать,а не виснуть и не выкидывать на домашний экран из приложений,как на менее мощных смартах было.

 

ну дак сами и ответили. Вне дома в интернете не сидите. Я много пользуюсь интернетом. Причем на экране меньше 5 дюймов явно что то читать не так удобно. Можно но не удобно. Да и клава на таком экране такая что фиг пальцем в нужные кнопки попадешь

 

а если захотите 150 приложений установить и открыть все сразу, и смартфон зависнет, придется более современный покупать

 

Откровенно говоря, как и любую новую операционку, я считаю ведроид пока что сырым и глюкавым. Судя по нескольким планшетам, мнение достаточно обоснованное. Ну и... В компании какое мероприятие, так 3/4 в телефонах сидят вместо общения. Матрица какая-то. Раньше же как-то умели тусить и общаться без этих убийц человеческих отношений в руках?
Хотя, м.б., это мои личные старческие заморочки
Единственное, что уважаю - хорошие камеры в некоторых. Тут плюсик,имхо но у самого цифровуха в машине обычно, так что..фиг с ним

 

Что ты вы отстали про мнение об андроиде. Видать не важными девайсами пользовались. А цифровуха какая? Мыло? Ну дак нормальный смартфон ушатает любое мыло

 

я бы попросил
смартфон нормально может снимать только в хороших световых условиях и только с одним фокусным расстоянием
есть конечно совсем ужасные цифромыльницы. но насчет любого мыла. не надо

 

Мыло, ага. Кибершот там какой-то, не помню. Мне хватает.
Нимодный, чоуштам

 

Ну мыло оно на то и мыло, что в нем нет нормального объектива как минимум. Ну и матрицы тоже. Сейчас все что ниже 10000 руб голимое мыло

--- Сообщение объединено, 22 янв 2015 ---

Ну дак он в машине, а не с собой.

 

а шо, в смартфонах есть нормальные матрицы и ту дырку со стекляшками в смартфоне вы называете объективом?

какой там размер матрицы может быть в смартфоне?

 

Мне на завод, где осн. работа, вообще не дают трубу заносить - Росатом, секретность. Так что, тут без вариантов - что труба, что мыло, что всякие другие мужские игрушки в машине ждут, пока выйду. невостребованно, короче.
но я свалю лучше - оффтоплю страшно, DaK осерчает

 

чем более старая мыльница. тем она лучше. там пикселей поменьше, но они большие, жирные и емкие

 

ну дык ить старый конь борозды не испортит , бгг
все, хватит ржать, надо работу работать) а то Россия в Овне. поехал разгребать

 

кстати, тут Вы зря - некоторые смарты вполне прекрасное видео и фото делают. напарник с пресловутым гэлэкси каким-то тусит, фото и видео из путешествия показывал - очень чистое качественное изображение.
тут фишка в том, как понял, что нельзя доверять некоторым обзорам - фото делают чем-то высококлассным, и приписывают это рекламируемой модели. из своего опыта на некоторые примеры фото на яндекс.фотках грешу - кое-что там явно поддельное, если по эксифу запрос делать.
м.б., кто учтет это при выборе смарта (или фотоаппарата)

 

с видео тут понятно. т.к. вменяемые видеокамеры так и не стали доступными, а на доступных стоят такие же мелкие матрицы, как на смартах, которых с избытком хватает для видео
а фотографии. в идеальных световых условиях - получается хорошо, тут еще и зашитая в программу постобработка сильную роль играет, поднимается цветность, срабатывает шумоподавление и фотография шарпится и это не уменьшить. а резкий снимок получается вследствие конструктивной особенности "оптики" смарта и мелкой матрицы.
а в мыльницах, обычно никто не читает инструкцию и не лезет в настройки постобработки. как стоят по умолчанию в среднем положение, так и стоят
там это так же прекрасно настраивается и можно получить "качественный" т.е. по мнению большинства - яркий, сочный и контрастный снимок.

но смартфон может заменить фотоаппарат, даже мыльницу, только как аварийный вариант. когда нужно снять, а нечем
не взяли, лень тащить мыльницу

 

Ну дак вы бы и ходили с нокией 3110