Хочу новый телефон

купил потому-то могу, это другой подход. Как раз
на часть такой аудитории и ориентированы топовые модели. Но понимать смысл этих телефонов отказываюсь. Даже понты легко понять. Или желание покупать все самое крутое. Но логику с мегамощным железом в старте, в ущерб остальному не понимаю
Можно же сделать хороший смертоносной для обывателей и дорогой, а не загонять мощность кластера в смартфон, намир котором обыватель пасьянс раскладывает и лайки ставит. А заряда из-за избыточной мощности не хватает

 

3года уже пора менять

 

Аналогия не годится. Реализовать возможности авто вы сможете, а пользуетесь или нет, другое дело. А вот представьте вы купили мощное авто, в там колеса, как у тележки

 

Вот возможность телефона быстрее реализуегь чем машины. На трек поедешь что ли?

 

динамика при разгоне - хорошо) с другой стороны, мы владельцы автомобилей среднего класса и резвости, так что ...
в систему укладывается - многие мегановоды спокойно пользуют средние телефоны, что вполне соответствует их машинам.
а некоторые мегановоды имеют явно амбициозные планы ))))
как уже заметил Димбу, "психология, чо"

пятничные терки) отдыхайте ужо. а я на работу покатился

 

Не вижу связи меган-телефон.
А мы то уже заканчиваем работать есличо

 

вы ее можете реализовать, никаких ограничений нет.
а вот если у вас будут стоять колесики R5 с резиной шириной 50, а высотой 250 и другие вы просто не сможете физически поставить, то потенциальную максимальную скорость можно достичь только на бумаге

все правильно, есть условия и возможность реализовать максимальную скорость
будете вы пользоваться этой возможность или нет вам решать.
но у вас есть потенциальные возможности, а условий реализации - нет

яркий пример, есть материнская плата с 4-мя слотами под оперативку, мамка видит планки по 2гига, общая оперативная память, которую вы потенциально можете использовать с этой мамкой - 8 гигов но у вас стоит 32 разрядная хрюша, и что бы вы не делали, оперативная память, которую сможет использовать хрюша, будет меньше 4 гигов.
физически у вас есть 8 гигов оперативки, биос их определяет, а ОС не может использовать больше
нужно устанавливать другую ОС
точно так же и с многоядерными процессорами, и ОС должна с ними уметь работать и программное обеспечение тоже должно уметь с ними работать


в результате, что мы имеем у смартфонов. производители, старясь друг-друга обогнать в гонке за увеличение продаж, поднимают мощность железа, а задач под эту мощность не найти
зато можно писать криво приложения под эту мощность, т.к. нафига программистам оптимизировать, памяти и мощности вагон
а хомячкам ( без обид) можно еще и загнать супер-пупер графический интерфейс, который и будет единственным ПО реализующим мощности смартфона

еще пример. дешевый офисный стационарный комп, с встроенной в мамку видяхой
абсолютно не пригоден для сложных игр, однако он без проблем будет справляться со сложными расчетами

 

Дааа..производители смартфонов должны были остановиться на разработках новых версий лет 5 назад на эпохе одноядерных процессоров,а зачем двигаться вперед,одноядерный оказывается круче всех,двух-вообще идеальное соотношение цены-качества..

 

Вообще сейчас смысл ветки сводится к одному вопросу:попробуйте нагрузить двухядерный смарт,чтоб он тормозил,и чем он отличается от четытехядерногомы здесь на разных языках опять говорить начинаем и походу никто никому ничего не докажет,каждый при своем остается мнении.

 

так это не движение вперед, это внедрение свистелок и перделок в устройства
сейчас смартфоны пошли по пути цифровых фотокамер, только рюшечек становится больше
надо увеличивать то, на что клюют потребители. потребителю не объяснить, что в цифровике физический размер матрицы имеет значение, а не мегапикселы.
но зато много мегапикселы хорошо продаются, а что бы ворочать этими мегапикселами нужно втискивать в ФА, как можно мощнее процессоры. много пикселей, нужны карточки памяти большего размера. размер файла растет. нужно внедрять карточки с большей скоростью записи. а что бы прибыль была высокой, можно уменьшить физический размер матрицы и линз оптики.
и в смартфонах тоже самое, внедрили двухядерный процессор хорошо, так давайте наращивать, народ же требует
четыре, потом 8, потом 16, у них понимаете 100 открытых приложений виснуть начинают
а то, что нет таких программ для андроида, что бы нужны были многоядерные процессоры - это не важно
мы зато красивый графический интерфейс вкорячим, виджеты придумаем, да микроскопическую матрицу для фотокамеры в 16Мп и оптикой с двумя дешевыми слепыми линзами воткнем с ацким алгоритмом обработки, что бы ваши n-ядер хоть как-то загрузить

производители хотят вкусно кушать, что бы вкусно кушать нужно постоянно придумывать какое-нибудь новое устройство
а придумать кардинальное новое решение или сложно, или не ко времени
( Гейтс планшеты еще в 15 лет назад пытался внедрить, не пошло это тогда, слишком узкий круг покупателей был)
вот и имеем
как появилась первая вменяемая по цене цифрозеркалка 11 лет назад, так и стоим на месте все 11 лет
матрица навсегда осталось кропнутой, но вот мегапикселы растут
с автомобилями тоже самое. продаются хорошо лошадки, а не надежные моторы
теперь вот с телефонами, обычные телефоны только китайцы клепают, а все кинулись в смартфонную гонку
больше экран, больше ядер. тоньше телефон
вот что хорошо продать можно, это потребитель оценит и понимает, что 2 ядра - это круче, чем одно
но хуже, чем четыре
зачем правда нужны 8 ядер, что бы раскладывать пасьянс он не знает, но точно знает что 100 открытых приложения одно ядро подвешивают, а вот четыре ядра работают
значит 8 ядер будет еще лучше, можно открыть сразу 200 приложений

--- Сообщение объединено, 23 янв 2015 ---

так можно и заставить тормозить и 8ядерный, если очень стараться. откройте 10 навигаторов сразу, что бы они в трае висели, и еще 50 приложений, и ПДФ файлы просматривайте весом в 500мб, фоном слушая блюрей видео

в кривых руках и калькулятор зависает

 

Так и открою 150 приложений,в легкую,Упертый вы наш ,что хоть вы пытаетесь доказать?Это Просто Бесполезно доказывать мне,какой процессор лучше:повторюсь,мне было с чем сравнивать,ну опять

 

я где-то доказывал, какой процессор лучше? это вы уже решили, что я тут доказываю, что одно ядро, лучше, чем два

я очень хочу узнать, что нужно такого запустить в смартфоне, что бы необходимо было много ядер
чем его так можно полезным загрузить, что бы мощность потребовалась

кроме возможности, открыть 150 приложений сразу, я ничего не услышал
я вот три навигатора открыл сразу в телефоне и карты качал, что-то он не стал тормозить
но три навигатора мне нужно было открыть, что бы разобраться, что лучше. а так я слабо представляю человека, который может одновременно сразу тремя навигаторами в одном телефоне пользоваться


а вы машину меняете, когда в ней пепельница переполняется
а то я смотрю, в дальней дороге приходится пепельницу вытряхивать, это непорядок. не должно быть такого, надо что-нибудь посовременней, что бы пепельницу годами не вытряхивать

 

еще в детстве мечтал о чем-нибудь таком, чтобы плоское, как книга, и с возможностями компьютера, чтобы информашку читать и изменять/сохранять можно было. думал, мечтами останется, но нет, появились планшеты, сбылись детские мечты, хоть немножко и запоздало)
чьорт побьери просто)

--- Сообщение объединено, 23 янв 2015 ---

м.б., бросить курить ?)

 

Хоть и на старое сообщение, но... Посмотрел тут на днях фотки чела с отпуска с 6-го айфона. Как-то грустное зрелище. Шумы - как у той мыльницы 6-7 летней. Да и прочими качествами не сказал бы, что лучше (айфон). Для просмотра на 20"" экране, с нормальным разрешением вполне достаточно и 5 мег, ну 8 (если видяха сможет обработать и поглаже вывести)

6,44 абсолютно не при чем. Хоть 2, хоть 22 дюйма - мощность вычислений нужна для более высокого разрешения.
А более высокое разрешение нужно для источника, который сотворен с более высоким разрешением. А таких пока что немного (настоящих блюреев), в основном это перекодировка массы других источников под разрешение блюрея.

Нагрев - результат не предельной работы, а просто работы. Неважно сколько процессоров, если надо вычислительную мощность "N", то и нагрев будет, с учетом кпд один на одного или всех. Просто технологически (грубо говоря) проще делать многоядерные.

А потому, что это самое больное у андроидов. Реально - день работы. А если запускать по куче задач, как многие пишут, то и пол-дня не вытянет, надо зарядку подключать, получается компактный настольный компьютер, на розетке . Другое дело, что многозадачности-то все равно нет. Большинство запущеных задач (50-100) - не в активном состоянии, а кидаются, как у винды в спулер. Другое дело, что память быстрее винчестера. И большее количество ее может помочь (не стабильностью, не мощностью, а только закинутыми в память задачами)
А вообще любая навороченность устройства, пусть и бешеной ценой - движение к прогрессу, если бы не чудаки, что покупают такие дорогие устройства, не было бы этого прогресса. Хвала им - они двигают этот прогресс. Вот еще бы ё-фоны бы наши так покупали, глядишь - и продвинулся бы он. Другое дело, что при такой цене не иметь слот под карту памяти, а самой памяти всего 32G ? Ладно бы 64.
Ну и про понты не забываем. Покупают люди машинки с двиглом 500-600 лошадей - теоретически можно использовать потенциал, реально нет.

 

Аа..ну конечно,производителям смартфонов надо было на 2ядрах и1гиге остановиться-прям идеальное соотношение цены-качества.

--- Сообщение объединено, 24 янв 2015 ---

 

А может вам просто сравнить не с чем?Более чем уверен,что разница в процессорах сразу была бы заметна

 

платить за 8 ядер и дополнительную оперативку в топовых телефонах нет смысла
т.к. нет в этом смысла
но вам придется это сделать, т.к. производитель хочет кушать
поэтому и засовывают все это в телефон
хотите экран на 1 дюйм больше, придется доплатить еще и за избыточную мощность
хотите 32гига встроенной, опять же платите за избыточную
и все равно в результате вы получаете то же самое, что и при одном ядре.
т.е. программисты пишут программы таким образом, что чем больше ресурсов в устройстве, тем больше ресурсов они будут брать
никогда например не обращали внимание, что например скайп одинаково отображает видео и при низкой скорости соединения и при высокой скорости
нет разницы 128Кбит/с или 32Мбит/сек. качество одинаковое, а вот объем трафика отличается во много раз