Ёманарот! Что творится с долларом?

для нужд там, проще собрать, чем везти отсюда

ээ. тут предлагают купить якобы экономию. т.е. экономия будет в любом случае, купите или нет

можно получать электроэнергию просто из воздуха, за счет индукции
наручные часы, которые так заряжаются уже есть
не вижу принципиальной разницы, что заряжать наручные часы или автомобиль, вопрос времени

 

Мы не в штатах, а здесь. Батарейка эта "чудная" тоже, кстати, там. В штатах.
Опять же, в наших реалиях ещё не пройдены другие пути снижения затрат энергии. Менее затратные и более эффективные. И вот по сравнению с ними, эта батарейка просто "ловля блох".
И кстати. Принципиального прорыва в системах накопления электроэнергии пока нет. Да. Что-то уменьшают, где-то добавляют, но все это не то. Поэтому эта самая "чУдная батарея" от Тесла не что иное, как много-много литиевых энерджайзеров в красивом корпусе с прикольной подсветкой, которую можно повесить на стену и подключить к светодиодной лампочке. Короче - развлекуха, а никакой не переворот в энергетике.

 

А я разве что-то сказал про нефть и газ!? По-моему ни словом не обмолвился. Мне думается, что в штатах тоже нет особых проблем ни с нефтью, ни с газом.

 

это фантазии конспирологов
а есть реальность
термоядерный синтез упирается в технологические проблемы, которые похоже не имеют решения
атомная энергетика на другом топливном цикле в проблемы с образованием отходов при обогащении, технические проблемы и политические аспекты реакторов-бридеров, ну и все это тормозится дремучестью населения золотого миллиарда и воплями зеленых придурков
использование биологического возобновляемого топлива (этанол, рапсовое масло и т.п.) упирается в земельные ресурсы

а все остальные "альтернативные" источники - это фантазии и п.... для окружающей среды при массовом использовании

 

гмм.. что-то подзажрались у вас в москвах мужики, если за 3 рубля/день пахать не хотят.
с дружканом вполне результативно вкалываем за эту сумму не очень тяжелым трудом, и я считаю, что это очень хорошо.
есть и те, кто предпочтут перед тв пиво сосать вместо работы, но это отдельный разговор.

 

главное забывают, что бы это чудо-батарейка не взорвалась и вообще работала, нужно контролировать заряд-разряд в каждой банке. 1тыс банок, контролируем 1тыс банок
накрывается одна банка, меняем или всю батарейку или целую ячейку.

 

не сказал бы, что Томск благополучный город, но есть пара пригородных местечек, где ... я не знаю, с чем сравнивать. пряничные домики средь розовых кустов.
реально глаз вылазит от удивления - европейские коттеджики, все чин-чинарем .
даже с перебором как-то

не, за 15-20 уважающий себя мэн работать не будет. всякие продавщицы и пр. - пожалуйста, но там и работа специфическая.
когда 20 предлагают, я пас, пусть сам за эту сумму работает.
и по бесплатной земле - есть какие-то категории "малоимущих", но им чего-то там дают с большим скрипом и в полном зажопье.
уж лучше за свой счет . все эти "госпрограммы" - дуриловка.

 

Известно, что еще в 1951 году советский изобретатель Г.В. Дудко испытал двигатель, которому требовалось только небольшое количество бензина в период запуска. Потом зажигание выключалось, а в цилиндры под большим давлением впрыскивалась подогретая вода со специально подобранными добавками. Этот мотор установили на лодку и несколько дней плавали по Азовскому морю, зачерпывая вместо бензина забортную воду. На вопрос журналистов, почему такие двигатели не выпускаются промышленно, изобретатель уклончиво ответил, что такой вопрос могут задать только люди, не знающие жизненных реалий.

Подобных историй, в которых рассказывается о двигателях, работающих на воде, можно привести немало. Так, например, в «Комсомольской правде» от 20 мая 1995 года рассказывалось о двигателе А.Г. Бакаева из Перми, работающего на воде. А еще через четыре года П. Мачукас из Вильнюса на международном конгрессе по естествознанию доложил о найденном им составе, одна таблетка которого достаточна для того, чтобы заставить воду служить топливом в обыкновенном автомобиле. Следует также назвать имена россиян М. Весенгириева и В.С. Кащеева, создавших свои варианты аналогичных моторов. Однако все они были либо запрещены, либо засекречены.
Это выдержка из журнала наука и жизнь
Так что реали так и не изменились нефть рулит

 

можно еще вполне "неквалифицированно" монтировать щиты со всякими электропоторохами, подрубая их к сотовой связи и пр.)
а водила - нее.. слишком скучно.

 

учителя, педагоги, врачи

малые города смотрите, зависит от региона конечно.
но во многих такое есть.
там "зажопье" это целый час пешком от центра идти

 

а вы что не видели в продажи таких изобретений?
вроде бы вполне успешно продаются и даже покупаются
и купившие даже верят
а еще и вечные двигатели изобретали

и кстати есть вполне реально существующие автомобили. которые работают вообще на воздухе
вы кстати можете переделать меган так, что будете ездить на обычном воздухе

 

жона любимая надысь хотела обратно в медицину перепрыгнуть из фармкомпании - грю, ты чё? на 15-20 рублей с мозговыносом и внеплановыми дежурствами ? окстись )
проанализировала коллег - прислушалась ))) есть такое, да.
я вокруг Томска только одно место знаю, где малоимущим/многодетным землю давали - 40 км от города, и какая-то там мутная история была. семья одна есть - живут в "полуторке", недавно 8й ребенок появился . все ждут от гос-ва благ - земли, квартиры. забавные ребята
т.е. надеятся на нашу власть в плане халявы - ....
марсиане быстрее прилетят )
ладно, всем всего. обеда кончился, покатил дальше вкалывать

 

У одного "старый сарай", у другого современный "финский домик". У обоих отопление на газе. Первый платит 10 тыр/мес за газ, второй - 4.
У одного домик на 100 кв.м., которые он и семья используют полностью, а у второго коттедж на 1000 кв.м. где он и жена живут реально в 2-3 комнатах общей площадью в 100 кв.м. Первый платит за газ 4 тыр/мес, второй - 20.
Вопрос. Причём тут альтернативные источники энергии?
Мы, как говориться, ещё "лаптем щи хлебаем", а всё тута же. Инновации, нанотехнологии...

 

можно и дальше аналогию провести
например профессиональная фототехника.
у большой четверки в пленочную эпоху было обновление линейки фотоаппаратов раз в 8-10 лет, причем это было кардинальное обновление с переходом на новый технический уровень. при этом старая техника исправно служила по 20-30 лет.
теперь обновление у репортерских камер каждые пару-тройку лет, у любительских каждый год
обновления при этом чисто косметические-аппаратные, ресурс при этом катастрофически низкий и даже если техника исправная возникает проблема с использованием (носители памяти, батареи)

автомобили, насколько сейчас упал моторесурс современных моторов, до смешных значений в 100-150тыс
при этом узлы неремонтопригодные, менять только в сборе
чего далеко ходить, наши стеклоподъемники - замена только в сборе
хотя и мотор снимается, и блок комфорта снимается и тросики можно заменить, но при выходе из строя, хотя бы одной детали, надо покупать все в сборе - тупое разбазаривание ресурсов
а модная хрень под названием двухмассовый маховик,

я уж молчу про компьютерную технику, когда исправное оборудование приходится выкидывать. по одной простой причине, нет совместимости с новыми ОС
у меня кеноновский лазерник, ему больше 10 лет, он неубиваемый, но максимум где можно применить - ХР. под остальными ОС он работать не будет, да и ЛПТ разъемов на компах уже тоже нет

вот какую проблему решать надо , а не искать альтернативные источники, что бы больше потратить энергии для производства еще большего количества отходов

 

Воооо! И я о том же. Пользование, в т.ч. и природо, должно быть рациональным. Или как на Руси говорили - по-хозяйски. А не оголтелая гонка за "инновациями" и "нанотехнологиями". И "чудобатарейка" эта не более чем, то же самое г..., только в новой упаковке. Нет там никаких прорывов.