Ёманарот! Что творится с долларом?

Ну почему же? Хитрость на войне верный путь к успеху. Чего джентельменничать, когда на твою землю всякие уроды лезут. Руководство боем не терпит шаблона.
Не приписывайте свои мысли мне. А то я, серость, могу подумать ненароком, что в голове моей проблески ума появились и загоржусь ненароком.

P.S. А были ли вообще сражения? На Куликовом поле тоже вроде ничего не нашли. Есть мнения, что ни какого нашествия и никакого ига и не было в помине, а все это междоусобчики княжеские.

 

Крус за 1 $ 50.80 Американский доллар
за 10 CNY 81.7353 Китайский юань
за 10000 BYR 35.4903 Белорусские деньги
за 10 UAH 24.7446 Укр гривна
за 1 BRL 16.7706 Бразильский реал

 

поржал) со второй мировой кинулись к ледовому побоищу и золотой орде )
надо еще нападение боевых слонов под фермопилами вспомнить )))))

 

Не, об этом не будем. Там как ни крути козни США не прокатят. Хотя если постараться....?
Не, ну и тема бы называлась - "Еманарот, что творится с лептой" ( ну или как там деньги назывались?

 

Там наших не было, поэтому это будет самый безобидный спор

 

по мнению некоторых альтернативных историков, боевые слоны исконно славянские (русские животные)

"Слон – "сильный он". Крупное хоботное млекопитающее с двумя большими бивнями, издревле используемое Славяно-Ариями для мирного труда и боевых действий. Отсюда в русском языке слова: "заслон" – обороняться слоном; "прислониться" – опереться о слона; "слоняться" – ходить туда-сюда; "солнце" – изначально "слонце", т.е. большое, как слон; "лось" – изначально "слона сохатая", т.е. слон с сохой на голове и т.д. Недаром люди говорят: "Россия – родина слонов".

Эдуарду это понравится.
он у нас «Больший роялист, чем сам король»
знаю я одного человека, с Украины, который, переехав в Россию стал рьяным русским националистом-монархистом

 

Это вам Задорнов рассказывал?

 

Один простой вопрос.
Зимняя война. Кто был прав - СССР или Финляндия?

 

Какой спор, констатация фактов и точка.

А кто сильнее: слон или кит?)))

 

С точки зрения финнов правы они. Финнов можно понять, зачем им отдавать часть своей территории соседу, у которого возникли какие то проблемы. Такую точку зрения поддерживаете и вы. Перенося на современность - Россия не права забрав Крым, потому как с какого рожна проблемы России, автоматически возникающие с размещением военных баз Америки в Крыму, должны волновать Украину? Но это мораль. Если исходить из этой точки зрения, то мы не должны изолировать от общества зараженных смертельным вирусом. Ведь с точки зрения зараженного это не правильно. Ему и так жить мало осталось, так еще и в изоляции.
Самое интересное, что запад понимал проблемы СССР и советовал Финляндии пойти на территориальные уступки, тем более, что СССР предлагал финнам территории вдвое больше. Но тот же запад осудил агрессию.
С моей точки зрения вопрос не корректен. Финны правы по своему, мы по своему. Вопрос из разряда, стоило ли оборонять Ленинград? Как вы на него ответили?

 

опять увиливаем от ответа?
еще раз, кто прав в Зимней войне - очень простой вопрос. И не надо мысию по древу растекаться
переводить разговор на Украину и про мифические базы США

я задал вам очень простой вопрос, кто был прав в Зимней войне. Ответ у вас может быть только один
или СССР или Финляндия.

этот вопрос сразу выявляет тех, кто слабо знает историю
ответ там только один может быть, никаких других вариантов, кроме обороны Ленинграда не могло быть. капитуляции города быть не могло ни при каких обстоятельствах.

 

Ну то что на "Дожде" не знают историю вообще, это не новость. Но почему вы так категоричны? Они ведь говорили о спасении жизни жителей Ленинграда.

 

опять ответа нет на простой и прямой вопрос? уходим от ответа
Кто прав в Зимней войне, Финляндия или СССР?

есть такой вид общения в и-нете, который называется троллинг, осуществляется вброс на вентилятор после которой начинается спецолимпиада и очень хорошо можно провести перепись дурней, которые начинают в этом участвовать

адекватные люди не обратили внимание на вопрос дождя, неадекваты подтянулись сразу с двух сторон и стали участниками спецолимпиады
адекватные люди, просто знают, что вариантов ответа на этот вопрос просто нет
ответ один единственный. и какой смысл участвовать в обсуждение того. что не могло быть ни при каких обстоятельствах

да и поздравляю, вы участник спецолимпиады, которую устроил Дождь

 

Да я то не участвовал в обсуждении этого вопроса. Я задал его вам и жду аргументов в защиту вашей позиции. Для вас ответ единственный - оборонять. Почему? А спасти многие тысячи жизней?

 

Ну в свете новой концепции, что Россия родина слонов, при Фермопилах точно наших не было, не дрался Леонид со слонами, а вот Александр сплоховал перед славянским народом на полуострове Индостан

 

попробуйте хоть немного подтянуть свои знания по истории Великой Отечественной.
тогда может узнаете, почему на этот вопрос: оборонять или сдать город, может быть только один вариант ответа - оборонять


а ответа про СССР и Финляндию так и не будет?
простого ответа. кто для вас является правым в Зимней войне: СССР или Финляндия?.

 

Я отвечу на Ваш вопрос сразу после того, как вы ответите мне, плохо знающему историю, почему надо было оборонять Ленинград.

 

Мужики, завязывайте об этой войне, если есть знания в истории поговорите об индейцах, спартанцах, татарах наконец - по последним исследованиям и не было 200летнего Т-М иго, а просто князья власть делили.

 

Мы в шахматы играем.

 

Ну так не обороной Ленинграда