Что думаете о движении СтопХам?

Вот интересно, в магазине стоим в очереди, в метро ползем на вход потихоньку, в дверь вроде друг друга пропускаем, а на дороге

 

Я не столь юридически подкован, но эвакуатор до СТО, очистку стекла на СТО надо оплачивать, какой бы доход у меня не был.
СТО не смогло очистить стекло и вернуть ему прежнюю прозрачность, потребовалась замена, на Мегане это 30, на мерене подойдет к 80. Ну и посчитайте 5т. + 80т. + 500 р. Приклеят троим = 256т., да я думаю и одного суда с выплатой достаточно будет, что бы это "движение" заглохло.

 

да в метро такая же картина, так же пытаются всех обогнать, что бы потом пытаться в 10 рядов втиснуться в узкое место. Если бы не разделители потоков и перекрытые места, был бы совсем бардак

 

это не реально будет доказать. физического повреждения стекла нет, а доказать взаимосвязь наклейки и повреждения стекла именно от наклейки невозможно. А уж умысел тем более
это тоже самое, как если от обгоняемой машины было повреждено лобовое стекло, ЛКП из-за вылетевших из под колес камней
попытаться повесить на владельца умышленное повреждение имущества
Юристы могут конечно оперировать статьями закона, но вот тут грубая реальность их пошлет, а суд поддержит

за несколько лет деятельности ни одного суда

 

1. Есть видео, где конкретный человек наклеивает на стекло наклейку, умышленно повреждая стекло
2. Ехать с такой наклейкой невозможно, вы вызываете эвакуатор
и т.д.

--- Сообщение объединено, 23 фев 2016 ---

Вы же тоже не каждому морду бьете, а кому бьете в суд не подают
так и они не хотят связываться.

 

так и нужно делать! я не оправдываю нарушителей! и сам стою в колонне как все и не лезу никогда не спрва не с лева!но эти ПАТРИОТЫ с плакатами бесят! в задний проход затыкать им эти плокаты!!! но ситуации разные и вопервых и в десятых этим должны заниматся полицаи а не обезьяны с плакатами!еслибы ПОЛИЦАИ! именно так! стояли там где нужно! а не где выгодно былоб больше порядка на дорогах! вот недавно ездил в новороссийск так там никто не едет с превышением!-потому как ВЕЗДЕ стоят камеры и патрульки!на дороге порядок!!! что мешает поставить камеры в проблемных местах? и бюджет пополнится и нарушать отучат,кум ездил -ездил на работу по варшавке КАК И ВСЕ! пока не пришло штрафов на 8 000рэ.теперь едит как нужно а не как все!

 

Вы едете в Финляндию, берете с собой 9т. евро, заносите их в декларацию и отдаете декларацию таможеннику - что будет дальше?

 

1. нет умысла на повреждение стекла. как доказать умысел?
и т.к. нет умысла, то выпадаем из УК и переходим в сферу гражданских отношений
а как доказать, что стекло было повреждено именно из-за наклейки?
умысел вообще не доказать, длинная и муторная техническая экспертиза возможно и напишет, что из-за наклейки было повреждено стекло, что потребовало его замены, но это экспертиза, а суд может и отклонить. и машиной при этом не получиться пользоваться все время, пока тянется гражданская тяжба.
и кстати суд не волнует, почему на мойке не смогли очистить стекло, или что своими действиями по очистке стекла они его повредили. пусть владелец на мойщиков и подает в суд.
встречная экспертиза клея полностью докажет, что стекло этот клей не повреждает, а то что очистить не могут - их проблемы
максимум, что суд может решить - компенсировать затраты на очистку стекла (по обычным расценкам)
Даже если суд решил, что из-за наклейки повреждено лобовое, далее будет вторая тяжба по установлению суммы ущерба. стоимость стекла, работа, износ стекла. а были ли там повреждения до этого.
т.е. где-нибудь год машина должна стоять на какой-нибудь спецплощадке
т.к. если истец поедет в СТО, поменяет стекло и потом подаст иск о возмещение, с приложением квитанций - его в суде пошлют куда подальше

2. туда же к первому пункту, прокатит если суд примет сторону истца

т.е. юристы правы, но юристы на этом кормятся.
можно подать иск и на владельца ТС, который (случайно или намеренно) окатил вас грязной водой, тем образом вам пришлось потратиться на химчистку, у вас сорвалась важная встреча. т.е. вы требуете компенсировать затраты на химчистку и упущенную выгоду. а еще и за моральные страдания насчитать
а еще можно подать иск на городские власти, которые не очищают город от голубей, а они загадили вам крышу авто и в результате была повреждена краска
но даже в США многие такие вещи не прокатывают, нервов конечно они попортят, но зато юристы кормятся

вот например, если активисты зеленый - обольет шубу краской - все просто, у него умысел на повреждение имущества и реальный ущерб имуществу
или разрисуют авто - есть умысел, есть ущерб
а если даже застанут за процессом посыпания хлебными крошками крыши авто, то доказать умысел - невозможно. Даже если есть ущерб
но в суд подать можно

но там же на видео они через одного обещают анальные кары стопхаму, раздувают щеки и вообще они мега крутые, и лично каждого накажут (убьют, по судам затаскают, лично путину напишут).
что же в таком случае никто не устроил публичную порку в суде стопхаму? Вот, кто мешает Немову не блеять в интернете, что он такой белый и пушистый, за ребенка испугался (при этом матерясь в машине), а подать грамотный иск на стопхам?
денег у него много, связей много. по судам он бегать не будет. Юристы все сделают
и экспертизу купят, и часы поломанные оценят, и счет за химчистку костюма нарисуют в стоимость лады гранты

спасибо за комплимент, за 9тыс наличными, но вот не пробовал
а что будет? 9тыс даже сейчас это больше 10тыс долларов, декларация нужна

 

С такими познаниями в Гааге заседать

Так я и написал -отдаете декларацию (с 9т. евро) таможеннику

 

я вообще не особо понял, что вы хотели спросить, приведя этот пример

 

Ну вы так хорошо юридически расписали по стеклу что будет , а чего не может быть и судя по сообщения много раз пересекали границу и не знаете последующего правового алгоритма действий

 

это не юридически. Юрист будет сыпать номерами законов, но есть реальность жизни.
По закону каждый человек может подавать гражданские иски хоть по 10-раз на дню на любого человека.
Например вполне обоснованные по закону иски, которые, чисто теоретически можно выиграть
"Прохожий посмотрел на меня и засмеялся, оскорбил мою честь и достоинство. заставьте его заплатить штраф и мне возместить моральный ущерб, есть свидетели"
Сосед из дома напротив подглядывает в окна, как я хожу голый по квартире, оштрафуйте за вторжение в частную жизнь
только вот все закончится бессмысленным сутяжничеством в суде.
соседка кормит птичек, а они портят ЛКП моего авто, пусть возместит ущерб
и тому подобный бред
Ничего в данном случае не доказать, хотя все вполне по закону

есть еще другие варианты, которые суд даже не будет рассматривать - меня сняли на видео на концерте и видео выложено в сеть, нарушение моей частной жизни, а я там еще пьяный валяюсь, так еще и прошу защиты чести и достоинства - оштрафуйте, того, кто выложил. Суд пошлет
А вот если будут снимать целенаправленно одного пьяного человека на концерте, когда в кадре будет только он (причем снимать можно), а потом выложат именно кусок видео, где будет исключительно один этот человек - вот тут уже и суд примет иск, и заставить заплатить штраф, удалить видео и выплатить компенсацию за моральный ущерб. Тут будет легко доказать, что цель публикации видео - оскорбление чести и достоинства. Правда есть одно НО, если видео имеет общественное значение - то истца могут и прокатить. Например кто-то снимает пьяного общественного деятеля и его непотребные действия.


а вот если кто-то использует фото или видео с моим изображением для получения прибыли (например реклама), подаем в суд и суд опять же будет на стороне истца


так что в стопхаме не дураки, хоть и мерзавцы. Но не один иск к ним не прокатит. Закон они нигде не нарушаю.
В отличие от других подобных им компашек, которые якобы борются за чистоту дворов, что бы не курили - вот там их действия тянут, как минимум на административку.


а вот сам стопхам может кучу исков подавать и требовать возбуждения уголовного дела. Они это конечно не делают, т.к. у них задача троллить и снимать видео. А могли бы уже давно, заставить самых буйных пациентов получить условный срок и выплатить им компенсацию. Но, тогда некогда будет снимать видео и проводить акции

 

Есть закон и конституция РФ и никто не имеет право их нарушать. Пусть фотографируют и отправляют в органы, а там их накажут согласно закона.

 

Про стоп хам по 1 каналу передача началась.

 

да как вы не понимаете, их цель не наказать, а затроллить нарушителя так, что бы у него вскипел возмущенный разум и заснять этот процесс на видео.
цель - окучивать бюджет на получение грантов, создать шоу для хомячков и получать дополнительно деньги, от рекламы какие-нибудь у организаторов еще цели , завязанные на имидж "борцов с нарушителями ПДД" ("Самое темное место прямо под фонарем").

задача - найти и затроллить нарушителя

методы - действовать нагло и провокационно, но в рамках закона.

 

Минюст ликвидировал известную организацию «СтопХам». Решение суда о ликвидации вступило в силу 21 марта 2016 года.

 

Ну вот, 16 изобличающих власть страниц на смарку. Казалось бы, при чем здесь закон?