Кинопремьеры - рекомендуем и комментируем

Посмотрел Пассажиры (2016) для любителей фантастики пойдет, сюжет прикольный, рекомендую.

 

Сегодня по стечению обстоятельств посмотрел в кинотеатре, настоял на триД, недовольных из нашей семьи нет. Рекомендую.

 

посмотрела Викинг.. понравился! рекомендую! нет секаса, поэтому можно с детьми! кровь имеется, но без кровожадности жестокой, которую так любит голивуд.. Козловский как всегда на высоте.. я верила всем его эмоциям и даже рыдала)

 

Сейчас с женой иду на Викинга, версия 18+. Потом расскажу был ли секас.

 

Актуально не..?!) был на них...Я в восторге, фильм интересный..

 

Особо "нравится" то, как показаны русские - дикие, грязные, в шкурах, всех боятся, живут в землянках. Зато Константинополь, на ворота которого предок Владимира щит прибил - красивый и процветающий. Хотя на сколько я помню Киев в те времена уже был белокаменный и иноземные купцы восхищались его красотой, люди мылись в банях, было развито ремесло, люди одевались вполне адекватно. Я не антисемит, но когда фильм про Русь спонсируют два представителя ближневосточной страны, то такие огрехи в сценарии наводят на грустные мысли.

 

Конечно старались снять хорошее кино. Одной рекламой задолбали. Купился. Викинг!!! Считаю зря потратил 250 рублей, такие компьютерные видюшки можно было и на планшете поглядеть. Козловский задолбал, везде его пихают начиная с 9 роты. А как актер он пшик, по этому принципиально не смотрел новый Экипаж.

 

А кого он в 9 роте играл? Под Бондарчука что ли был загримирован?
Новый Экипаж - нормальный фильм, если не пытаться в нем увидеть тот, старый Экипаж.

 

Из истории: нурманы-варяги-викинги называли Русь - Гардарикой, т.е. страна городов

 

Викинг +12.. а почему в кинотеатре пишут +18 не понимаю.. я еще уточнила можно ли детям 14-ти лет - сказали пропустят.

 

Две версии идут. 18+ и 12+
Я не попал, все билеты проданы )))))

 

Детские впечатления самые яркие. А потому принципиально не смотрю новоделы.

 

Новый снят по мотивам, и снят достаточно хорошо. Я тоже с большим опасением отнёсся к нему. А вот многие современные отечественные новоделы действительно отвратительны.

 

Вот и я сегодня посмотрел.
Ну если смотреть только "экшн", то сойдет. Дерево деревянное, кожа кажаная, грязь грязная (и на этом спасибо). Не зная истории ни х... не поймете. Голоса тонут в звуковых спецэффектах (как и перевод голосов викингов). Строки комментариев длятся не более пол-секунды. (как ни старайся-не успеешь причитать). Что звук топора, что звук бревна - все едино, лишь бы по башке шарахнуло. Рожи ВСЕГДА у всех чумазые, да еще в татуировках. Козловский... игры никакой, только в конце, в соборе... Вот Антон Адасинскии забавно играл волхва (но что это был волхв мне потом пояснили) - и то он перед этим играл волхва же в Фаусте у Сокурова .
В общем, как сказал:

Ну вообще-то это не Константинополь, а Херсонес (древний город на территории современного Севастополя). А города - мне кажется, что все же тогда еще не было "белокаменных.". Но город Полоцк с десяток домов - это весело. Хотя и домов-то не видно- отдельный фрагменты стен. Но здесь тоже свой плюс - не тиражировали до горизонта дома, как и войска - со среднего плана все войско половцев - сотня всадников

 

Ага один ор, крики среди которых фиг что разберешь.

 

Ответ на эту кинодрисню: https://www.change.org/p/роспотребнадзор-запретить-показ-фильма-викинг-2016г-реж-а-кравчук
Глас вопиющего...

 

Вон оно даже как. Может там речь про версию 18+. Жаль я не попал... Или наоборот хорошо.... Стараюсь смотреть такого рода киноновинки, что бы сложилось своё мнение.