Круглый стол: обсуждение новостей и событий

Правильная печь была у Жукова, если так можно сказать, ну а СМИ, как всегда, просто выдернули "горячий" отрывок.
http://www.olympic.ru/news/from_person/aleksandr-jukov-nakazanie-nevinovnih-nespravedlivo-i/

 

Увы, но -


ИМХО. Играть надо по правилам, либо не садиться вообще. А всё тайное рано или поздно становится явным.
Примеров в спорте полно. Феерический взлет успехов сборной ГДР в конце 70-х - начале 80-х поражали.
Никто не мог понять - как так? В буквальном смысле полное превосходство немецкой расы. Мечта Адольфа...
С падением Берлинской стены и открытием архивов штази всё стало ясно...

 

Так в допинге спортивные федерации всех стран мира замешаны. Но команда фас была отдана именно на нас. Нас по тихоньку, по плану пытаются ставить в стойло. И отстранение от игр, это только один из пунктов плана. Как себя вести в этой ситуации хрен знает. Ехать ли на Олимпиаду под радужным флагом? Ехать, если уверен, что готов биться за золото. Самым красивым ответом было бы первое или второе место в медальном зачете. А ехать отбывать номер - это только опускаться ниже плинтуса.

 

У нас есть могучий президент, который просто асс внешней политики. С этим у него все просто прекрасно, так что разрулит

 

К сожалению, наказание без вины бывает, и очень часто. Прямо перед олимпиадой в Рио на сборах во Франции устроили обыск у белорусской сборной по гребле. У тренера женской сборной нашли мельдоний, отстранили от участия в олимпиаде всю сборную, и мужскую, и женскую. Хотя у тренера были все бумажки необходимые от его лечащего врача. Наша федерация подала иск в арбитражный суд и нашу сборную оправдали, но уже после олимпиады. И что, кому-то из спортсменов от этого сильно полегчало? У многих из них это была бы последняя олимпиада. Сейчас наша федерация судится за возмещение материального ущерба, но есть большие сомнения, что у нее что-то получится. Потому как "а судьи кто" (С), а прецедент может получиться нехороший. На последнем ЧМ по хоккею те же французы сняли белорусскую сборную с поезда на личный досмотр. Ничего не нашли, но почему белорусов шмонали в полицейском участке, а канадцев, американцев, швейцарцев - нет? Лицом не вышли?

 

злые языки всети говорят-что чутличто не сам пу-лобировал- наши победы-даже люди слубянки делились секретными порошками

 

Вон оно чё, Михалыч... (С)
Во французском не силен, но простые немцы по большей части считают, что Вайсрусланд - это область Русланда. И только продвинутые знают такое название, как Беларусь, правда, получается у них это прикольно - типа "беларушь". Может в этом причина?

 

ну раз сам лично, то " финал немного предсказуем". Все как обычно, начинается с большой помпой, а заканчивается как всегда, эпическим провалом

 

Не правильную историю мне в советских школах преподавали. А учебники по истории врунами были написаны. Во оно как:
https://vz.ru/news/2017/12/9/898801.html
А лет через 20-ть это станет истиной. В нашей стране лет через 50-т

 

В учебниках не написано было,что мы втянуты в гонку вооружения...И проиграли мы развалившись на кучу самостийностей...

 

ээээ. а вам в советской школе, что рассказывали, что США проиграли в двух мировых войнах ?
кстати, русский язык вам тоже НЕПравильный преподавали?

 

Э-э-э, мне в советской школе рассказывали, что в двух мировых войнах выиграли коалиции, не не конкретно какая то страна. Хотя основную тяжесть 2 мировой нес на себе СССР.

Вы ж так не подставляйтесь. Предложения, обычно, с заглавной буквы пишутся.Видимо у вас тоже проблемки с МОГУЧИМ?
А на счет неправильно или не правильно:
Не с наречиями может употребляться, как слитно, так и раздельно. В написании слова — неправильно встречаются оба варианта написания.

 

Вы конечно дальше заголовка не читаете? Журналисты написали одно, при этом там же есть цитата, которая абсолютно не соответствует заголовку. Хотя и заголовок вы прочитали, так как хотели прочитать
"«Мы (американцы – прим. ВЗГЛЯД) нация, которая вырыла Панамский канал, выиграла две мировые войны...," Где тут, что не так и где тут про "конкретно какая страна"?
Например, если якуты (или австралийцы) скажут: "Мы нация, которая выиграла Вторую Мировую Войну", то что это означает?

Эээ.. "правильный" - это наречие? Так вас учили в советской школе? Так же, как не читать ничего дальше заголовка?.

Теперь насчет наречия
"Слитное и раздельное написание не с наречиями на -о, -е

Не с наречиями на -о, -е пишется слитно: если слово не употребляется без не; если наречие с не может быть заменено синонимом без не или близким по значению выражением."
Например, "неправильно" можно заменить словом "ошибочно", так что и в этом случае пишется слитно.
"Прикреплено не правильно, а криво." тогда раздельно

 

С наречием я сам подставился, но только потому, что вы меня немного сбили словом "неправильный". Я почему то решил, что писал: "Не правильно меня истории учили". Но на счет того правильно ли я написал прилагательное неправильную (хотя на вопрос какой?, какая?, какую? отвечают как минимум три части речи) можно поспорить:
Прилагательное с не пишется раздельно, если имеется или подразумевается противопоставление.
Пример:
Как оказалось, он выбрал не правильный, а ложный путь развития.
Соответственно подразумевается противопоставление
Не правильную, а ложную историю мне в советских школах преподавали.

Про Америку. Я сначала читаю статью, а потом о ней говорю. Если вы ее прочитали, дальше еще и в отзывы спустились, ну а если еще и высказывания различных политиков прочитали по поводу очередного "пука" Трампа, то наверное обратили внимание, что ваша точка зрения несколько оригинальна. При чем здесь какая то страна. Он сказал - Мы - нация, которая .....выиграла две мировые войны. Да с какого хрена?

 

У вас опять быдло-патриотический приход?
Еще раз. Что не так сказал Трамп? Разве США (в данном случае нация как американский этнос) проиграли две мировые войны? Или они все таки выиграли две мировые войны?
А англичане, проиграли две мировые войны или выиграли?
Я специально задал вопрос. Якуты могут говорить, что их нация выиграла Вторую Мировую Войну? Ну или канадская нация про две мировые войны?

Откуда у нас вдруг сразу стало много "героев традиционных русских сказаний", которые не умеют читать?
Напишите конкретно, что не так сказал Трамп, от чего так стало бомбить у идиотов?

 

судейский, есть судейский. Вместо того, что бы честно признаться, что сели в лужу, т.к. с компа, например, часто не обращаешь внимание на правильность речи, а ориентируешься на дурацкую проверку грамотности браузера, а на телефоне так вообще беда, когда быстро пишешь, начали объяснять, что все правильно написали.
У вас, что у всех такой кодекс "чести": никогда не признавать свои ошибки, а нагло всем врать, придумывая сходу просто дикие фантазии ?
на вопрос "какой", "какая" и "какую" отвечают только прилагательные, это есть проверка слова.
есть еще отглагольные прилагательные, но причастие- это не прилагательное, хотя имеет сходный вопрос, но там уточняется действие, некоторые филологи вообще его считают формой глагола
оборот речи (какой?) неправильный
оборот речи (как?) неправильно (что?) примененный

 

Я вообще вашего выпада на счет русского языка не понял? Детский сад.

Я смотрю у вас сегодня настроение боевое?
Что есть быдло-патриотический подход? Исключительность американской нации это быдло-патриотический, или в их случае просто патриотический подход?

У вас со здоровьем все в порядке? Если да, то расскажите про то, как американская нация выиграла две мировые войны? Не участвовала в войне на стороне победителей, внося посильный вклад в победу, а выиграла?
Вы же сами не идиотами кидайтесь, а читайте текст: Мы, нация которая вырыла Панамский канал.
Придраться вроде не к чему (хотя те же французы могут и обидеться). То есть Трамп на чистейшем английском с американским диалектом утверждает, что именно американцы с лопатами на перевес вырыли канал. Ну и фиг. с ними.
Нация, которая отправила человека на Луну. Тоже не оспоримый факт. Все так и было. И вдруг не скромный такой привесок - нация, которая победила в двух мировых войнах. Это не оборот речи и не то, что вы имеете ввиду - мол, ну да, они одни из победителей, не проигравшие же они? Нет. Трамп сказал, то, что сказал. Они считают, что именно они выиграли две мировые войны. Это продолжение того видео, с Обамой.