Ах спасибо государству!)))

Нет вы тут распинались, что климат там другой отличный, не то, что у нас. И по два урожая в год собирают
Может быть вы не знаете, но в РФ много природных и климатических зон. Это не мелкая Бельгия с горами.
Но в Бельгии климат хороший, а в РФ плохой, поэтому ничего не растет.

в Голландии не условия для тюльпанов, а исторически сложившаяся отрасль. Если вы не знаете, то растения, образующие луковицы, - это растения, приспособившиеся для очень плохих природных условий. А некоторые, как тюльпаны, без определенных мер в "тепличных условиях" даже расти не будут.

ну так где ответ, в чем причина по вашему?
В РФ тоже собирают "по два урожая в год"
Вот тут Ткачев поднял бучу на Белорусское молоко. Надо запретить, поставки дешевого белорусского молока убивают наших производителей. А то из РБ молоко приходит в два раза дешевле. Почему вдруг так оказывается? Что в РБ такие просто шикарные климатические условия, а в РФ нет?

вы сперва бы узнали, что то, что едят коровки вообще не "трава".
а потом, про разницу какое количество прироста биомассы растений на тучных почвах и на бедных и как по разному даже пасти надо.
И почему выращивают злаковые специально на вегетативную массу для кормления коровок, в том числе и для заготовки сена на зиму, а не выпускают при этом пастись на поля.
"Когда нет гербовой, пишут на простой". Нет богатых почв, значит будем перегонять осоки на силос и кормить ими,
Нет возможности засеять кормовыми культурами поля и получать большее количество вегетативной массы, придется обходиться тем, что есть.

дубы они уже срубили почти везде и не по одном разу.
где ответ, насколько эффективней кормить желудями свиней. Какая урожайность желудей и пшеницы в Испании с 1га. ( не забываем, про ограниченную площадь страны)?

и что? Везде где-нибудь делают извращенный дорогой вариант обычных продуктов. Всегда найдутся любители такого.
к чему такой пост был.

 

Прогресс, однако, на лицо.
"основа сельского хозяйства - зерновые культуры, без них нет и животноводства.
вот и весь сказ."
"Я открою вам тайну, но коров кормят зерновыми (злаковыми) культурами, и заготавливают их на зиму, и той же кукурузой (только не в зернах)."
Постепенно узкое понятие "зерновых" трансформировалось в широкое "злаковые", и кормовые культуры добавились.
Кормовы́е культу́ры — сельскохозяйственные культуры, выращиваемые на корм животным.
К кормовым культурам относятся многолетние и однолетние кормовые травы (для получения пастбищных и зелёных летних кормов, зелёной массы на сено, сенаж, силос, травяную муку), силосные культуры (кукуруза,подсолнечник и др.), кормовые корнеплоды (кормовая свёкла, турнепс, брюква, морковь), кормовые бахчевые культуры (тыква, кабачок, арбуз). (С)
Это к утверждению о том, что коровы траву не едят.

 

Я не сильный специалист в этой области, но как бы предполагая, что кормовые культуры это не только для корма коров, но и свиней наверно тоже, а если косается только коров, предположим знаменитое Холмогорское животноводство, то
- п.1 это естественно
- п.3 это с натягом, не помню я такого, хотя 100% утверждать не буду
- п. 2 и п.4

 

Зерновые в корме свиней не самое главное. Самое главное, это секретный ингридиент, который мы закупаем за валюту в той же Германии. Добавленный в корм этот ингридиент дает ускоренную прибавку мышечной массы. Даже после смерти свиньи продолжают расти. Лежит и на глазах растет. Потом в виде колбасных и других изделий это кушаем и мы.

 

Вот, что надо испытывать и внедрять, а не ядерной дубиной махать.
https://www.rbc.ru/technology_and_m...affic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories_brief_news]

 

Самолет не пойдет, он в пробке стоять не сможет

 

Вы начинаете мыслить в правильном направлении.
Жаль только, что подобные идеи не посещают головы Рогозина, Путина, Медведева, Комарова... всяких ростехов, нанотехов,
антеевалмазов.... Им ближе гипер-трипер-супер ракеты, снаряды и ядерные подлодки за миллиарды долларов, которые так никогда и не полетят, и не поплывут. Но озолотят того, кого надо озолотят.

 

Честно сказать уж очень мне не понравилась эта презентация Путина. Нахрена она была? Те кому надо знать и так знали, а это было для пипла и в основном пипл схавал. Если бы он сказал тоже самое но: Мы изготовили ядерный двигатель и теперь космическая программа будет развиваться высокими темпами. Скоро мы полетим на Марс. Мы изготовили мощные лазеры, которые мы планируем применять в гражданских отраслях и теперь будем впереди всех и за наши технологии нам будут платить. Мы сделали подводный беспилотник и теперь рыбы у нас будет дохрена.... Теоретически это все так и есть, но перед выборами важнее оказалась дубина и восторженный пипл на коленях. Слава!!! Слава нам!!!

 

На эту тему мне сегодня товарищ анекдот рассказал.
Знаете почему у современных коров глаза грустные? Это потому, что раньше их кормили бураками и е@ли быками, а сегодня кормят ветками и е@ут пипетками.

 

И это пишет человек который постоянно сидит на совещаниях и сам их созывает, что бы слушать и говорить ТАКУЮ Х..НЮ, что у простого человека уши свернутся

 

В тему. О коровках и молоке. Даешь отечественное:
https://lenta.ru/news/2018/03/13/milk/

 

можете уточнить, что это за "травы". Например часть этих "трав" - бобовые, а другая часть ?
Злаковые дают высокий прирост биомассы с 1Га (а именно зерновые входящие туда, еще больше). Но есть еще севооборот, поэтому засевают и бобовыми, которые сюрпрайз, тоже называются зерновыми (правда кормами)
Выбор, чем засевать и чем кормить определяется почвами, длительностью светового дня и суммой активных температур.
На богатых почвах выгоднее всего засевать злаковые зерновые, часто только на зеленую массу, не доводя до полноценного созревания колосьев.

--- Сообщение объединено, 13 мар 2018 ---

ээ, ядерный ракетный двигатель изготовили давным давно в СССР и в США (параллельно) еще больше 40 лет назад
и тогда же эту глупую идею забросили в обеих странах.

 

На наших совещаниях нет цели понравится электорату. Там все сугубо по делу. Все сидят и делают вид, что понимают о чем говорит докладчик. Очень часто докладчик не понимает о чем он говорит, но делает вид, что все понимает. Даже не очень понимая о чем он говорит все же умудряется выеб.ть кого либо из присутствующих. В конце совещания те кого не выеб.ли весело убегают заниматься рутиной, а те кого выеб.ли, уходя заниматься рутиной пытаются понять, за что его выеб.ли, спрашивают об этом других, но не найдя ответа решают, что сегодня звезды не сошлись, первый носок одет не на ту ногу..... и вообще все пидара.ы. Но главное ни одно животное при этом не страдает.
Так что не путайте теплое с мягким.

--- Сообщение объединено, 13 мар 2018 ---

Ну вот видите, тогда забросили, не сумев решить вопрос с отводом тепла, а теперь этот вопрос похоже решили. Теперь или на Марс, или в преисподнюю.

 

не было там проблем с отводом тепла, чем больше тепла, тем лучше
1. если использовать вместе с экипажем - то из-за биологической защиты вся это хрень не будет летать совсем
2. при двухконтурной схеме, еще тяжелее, опять же тяги не хватает. ну вернее хватает только самого себя кое-как в воздухе таскать, взлететь сама не может.
3. при прямоточной схеме - летает, но низенько-низенько, не быстро, но почти бесконечно, отравляя все вокруг.

В общем в космосе без экипажа проблем особо нет, но сперва эту хрень надо вывести чем-то из притяжения Земли, а потому врубить ядерный ракетный двигатель, который правда непонятно откуда в космосе возьмет воздух для создания реактивной струи, но можно конечно заправить водой, но чем-то тогда такая ракета отличается от обычной ЖРД

 

Там была проблема с материалом для сопла. Значит решили.

--- Сообщение объединено, 13 мар 2018 ---

Мой домашний баллистик говорит что это прямоточка.

 

так и смысл в космосе в ней? В атмосфере есть что нагревать, а в вакууме?

 

Там не в отводе тепла проблема. А в том, что пока эта ракета (подлодка) доберется до цели, она засрет радиацией
половину Земли или какой-нить океан. Хреново будет всем, а не только тем, кто являлся целью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
Но "две-три области", пара некрупных государств, миллионов 10 народу... Разве это потери для удовлетворения амбиций?

 

Он мне объяснял как это работает, но я не помню.
Не помню потому что не поняла.

 

Так и здесь тоже самое, взято 6 и один , все знают кто будет, но "правила" надо соблюдать.

А то что показали по телевизору так это и правильно,
я например узнал что мы делаем примерно только через полгода работы, да и то только когда показали по телевизору как он в наших цехах смотрел на эти самые хреновины, а до этого было как - о слепых и слоне.

 

Вот как раз проблему с радиацией и решили. Теперь из нее чистый озон прет.