Ах спасибо государству!)))

хреново живут в либеральных демократиях, налоги огромные, страховки всякие, все дороже чем у нас в несколько раз. А зарплаты не шибко. Мигранты кругом. А еще все стучат друг на друга. И одна бездуховность. И никакой уверенности в завтрашнем дне . Вот не то, что в КНДР.

 

Для вас видимо потемкинские деревни и есть жизнь. Оглянитесь вокруг. Подумайте. Мы идём точно в кильватере всей этой либерастно дерьмократической баржи. Только мы там так и будем оставаться. Мы играем в чужую игру по чужим правилам. А тем кто эти правила устанавливает, мы нужны как сырьевой придаток. Нас надо грабить, чтобы им жилось лучше. Мы как папуасы. Продали все за стеклянные бусы.
Для вас внешние признаки важнее сути. Но реальная жизнь не становиться лучше от наличия в магазине 100 сортов колбасы и 200 сортов сыра.
И не надо про КНДР. Я посмотрел бы на Германию или жабоедов, если бы они прожили несколько десятилетий под полными и жесточайшими санкциями.

 

Чьими санкциями?
Да,можно оглянуться и увидить,то торгуем лесом рыбой газом нефтью.а деньги достаются узкому кругу озера...

 

Вы про кого сейчас? про главного либерала страны или про других?
Или вы клептократию с чем-то путаете?

Ну да, такие санкции уж просто.
Сперва СССР с КНР кормили,
потом США с товарищами и с КНР кормили и продолжают кормить
офигеть санкции целые десятилетия аж с 2006 года, ну когда наверное верхушка отъелась на китайско-японских-американских харчах и решила, что мало, надо бы пошантажировать еще

 

Грабят нас свои же, и потом сваливают с награбленным в "загнивающую". У меня одна претензия к Европе - что они принимают это жулье и их деньги. Ну да скоро все, надеюсь, изменится.

 

Разница между кндр и либеральной демократией - это как разница между РФ и Эстонией по средней зарплате при отсутствии природных ресурсов. Все зависит от того, чьи интересы обслуживают госорганы.

 

Валуеву брось...

 

И свои тоже. Но грабить чужими руками спокойней. И с прибылью и не при делах вроде.
А что должно поменяться? Они, как и все нормальные капиталисты, с превеликой радостью принимают себе на баланс чужие капиталы. Кто же добровольно откажется от того, что само идёт в руки.

--- Сообщение объединено, 13 сен 2018 ---

Обслуживают они всегда одни интересы — интересы правящего класса.

 

Зря вы на Марксе остановились в изучении политической науки. Он жил в другой исторический период - сегодня правовое демократическое государство классы не обслуживает.

 

Вы наверно в какой-то другой вселенной существуете. А у нас тут, в нашей вселенной, именно обслуживает правящий класс. Ах, ну да. В вашей вселенной и классов-то уже нет.

 

Приведите пример, чтобы Швейцария или Великобритания принимали решения в интересах одного конкретного класса, а не в интересах всего общества.

Или вы так, чисто поржать можете? Тогда не мешаю.

 

Очень скользкая формулировка. Можете привести пример, чтобы Швейцария или Великобритания принимали решения в интересах всего общества?

 

Брекзит в СК. Решение принято на референдуме, один гражданин - один голос. Государство спросило мнение общества и ему подчинилось.

 

Референдум за присоединение...тож демократично...или выборы...

 

Совсем неудачный пример. За выход из ЕС проголосовало 51,89%, против - 48,11%, при явке 72,21%. Разве это решение в интересах ВСЕГО общества? Далеко не факт, что даже в "интересах" его большей половины.

 

Классы ваши тут где?

 

Может здесь

В субъектах Великобритании итоги голосования различались: так, жители Шотландии и Северной Ирландии высказались преимущественно против выхода, а представители Англии (не считая столицы) и Уэльса — за.

 

эээ, вы же Ленина изучали, какие нафиг это классы.

 

А, класс шотландцев. Понятно
Ребят, надо как-то развиваться, книжки читать.