А дебилы когда-нибудь закончатся?

Ну вот когда рванет, тогда сразу и в соседней стране закроют. А при закрытии даже одной аэс, значительно снижается процент вероятности, что рванет.

 

Под Томском, Иркутском, Красноярском и Свердловском вроде как есть обогатительные предприятия...официально...и ни одного под питером...

 

шо там на лубянке то
? было

 

Нам не расскажут

 

предприниматель с падмасковя
рожок на 40 патронов пристегнул к карабину
и паехал в фсб

 

Они криворукие долб.....ы. Такие сложные устройства японцам доверять нельзя

--- Сообщение объединено, 22 дек 2019 ---

Авария на ЧАЭС и показала всю безопасность атомной энергетики. Реактор успешно прошел испытание запроектной аварией.

--- Сообщение объединено, 22 дек 2019 ---

За более 60лет одна единственная авария с небольшим количеством человеческих жертв. Отличный опыт. Тут плотины с периодичностью сносит, так жертв за эти 60лет на три порядка больше

 

Вы знаете, что такое радиоактивные отходы, на какие категории они делятся? Какая суммарная активность и по каким радионуклидам в этих "отходах". А вообще, чем отходы отличаются от сырья?

--- Сообщение объединено, 22 дек 2019 ---

Скажите, а какие у вас ещё есть фобии?

 

Не уверен что обогатительные предприятия и предприятия по переработке отходов это одно и то же.

 

Авария то одна, а последствия слышны до сих пор.

Бомбу на Херосиме тоже один раз взорвали. Вы бы хотели ещё раз? Думаю, что нет. Ну не доросло ещё человечество до таких вершин, чтобы обуздать этот атом. Мы себя этим атомом в итоге и убъем. А фобий у меня нет, тем более я живу там, где нет аэс и ничего, обходимся. Хотя нет, стал бояться летать на самолётах, но пока справляюсь с этим)))

 

радиоактивные отходы не перерабатывают. На то они и отходы. В ЛО есть НПО Радон, у них площадка в Токсово, там временное размещение всякого мелкого хлама. Вот они занимаются утилизацией и дальнейшей отправкой
На ЛАЭС, естественно площадка по размещению ОЯТ. Ибо для безопасной транспортировки топливо должно вылежаться

 

И какие последствия, хотелось бы услышать.
Не бабкины рассказы, а вот реальные последствия? Особенно в цифрах.

А причем тут бомба? Изобретение ДВС привело к гибели миллионов людей. Вы все еще ездите на авто?
Появление производства стали резко повысило эффективность убийств людей.
Или вы, как пещерный человек думаете, что в реакторе может образоваться критмасса и произойдет ядерный взрыв?

истерика хомячков по поводу испытания двух бомб в Японии очень интересна.
Какой ужас, столько убитых.
Однако почему-то никто не знает, что традиционными бомбами в Токио за один налет столько же погибало.

Человечество исправно себя убивает традиционными вещами. И убивает гораздо эффективней.
Вы газом не пользуетесь я так понимаю? Только одна единственная авария на газопроводе в 1989 унесла жизней больше, чем все радиационные аварии вместе взятые.

А электричество из розетки добывается?

Вам надо к психологам от фобий лечится. А то, у нас, без обид уж простите, хомячки боятся АЭС, самолетов и микроволновок, но при этом не боятся: пьяными в бане парится, не обслуживать газовое оборудование, сделать нормальную вентиляцию при газовом отоплении или газовой колонке сделать.

 

Да нет, конечно все так. Мы живём в век прогрессивных технологий, без этого никак. Разве после взрыва бомбы или аварии на аэс последствия радиации безопасны? Я так понимаю, что вы мне щас будете рассказывать, что это все бабкины сказки(происки спецслужб) и т.д и доза радиации даже очень полезна для здоровья. А когда пьяный дурак угорит в бане или въедет в столб на машине, это его проблемы, на то он и дурак. А когда этого же дурака допустят до атомной бомбы или аэс которая у вас за окном, а человеческий фактор никто не отменял, это уже другой маштаб катострофы. Вы знаете, я живу в государстве Израиль и я не боюсь, что в любой момент может прилететь ракета от арабов, хотя это с какой-то периодичностью да случалось. Было бы хуже еслиб у них была атомная бомба или аэс. И наше государство по каким-то причинам не строит аэс и как я говорил очень даже обходится. Думаю и вы тоже чего нибудь боитесь, потому что ничего не боится только дурак)))

 

Бочка с бензином может сгореть, взорваться, лопнуть от давления и раскидать все вокруг.
Изначально это бочка. Эффект разный.
Реактор - это большая банка, внутри которой есть что-то "грязное". Ровно, как любое химическое предприятие
Авария и там и там может быть потенциально опасной. Но на химпредприятиях опасность выше, что подтверждалось неоднократными авариями.
А бомба, это бомба. При бомбе радиационное заражение местности уже не серьезно, на фоне первых последствий.
И прекрасно живут люди в Нагасаки и Хиросиме.
Японцы вообще странные, кривыми руками угробили три энергоблока, панически боятся радиации, нефига не умеет ничего в атомной отрасли. Но зато решили себя медленно и постоянно убивать угольными ТЭС

Все очень просто, АЭС - потенциальная опасность аварии высокая, но правда опыт показал, что преувеличена
ТЭС на угле (до 30-50% в выработки электричества) потенциальная опасность при аварии низкая, но количество ожидаемых смертей при НОРМАЛЬНОЙ эксплуатации на 1000 мегаватт в год намного выше, чем от АЭС.
Газовая ТЭС, вероятных смертей намного меньше, потенциальная опасность самой ТЭС относительно низкая, опасность при транспортировке высокая.

"все яд и все лекарство"
Дозу облучения мы все регулярно получаем, кто-то больше, кто-то меньше.
Кто-то постоянно и много, а кто-то мало.
Вас выбросы химзаводов не пугают?
Или отходы ТЭС?

Дураку никто не мешает на любом опасном предприятие начудить, ровно как и террористам.
Более того, на химзаводах по сравнению с АЭС сплошное разгильдяйство (конечно строго, но такого контроля, как на АЭС нет)
Кроме этого, на химзаводах нет пассивной безопасности оборудования.
В чем и была проблема графитовых канальных реакторов, намного более низкая пассивная безопасность, по сравнению с ВВЭР.
Например, намного легче создать аварию на химзаводе с выбросом отравляющих веществ (Бхопал подтвердит), чем на АЭС. Физический принцип работы ВВЭР не даст этого

"У Израиля нет атомной бомбы, но если надо мы ее применем"
А ничего, что есть ядерные реакторы. Не энергетические, а военные?

ТЭС при наличие топлива под боком, всегда будет дешевле АЭС. Это и минимум капиталовложений и высокая гибкость работы.

Я боюсь дураков на дорогах, от которых неизвестно что ожидать

 

Ну зачем вы мне пытаетесь, что-то доказать какими-то вырезками из интернета. Никто и не спорит о эффективности аэс. Эти технологии изначально были созданы как оружие и потом только атом стал "мирным", хотя мы сразу подписали себе приговор, как только открыли эту реакцию. В Херосиме люди живут, а в Чернобыле не живут. Я сам родом из Челябинска и по области у нас и химзаводов и обогатительных предприятий и всем известный "Маяк" с повышенным фоном и ничего, живут люди, только мрут как мухи и болеют. Это вам ни в каких новостях не покажут, ни в какой статистике не напишут. У меня жене 30 лет, так у неё онкология 4 стадии и таких примеров у нас очень много. Вы приедте в челябинский онко диспансер, так у вас волосы дыбом встанут от количества очень молодых больных. У врачей возможностей не хватает справлятся с таким потоком больных и отправляют домой умирать. А вы мне говорите, что яд, а что лекарство. Конечно яд. И это все, безоговорочно, творит "мирный атом".

 

Скорее нет...Согласен, наверно написал не совсем корректно с прочитанного...Пусть будет- ураносодержащее недовыжитое сырьё...

 

Понеслась. Может не стоит истерику разводить про ужасы мирного атома

1. Повышенный фон относительно чего и насколько?
2. Вот и ответ насчет заболеваемости. Химзаводы и ГОКи, а не Маяк причина. И тем более "повышенный фон". А еще и образ жизни. на 2/3.
Сколько это повышенный? Какую дозу в год получает человек, какая пороговая доза, до которой нет даже эффекта в организме (разовая и годовая), какая пороговая доза у человека? Какие заболевания вызывает облучение (внутреннее и внешнее), а какие загрязнение тяжелыми металлами?

Я вам тайну открою, если вы не знали. ТЭС на угле на 1000мегаватт требует в год около 1млн тонн угля. Количество радионуклидов, выбрасываемых в атмосферу можете посчитать сами. При зольности около 10% и кларка трех основных радионуклидов (в угле больше) n*10^-4. А это маленькая часть, там еще столько всего плохого летит

А Маяк тут причем?

Работа у меня такая, знать это все.

Все современные технологии есть последствия создания новых видов оружия.
А все началось с привязанного к палке камня

 

он так и называется. Обедненный уран. т.е. уран 238 из которого максимально забрали уран235. В силу отсталости технологий обогащения в Европе в РФ могут отжать еще больше.
А сам уран 238 крайне полезная вещь, где только не используется. И т.к. это чистый продукт, а не ОЯТ. то, являясь альфараспадчиком, уран 238 может нанести вред, только если его кушать. Но токсический эффект от гексафторида урана наступит раньше, чем от внутреннего облучения.
Правда никого не парит, сколько токсичных грузов перевозят в мире и в РФ по ЖД дорогам, автотранспортом и т.д. И кстати в менее защищенной таре. А тот, ой как возбудились.
Бизнес это. В Мире, три страны, которые умеют работать с таким сырьем. РФ, США и Франция. Вот Гринпис и начал орать опять: отходы везут, смотрите, что сволочи делают. Может кому-нибудь другому обломилось сырье.


и да. в реакторе-бридере чистенький 238 уран прекрасно и быстро превращается в оружейный плутоний. С минимумом затрат если обедненный уран использовать. А оружейный плутоний хоть и компактный заряд дает, но, сволочь, имеет срок годности и заряды надо очищать или менять.

 

Ни каких ужасов, ни какой истерики, только правда жизни. Ну "Маяк" это тоже химкомбинат, если вы не знали. И то что там была катастрофа вы не могли не знать и сколько было выброшено в атмосферу радиактивного мусора, и на какой площади все это осело, и как долго он ещё будет распадаться. Сколько десятилетий остаётся местность не пригодной для жизни, где произошла катастрофа(Озерск, Чернобыль, Фукусима)? Я не из общества "зеленых" и люблю пользоваться всеми благами человечества. Но если человечество не умеет в полной мере контролировать такой страшный процесс как ядерная реакция, то может и не стоит,где последствия могут ещё долгим эхом быть. Это не взорвавшийся склад или нпз потушить. Ведь много ведущих европейских стран хотят отказаться от аэс.

 

Не ужели вы не знаете все негативные последствия радиации на организм человека и последующего поколения?