Круглый стол: обсуждение новостей и событий

Кто-то тут говорил ,что мол контроль у нас над медпрепаратами и т.п.. Вот вам свежие новости - аппараты ИВЛ убивают пациентов и отправлены в утиль. И это закономерно - ибо прибыль важнее жизни каких-то там больных.

 

Не удивительно, давно подобное ждал. Улицы в Европе маленькие, а машинка БОЛЬШАЯ, как жеим там ездить/поворачивать без такой приблуды

 

Ну да, что-то было тут про выливание топлива в совке, чтобы приписать тонно-километры.
Но про это давно слышал и думаю, что это больше байка, появившаяся на, в лучшем случае, разовых фактах, и то только если по соляре (большин машины и литры) и в городах. Так как часто слышал про слив бензина (божатся: "работал" на 51/130-сливал в овраг/...) Зачем сливать бензин, если можно продать и продавали - все искали халявного бензина. Мотоциклы массово запрвляли левым бензином, машины, у кого были. Особенно на деревне - не было там заправок Соляра, если на деревне, шла в работу на трактора ("огородик" вспахать, привезти что)

 

Ага, нано-терминатор. То ли из прошлого, То ли из из будущего.

 

ТЭЦ - в первую очередь даже, - вода и тепло, а электричество вторично.
А что в экспортируют в Беларусь - как раз это и обеспечивает объем и "ровную" нагрузку (по контракту обязаны, а стабильность - пусть там мучаются)
Это как сетевые магазины не берут у фермеров продукцию - нет объема и стабильных поставок.

 

Чем она будет загружена, если потребности не будет (приводить примеры не буду ).Построят сверхмощный фонарик и будут луну освещать?
это похоже на слив топлива в овраг.

 

а это уже незаконное обогащение . одну две канистры налево всегда продавали. Даже переделывали мотора с 93 на 76 бензин. А в реальности, куда вот сходу сольешь большой объем. Его надо где-то хранить и потом реализовать.А это уже статья.
Проще тупо слить. Вот едет водила в парк, если повезет нальет частнику за денюжку, а если этого частника нет.

Солярка никому даром не нужна была. В страду вообще могли бочки рядом с полем стоять.
дизельных машин у частников было на всю страну по пальцем пересчитать.
Это редкость на уровне спорткара сейчас.

 

Пошла эта байка из какого то фильма про водителей, где бензин в канаву слили.
Никто этим не занимался ни 70е, а тем более в 80е.
Во первых давали талоны, а их потом просто выкивывали
во вторых бензин сливали себе или продавали знакомым и просто кому то
в третьих было много машин которые работали по централизации на сдельщине и они брали (покупали) эти талоны у "точечников"

Ну если только в деревнях дизель, но думаю его у себя в деревне в канаву никто не сольет, а ехать на тракторе в соседнюю что бы слить просто не доедет, уснет пьяный за рулем

 

Большой объем не сольешь, но у "настоящих пасанов" всегда шланг с грушей был, остальные отсасывали (как ни смешно это сейчас звучит). Все же это менее рискованно, чем из бочки/цистерны, срывая крышку люка smile3 выкачивать 2-3 20л канистры. А соляра - зачем иметь технику, она есть "колхозная", работает или нет - не проверяли. А вот наличие горючки проверяли и при заправке лимит по нормативу был. А где ж для шабашки горючку взять...
Так что все фигня про слив в канаву/овраг, имхо

 

Это то понятно, но это по сути следствие, а причина в том что все производство развалили нафиг и нет постоянных мощных потребителей. Заводы у нас почти все позакрывали...

 

Для того что бы - слить в канаву, должно срастись много факторов

- работа на залипухе, рейс делаешь 5 пишешь
- обязательная заправка на своем АЗС
- работа на дизельном ТС

а такое было давно и не везде

 

Производство как бы разное. Да накрылось, но не факт, что энергоемкое, к которому относится, например, металлургия.Например в сибири многие гидро- и теплоэлектростанции строили под "люминь" - вроде ни то, ни то не закрыли. В Череповце - металлургия - не закрыто, а народ (не правители или буржуи) против - загрязнение.

В Ленинграде/Питере полно было ткацкого производства - ничего не осталось. Правители руку не прикладывали, капиталистов "настоящих" (настоящие были в 19 веке, когда все замутили, а в совке сохранили) не было. А народу/работникам видно это нафиг не надо - за гроши (оправдывались потом тем, что зарплаты нет, только эти гроши меньше их зарплаты были, которую получали, хоть и с задержкой) отдали акции новоявленным начальникам. А те не "настоящие капиталисты", им только долларии на текущий день. В общем с начала в аренду, а потом вообще здания/площади продали новым, появившимся буржуям, которые уже видно считают прибыль, а не только потребление на текущий день.
Так что с развалом все двояко.

 

Ну, у некоторых и с братками, акции отбирали...А другим было сказано - не продашь-уволим...

 

У нас за акциями вертолетного домой приходили

 

Специфика предприятия не всегда влияла...бывало, что и местоположение...

 

не будет потребности - не будут и строить, всё будет посчитано заранее и спланировано, не то что сейчас - т опростаивают мощностя то москве недостает мощностей - рыночек порешал и частный эффективный собственник.
Но вернемся к новостям свежим. Загрязнение в Кузбасе превысило все совковские уровни в разы, а тут в теме кто-то рассказывал про новые экологичные предприятия.

--- Сообщение объединено, 23 окт 2020 ---

Случаи были и постонно, но дейтвительно разовые, те самые исключения ,которые всегда накопают чтоб мордой потыкать. Да я сам видел как лишний бетон валили в лесополосу в конце смены - было. Но такой мизер, что частным собтсвенникам просто мечтать.

Зато сегодня мы имеем прям как в 30-е годы в США - намеренное уничтожение продуктов питания, лишбы удержать высокие цены. Не дай бог бесплатно не раздать. Тонны туш говяжих сжигали, а молоко и картофель сваливали в реку. Мало того, тех кто картофель с речки ловил и кушал - сажали в тюрьму. Вон и в Европе вчера посадили трех теток, поджиравших с мусорного бака у супермаркета. Вот она свобода демократии - тут вам не совок-мордор.

 

А большинство вообще не понимало, что за акции такие, что за доли такие, что за хрень такая. Н могли советские люди так быстро понять и переорентироваться на частную собственность. В деревнях до сих пор колхозами всякие АО и ооо называют, что на базе тех колохозов прихватизировались.
Конечно где земли были интерсны, например у городов - отжимали паи, а в глухомане и никому не нать та земля, проще тонну зерна лоха-пайщикам за аренду 8га платить. Ща правда до 4 тонн подняли. Тоже самое и с заводами - где-то и убивали за паи, а где-то сами не знали кому б продать свой пай хоть за что.
А чтоб самим управлять заводами - даже мыслей не было у работяг. Знаю хорошо, мама моя пережила развал 2-ух КСМ и третий загибался и только недавно выплыл сменив кучу собственников, правда те два были ближе к центру города и там уже ЖК стоят, а третий у ЖД в промзоне у Ростмельмаша

 

Вот именно. При союзе все были владельцами, но никто(большинство) не хотел и не мог управлять. (чё я, вон пусть Ван Ваныч ). А сейчас - также. Но вот если кто начнет считать, как лучше сделать (прибыль считать - "Товарищи, деньги еще никто не отменял" (с) ), сразу ненавистный "капиталист" (это про "идеальных", коих мало) - но никто вместо него не встает толково руководить. Только бестолково, как вторая часть капиталистов (не идеальных) Такие вот парадоксики. (И верхи не могут и низы не могут)

Вот главный по ваучерам/акциям Чу, "построил свечной(оптоэлектронный) заводик "Оптоган" под Питером - светодиоды/лампочки делать. Когда они у них появились - стоили для народа дороже чисто немецких (уж про китайские молчу). А сейчас и вовсе не слышно (если не рыть). Если светофоры (которые за год теряют до трети светодиодов) из их светодиодов делают, то дерьмо они делают. Хороший Чу капиталист? Я думаю плохой. И не просчитал и не организовал и денег не наварил - только что может потратил, но не своих. Но очень многие считают его "гуру" рынка.

 

Вот он - эффективный предприниматель, капиталист с большой буквы. Человек - банкрот, обещавший всем по две Волги.
https://topwar.ru/101346-chelovek-bankrot-samye-gromkie-proekty-anatoliya-chubaysa.html
Не понимаю я, чем он Путина на крючок взял? Или вместе деньги делят?

 

Херасе логика - ща также как в совке))) Да вот нихера не так! Не надо путать государственную и частную собственность. В совке ВСЁ вообще всё было народным или государственным. А при частной собственности, кооперативная, причем не сознательно, а навязанная сверху собственность - это вообще не одно и тоже.
Это вот тебе к примеру ща скажут - вот ты вася работаешь на заводе - давай мы тебя дольщиком сделаем, свалим на тебя уплату налогов и прочее общение с буржуазной властью - ты мол и отдувайся. да разве ж это одно и тоже? Опять же я писал совсем не об этом. А о том что советский человек понятия не имел, что такое частная собственность при капитализме и что с ней делать. Никакому васе слесарю в 1992 году в шшолову не могло даже прийти, что можно владеть миллионами гектар и сотнями заводов и т.д. в одно рыло!

А вот то что в СССР было такое отношение - это да, требует обсуждения. Было такое, сам знаю хорошо, многие люди боялись высунуться. Мол сиди себе тихо на своем месте и проживешь спокойно. Было это у поколения рожденного в предвоенные годы в основном, и они передали детям и внукам. Как ща помню моего деда, как он давал напутсвие брату моему, провожая в армию. Мол ты там не высовывайся, в сержантскую школу не записывайся ,и вообще не отсвечивай, сиди себе спокойно, так и дослужишь до дембеля по тихому. И это уже при буржуазии 1995 года - меня еще тогда это покоробило. А сейчас я понимаю, НАСКОЛЬКО люди вообще не понимали в массе своей, что ж приключилось то в 1991 году. Всё шло еще по старинке - инерция! Только при позднем Путине докатилась демократия с прелестями безработицы и туда, да дед уж помер слава богу.
И вот откуда ж это в советском человеке? Я думаю конечно от тяжелых, а значит реперсивных годах до и после военных, да и потом при Хрущеве не многим изменилось, да и потом зэков у нас было только меньше чем в США .