Круглый стол: обсуждение новостей и событий

1 -у меня нет любимых блогеров
2 - что за понятие - СЕмейный бюджет? экая у вас мещанская патетика)))
3 - и нет я пока не выделяю никому, ибо еще не поределился, во первых с достойным, во вторых будет ли толк от этого, да и в третьих бабла тупо нет, а 10 р выделять даже стыдно

--- Сообщение объединено, 29 дек 2020 ---

паралель вообще никакущая - тихановская вообще никто и мнения то своё дай бог что год назад свормировала, а скорее формирует в процессе ,а главное на из правых сил. А меньшевики были единомышленниками большевиков по основным вопрос. Расхождения были куда в меньших.

 

Денюжка для Ленина у них была еще до войны.

 

Ну так это "всякое быдло у станка, вонючее и пьяное и т.п" уже имело возможность взять власть в свои руки и управлять страной аж 70 лет. К чему это привело - всем известно. Вы предлагаете попробовать еще раз? Версию 2,0, так сказать, новый сезон?

 

Не так совсем.
1 - да их было меньшиснтво, как и всегда по настоящему знающих и умеющихз людей, в любой сфере ,и именно поэтому они были активные что знали что и как делать, остальные же сопли жували и плюбрализьм разводили
2 - Большинство простоых людей их поддерживало куда больше, что и показал Октябрь, а уж 1918 год и то явление которое вошло в анналы, как Триумфальное шествие советской власти - само по себе доказало, что именно большевики отражали чаянья народа, и имено поэтому такую нереальную поддержку в массах они получили, что с голой жопой и врагами вокруг - отбились и от интервенции и в гражданскую.
3 - и именно поэтому никакого и близка сходства нынешних, тех про которых вы говорите, нет нифига - именно что болтают много и всё не о том что хочет слышать простой народ.
И кстати Лукашенко куда больше говорит того что народ простой поддерживает, именно поэтому несмотря ни на какие протесты его РЕАЛЬ,НО поддерживает львиная часть народа РБ. И даже Путина в РФ пока, что РЕАЛЬНО поддердивает большиство неразумных граждан

 

Заметьте, "параллель", а не не кто она и что она (про это другие говорили). И как к ней относится часть электората и дальняя и ближняя забугория (у них тоже свой интерес)

 

Какая то вывернутая логика.
1 - совсем не быдло, а именно интелегенция, но не гнилая, а правильная взяла власть в 17 году и потом управляла, к слову с успехом просто нереальным до 1960 года - с этим думаю спорить не будете?
2 - и Именно к чему привело когда интелегенция стала гнилая - всем известно. А дядя от станка и при социализме не может тягаться в сложных вопросах с интелегентам. Именно поэтому обдурили гнилые народ и развалили СССР

--- Сообщение объединено, 29 дек 2020 ---

так я и говорю - не та параллель
там много было болтунов в 17 году - ищите вашу паралель в феврале 17- го и совсем не в рядах РСДРП - паралели ленина сейчас в РБ нет

 

Короче завершаю. На вопрос - кого смотреть на ютубе. Смотрите блогеров -
1 - ВЕстник Бури - автор простой учитель причем даже не из столиц
2 - Костя Сёмин - ну этого думаю представлять не надо
3 - Простые числа - это канал преподавателей экономистов, там хорошо объясняют вообще первопричины ВСЕГО в современном обществе. Ибо экономика есть основа капиталистического общества. И не разбираясь в ней - бесполезно начинать изучать политику, ибо политика, есть экономика!

Ну а дальше сами найдете - независимые профсоюзы, возникшие буквально недавно. и т.д. и т.д.

 

А кто ж ее тогда "сгноил" в 1960-м эту правильную интеллигенцию? Буржуазия? Она точно не причем - не было ее тогда ни в одном экземпляре. Да и условия естественнного отбора при восхождении по карьерной лестнице были просты и понятны - если пролетарское происхождение - тебе все дороги открыты, а если были в роду частные собственники или какая другая буржуазная нечисть - то можно было запросто и в тайгу отправиться лес валить - отрабатывать грехи предков.

 

Ну этот вопрос обсуждается до сих пор и такого простого ответа конечно нет. Тут надо начать с того, что СССР принял на себя все те проблемы что тянула с собой царская Россия. И конечно нельзя было сразу внедрить всем социалистиеские идеи в полном их понимании. в СССР было еще даже средневековое байство в средней азии с феодализмом. А остальная часть только вышла из рабства и 99% населения не имело вообще образования. И вот это всё нужно было преодолевать, а при этом война, а потом другая, а тут индустриализация и выход из отсталых третьих стран в первую страну мира по многим показателям. И всё это сразу и везде. Наконец авторитаризм сталинский имел также две стороны медали и как все достижения колоссальные, так и промахи были не меньшие. И конечно же тот же Хрущев которые начал развал СССР был также логичным продолжением этих неразрешенных проблем. Что в итоге кончилось контрреволюцией и реставрацией капитализма.
Тут еще надо понимать, что капитализм, есть естественный итог развития товарно-денежных отношений, а империализм, тоесть монополизация полная - есть итог развития капитализм - тоесть фашизм. А вот Социализм нужно СТРОИТЬ, целенапревленно, постоянно и не сворачивать на этом пути. Ну и наконец ожидания людей всё никак не случались - социализм никак не приходил, а строить его уже устали. А как только бросаешь строить социализм, он сам по себе скатывается в капитализм.
Скажу больше - уже в начале создания СССР был заложен его развал как логическое продолжение.
И конечно будет и 2.0 и 3.0 и т.д. до тех пор пока не будут разрешены все противоречия.
Тем более что именно опыт СССР показал, как БОЛЕЕ справедливо и рационально и прогрессивно может развиваться общество. И именно развал СССР - дал на западе упадок профсоюзного движения и просто огромный рост неравенства

--- Сообщение объединено, 29 дек 2020 ---

конечно и буржуазия тоже - большинство буржуа пришлось принимать новую власть - ибо не хотелось в тайгу лес валить. Но принимать - не значит признавать своей. Ну примерно как навальнята сейчас живут в РФ принимая власть - но всем же понятно что эта сила разрушающая исподволь государство - так и тогда было. Это тожде была одна из многих причин. Мало того - на селе возникла уже при СССР новая мелкая буружуазия. Ибо мелкобуржуазное мышление в деревне - есть абсолютно логичная вещь. А население СССР вначале было на 90% деревенским.
Да и сейчас любого пролетария из города кидай в деревню - дай ему дом и хозяйство, жену да детей, да 100ГА земли - и через лет 10 это будет 100% кулак

 

Давайте уж где-нибудь в другой стране 2,0 и 3,0 попробуйте. Нам и первой версии вполне хватило. Не хочется всю жизнь быть подопытным кроликом. Вон штаты - чем не вариант? Рабочего класса там много + угнетенное негритянское народонаселение.

 

Везет Вам! А он сколько набрал?

--- Сообщение объединено, 29 дек 2020 ---

Что б знать кто мне больше наврет...

 

Да с какого хрена кто то должен отворачиваться и не смотреть. Человек идет, к примеру с ребенком и ему не нравится, что перед ребенком кто то труселями трясёт. Он звонит в полицию и сообщает, что по улице ходит странный мужик с трусами в руках. То ли извращенец, то ли торгует в не установленном месте. Прошу проверить. И это право гражданина так сделать. А полиция должна отреагировать. Поэтому я и пишу, что право на пикет с трусами есть, но до тех пор, пока ты своими трусами не испортил настроение какому нибудь мимо проходящему гражданину. Мы свободная страна.

 

Есть у меня сильные сомнения,что мамашка с ребенком так быстро отзвонилась...По Вашему, с ребенком гулятт можно под трусами,а с трусами над ребенком нельзя? Хорошо,а постоять в очереди,чтоб подержать плакат,тоже нельзя?Как простой человек может государству высказать свое мнение? Вот мне одному не нравится пенсионная реформа...куда написать и как быстро отреагируют...Я вот писал заявление об отьеме телефона...Вы думаете,что так же быстро отреагировали?

 

Только об этом сказали уже после выборов...А до этого хихикая называли домохозяйкой и просто жиной...а потом проектом стала...

 

опять все к "СССР-ХАРАШО" свелось. Когда уже изобретут машину времени и отправят этих воспоминателей туда, а то вон даже бендикс починить не могут. Пусть им в СССР и расскажут эту секретную нанотехнологию, да и еще кучу интересных, ныне забытых технологий

Вот тока думаю их ЮТУБЕРЫ не поедут, не было тама Ютуба(с которого они и имеют), а за опоганивание советской власти, тайгу рубить отправляли

 

МОжет и так...но сидела она точно...

 

Все мы выделяем им денюжку.... Причём вне зависимости есть ли любимые блохеры или нет. В ютубчик зашли, ролик включили - автору засчитался просмотр. Как больше определённого порога просмотров набралось - пошла монетизация (для примерной оценки: один просмотр- один рубль). Плюс еще рекламка перед роликом, а то и еще парочку посередине, которая тоже им оплачивается. Напрямик мы блохерам никакие деньги вродь и не платим, но за инет то мы все денюжку провайдеру заносим, а там уже твоя денюжка пошла далее и далее... Вот такой вот круговорот денег, трафика и контента....

 

Далеко не все это понимают

 

Еще в начале 1917-го года РСДРП (б) была практически нищей организацией, потому как была запрещенной в России, а лидеры ее были кто в Сибири, кто в эмиграции. И Германия выделяла деньги российской оппозиции, а не только большевикам. Но не больше, чем оппозиционным организациям в других странах. И в 1917 году Германия уже была нищей, поскольку вела войну в окружении стран Антанты и была практически отрезана от колониальных ресурсов.

 

Я писал про то, что большевикам удалось удержать власть, т.е. ПОСЛЕ революции. Знатоку истории Европы не мешало бы освежить в памяти информацию о состоянии экономики Германии к концу Первой мировой войны, о Версальском договоре и его положениях. Германию раздербанили и обобрали до нитки страны-победительницы. Вот уж кому точно в то время не было дела до того, удержат ли власть большевики в России. И даже уже при Гитлере (т.е. после 1933 года) Гудериан разрабатывал свою стратегию танковых клиньев используя мотоциклы и грузовики на учениях. Потому что танков у Германии не было совсем. "Воспоминания солдата" почитайте.