А дебилы когда-нибудь закончатся?

У вас одеяло, у нас ветер, вот думаю а для 7 - 10 - 15 - 20 тонн какое одеяло нужно, наверно придется вентилятор ставить или "трясучку" .

Вам ответил Степан, могу еще добавить, вы почему то пишите про человека, хотя закон подразумевает промышленную заготовку и тот человек который заготовил 7 тонн, это не он руками работал, а собирали люди НЕ ДЛЯ СЕБЯ, а ему для продажи, вот за это он и заплатит.
Это примерно как в тундре, если по ней идти пешком, то ничего не будет, а если проехать гусеницами, то она восстановится только лет через 50, так примерно и здесь.

Ну и собственно ответ на ваш вопрос, если есть такой закон, значит он будет платить

 

На кой ляд тогда такие законы? Вырубка лесов идёт только в путь, а грибы собирать на продажу, это то ещё зло... Это очередной заход на «обобрать» . Попадётесь с корзинкой грибов и будете доказывать, что для себя ( демонстративно поедая сыроежки видимо) )

 

А уж если продать решите ( излишки, или просто какую-никакую денежку за свой труд заработать), то видимо : контрольная закупка и штраф ( а можно ещё ужесточить в дальнейшем и реальные сроки ввести). Рейд по грибам )))

 

хорошо предсставь. 100000 населения какого либо городка в коми. все пошли в лес и собрали по 1 ведру клюквы. или 1 человек собрал 100000 ведер клюквы какая разница.для природы никакой. о каком вреде выговорите что за чушь.
когда 100000 человек истоптали лес можно а когда бригаада из 100 человек ннапример нельзя?
так же мох. эти люди всю жизнь клалии домаа на мох. и что теперь им джут покупать?
а на потолок сстелилли костру. теперь низя только урса можно

 

да опровергли эти феик ньюс уже
это либерахи и каклы вбрасывают
то вакцина у нас плохая
то ягоды платно

 

незнаю как в коми-
но у нас в90е в деревнях
нормально жили кто неквасил
за сезон-веснои веники
потом грибы ягоды
семья из 3х человек вдеревне зарабатывала на новые жигули
да труд нелегкии и в лес надо днеи 5 в неделю ходить
но и сами продаваили -и оптом сдавали
естевеено никаких налогов итд
думаю с такими заработчанами и юр лицми решили немного побороться-точнее заставить плоититть нологи

 

Отвлекают внимание...

 

Хм, есть разница. Промышленный сбор или для личного пользования.
Тут и для себя и для промышленного сбора. для ООПТ есть расчет рекреационной нагрузки, есть расчет пастбищной нагрузки. Сколько человек может безопасно для восстановления находится на территории
Болота имеет большую ассимиляционную емкость, но тоже предельно.
А есть еще лесные ягоды, а вот лес намного более уязвим.

А у большинства граждан наплевательское отношение к окружающему миру. А если собирается ради денег, так будут готовы комбайнами выдрать все, что можно.
А еще чем больше людей в лесу, тем чаще лесные пожары.
Одни ползают по болоту клюкву собирают (раскатывая техникой ближайшие леса, что бы к болоту подобраться ), другие чернику комбайном выдерут, а третьи все лекарственные растения на всей площади уничтожат.
А еще неконтролируемый перевыпас скота сюда можно добавить. А что такое, всегда раньше пасли скотину.


Вот поэтому промышленный сбор надо как-то регламентировать.
Для себя - пожалуйста. Никто никогда не запрещал и не будет запрещать.
А если в промышленных масштабах, то позвольте. Оформляйте лицензию и выполняйте требования.

дикие ягоды, лекарственные растения и тому подобное. Все одна категория недревесных лесных ресурсов.

А чего, пришел в лес. Надрал бересты сколько угодно, весь мох и лишайник ковшом снял.

Для себя и отдельного дома заготовить или в промышленных масштабах?Да и домики раньше были не в пример меньше.

Вот пример уничтожения лишайникового покрова в Карелии. Наверное для своего домика лишайник собирали.

 

А потом окажется, что корзинка размером с 1 кубовую емкость, да еще колея от квадрика в лесу новая появилась.

Были в и-нете такие слезливые истории, про несчастного дедушку, который упавшее и уже сгнившее дерево в свою лачугу на дрова тащил. Или упавшее на дорогу дереву распиливал, что бы дорогу освободить

Правда оказалось, что стволы были свежеспиленные, дедушка был на тракторе с прицепом и с парочкой случайно оказавшихся бензопил.

 

И марсиане высадились для сбора грибов.. У нас все на квадриках с прицепами; да за грибами же ... а как иначе то... Никак конечно )))

 

И это советует человек пишущий "видинье"?
Хотя после Вашего анекдота в контексте обозначенной темы, я ничему не удивляюсь.

 

Опять непонятки. 100000 человек зашли в лес наабраали по ведру. По вашему это можно
и 100 человек зашли в лес набрали 100000 ведер.это нельзя.
А если эти 100000 человек вышли из леса и сразу продали эти 100000 ведер клюквы получается можно а тем 100 человекам нельзя??? Во математика.

 

100000 человек зашли в лес и собрали аккуратно хороших ягод СЕБЕ по ведру, а те 100 человек БЫСТРО ВАРВАРСКИ наху..рили все подряд вместе с кустами 100000 ведер.

Для примера, когда ловят рыбу себе, то берут и рыбу и икру, например щук штук 10-20, а когда берут икру для продажи, то щука нах не нужна, а для того что бы собрать литров 10 их надо минимум 500 шт. загубить

 

Почему???
Давай наоборот 100000 человек нахуярили по варварски.
Какое то предвзятое отношение.
Нужно прии равных условиях а не додумывать заранее.

 

Можно очень долго обсуждать, вам уже и я и Степан сказали, есть для себя есть для коммерции и почему то вы с оплатой за лес, за рыбу за воду согласны, хотя из тоже всю жизнь раньше бесплатно брали ДЛЯ ЖИЗНИ, а про грибы и ягоды нельзя

А вообще то клюкву надо так собирать, и нех..й лес и болота вытаптывать

 

А тоже ничего хорошего. Потому что, для себя - это одно. А для "себя" с целью продажи уже другое.
Вот в результате из-за тех м....ков, которые "якобы для себя" собрали варварски и введут в итоге запрет и ограничения на частный сбор.

Но пока еще есть эта лазейка для коммерсантов.
Например. В ЯНАО вылов ряда рыб запрещен. За одного осетра можно схлопотать уголовку. Но разрешен его вылов ненцами, для себя. В результате под это "для себя" без ограничений и лимитов муксуна, нельму и осетра вылавливают совершенно без контроля. Размер тоже муксуна за 15 лет изменился в два раза в меньшую сторону.

Как еще м....ов жадных воспитывать? Уж простите, но еще у Распутина и Астафьева категория таких жадных му....ов в советское время было описано. Рыбнадзор плохой, рыбку для прокорма не дает ловить. Только вот ловили варварски, для продажи, а не для еды. На одну вытащенную рыбу с десяток загубленных.

И с ягодами и грибами тоже самое. Болото уничтожить сложнее, чем реки и леса, но тоже можно.
Сознательное отношение к природе можно воспитать только "драконовскими" мерами.

--- Сообщение объединено, 8 май 2021 ---

В США промышленно выращивают 400тыс тонн клюквы в год.
А еще около 250тыс тонн голубики.
И нет проблем с восстановлением природных систем.

 

как всегда написали много но не ответили на вопрос.

 

Так тут дело принципа - при капитализме ничего нахаляву быть не должно. А то ты так договоришься , до того, что надо просрочку с магазинов не на свалку возить под бульдозеры, а людям раздавать

 

у нас аналогично - тока без леса, на скотине больше всё - быков на откром держали, потом свиней - сосед херачил как сотона - дом построил, машину купил, потом со свиней перехал на нутрий - такой прошаренный он, с начальником ГАИ корешует. Мерзкий тип в общем, но херачил - тут не отнять. Правда толку то - теперь с бабкой в одном доме- дочки в город уехали и не особо то и навещают одна уже РСП. Скока он в них бабла вбухал, в дочек, куда больше чем в дом и машины - толку не особо в итоге.

--- Сообщение объединено, 8 май 2021 ---

а нахрен он нужен то вообще?

 

На самом деле плохо если всей толпой начнут собирать. И 10тыс человек на ограниченном участке тоже плохо.
Но есть разница. Для себя. Именно для себя при сборе человек никогда не будет настолько варварски собирать, как на продажу.

--- Сообщение объединено, 9 май 2021 ---

да ничего из растительного покрова не нужно, можно уничтожать все. Вообще все.

один из простых примеров причины развития водной и ветровой эрозии.

А если брать северные территории, то лишайник - кормовая база для оленей, лосей.

а если брать еще шире - лишайник в таких лесах эдификаторный вид.