Круглый стол: обсуждение новостей и событий

А что будет если не внести изменения? Откажут в выплате? Вряд ли. Информация о старых правах остаётся ведь в новых.

 

просто надо будет при наступлении страхового случая все-равно сначала это обновить. типа лишнее действие все-равно.
Но это только если бумажная серия ТТТ. Если электронная - то например в Тинькове внесли изменение за 15 минут через техподдержку.

 

Порядок проезда данного перекрёстка 1-2-3.(помеха справа). 4 стоит до последнего. Или хотя бы на знаке "Главная дорога" указали её направление.

 

Ну т.е. цель такой установки знаков просто притормозить поток со стороны 4-го и чтобы при этом 1-й не тупил, уступая помехе справа?

 

Если при знаке «главная дорога» отсутствует указание на направление дороги, то предполагается, что главная дорога располагается по прямой линии, однако такой же знак должен стоять со всех сторон главной дороге.
Но суды имеют другое мнение.
Вместе с тем Гилев показывал, что при подъезде к перекрестку он видел тыльную сторону дорожного знака на ул. 8 Марта, а относительно формы знака ( знак 2.4 — единственный знак в ПДД имеющий ромбовидную форму) он определил его значение как главная дорога.» и «При соблюдении указанных правил дорожного движения, а также при должной внимательности и осмотрительности, Гилев О.С. имел реальную возможность избежать столкновение с автомобилем под управлением Берсенева.»
Исходя из этого решения, вполне возможно ссылаться на то, что водитель сориентировался по тыльной стороне знаков…
Ну и надо официальную схему, даю 100% что знак там с обоих сторон, просто скажут не поставили. Скажут что информация размещена на сайте администрации/гаи и т.д.

 

Тут такое дело. Где-то упоминалось (в правилах, или каких комментариях правил), что если отсутствует знак приоритета на данном направлении (типа, снесли), то обращать внимание на возможные знаки с других направлений перекрёстка (т.е. с их "зада", пусть и символьно: перевёрнутый треугольник, ромб...).
Эт я к тому, что в случае разборок могут на это указать. А так дорожники сказали А, и забыли сказать Б (отправились новый год встречать).

 

ну суд вот так подумал и точка)

 

Обычно в таких случаях уже установленные знаки драпируют черной пленкой до полного ввода в действие новой схемы движения.

 

Ну т.е., чисто теоретически, это однозначно некорректная установка? Или имеет право быть, если, как я выше предположил, стоит задача просто тормозить поток со стороны 4-го?

 

если официально это зарегистрировано и есть сообщения на сайтах об изменении движения - то вообще не будет никого волновать, чего там наставили.

 

Я, честно говоря, впервые о таком слышу чтобы главная дорога только с одной стороны работала на перекрестке.

 

так и не бывает

 

одновременно проезжают 1+3, затем 2+4

 

А если кому-то из них налево нужно?

 

А до 15.01 бейтесь люди на здоровье. Страховая никому ничего не выплатит ибо проблематично определить виновника.