Помогите выбрать фотоаппарат!

дурь, это вообще заниматься о....м на ББ
правильный ББ, как и объективы с правильным МТФ вообще существует только в головах фотоонанистов


и раз пошла такая пьянка, матрица она ЧБ, ну кроме фовеона, все остальные матрицы "цвета не имеют" вся последующая обработка это уже домысли и фантазии, какой цвет был на самом деле
( по циферкам или по настроенному монитору)
и идеальный ББ будет только в том случае, когда у нас есть в кадре ( каждом или в первом в серии) некий объект, который должен быть белым и желательно еще черный объект
иначе какой на самом деле был в реальности ББ или какой он должен быть - это уже домыслы фотографа

 

В вашей дискуссии я не встречал слово Ретушь (может смотрел конечно плохо, не лезть же в поиск). Мне кажется оно бы как раз и расставило все точки над i.

 

вот именно не нужен фотошоп

встречный вопрос
а зачем нужен фотоаппарат если есть 3Дмакс?
там ведь вообще все можно сделать идеально


и опять круг по новой, я вам про фотографию ( не важно какая, цифровая, пленочная, мокро коллоидная или дагеротип)
про умение фотографировать
вы мне про обработку уже полученного изображения

да можно выучить ФШ полностью, правильно конвертировать РАВ, вытягивая всю информацию из файла, лихо выставлять ББ на ЧБ мониторе
но при этом быть никчемным фотографом, который не умеет даже правильно построить композицию

уже в который раз пытаюсь донести здесь, ( надеюсь новички меня услышат) важно научится снимать, а не учиться обрабатывать в редакторе снимок
поэтому учиться нужно сперва именно фотографии ( без приставок цифровая), конечно нужно понимать определенные особенности например экспозамера при съемке на цифру.
и только потом, когда будут получаться именно фотографии, можно и тратить время на изучение методов конвертации в РАВ и глубокой обработки в ФШ

а на начальной стадии, достаточно любого убогого редактора, в котором можно кадрировать ( или кадрировать зумом при съемке)


идеальный вариант обучения фотографии
пленочная механическая камера, с максимум автоматизации - ТТЛ замер.
в таком случае ничего не отвлекает от процесса фотографирования

 

ретушь - она разная бывает
можно замазывать морщины на идеально резком снимке в ФШ
а можно умело использовать свет и мягкорисующий объектив
можно замазывать лишние детали в кадре в ФШ
а можно превратить их в союзников

если новичок начинает учиться ретушировать фото в ФШ - для фотографии это уже потерянный человек

 

Вы упорно пытаетесь оправдать своё нежелание освоить фотошоп и RAW, обосновывая это тем, что Вы якобы умеете строить композицию. *NO*

 

Между строк что ли читаете?
Вон есть тема одна у нас, про то как чел купил меган 1.4 и хочет из него болид сделать. Почему сразу не купить его?
Так и тут.
Почему нет желания учиться сначала фотографировать, а потом уже обрабатывать?

 

Потому, что нужно учится и тому и другому сразу *PARDON*

Зы. Ватсон, ведь это же элементарно.

 

я умею работать в ФШ, приходится уметь
старые пленки, когда сканируешь ой как возиться приходится

 

только почему-то все меньше и меньше фотографий, а все больше и больше аляповатых и цветастых картинок фотошоперов

посмотришь, полутонов нет, объект по центру, горизонт по центру
в общем унылое ...г
зато в ХДР: и небо контрастное и в тенях детали

 

Странный Вы человек.
Ведь не каждый человек научившийся правильно говорить (фотографировать) и грамотно писать ( пользоваться фотошопом) не становится автоматически Львом Толстым (отличным фотографом).

Зы. Цифровая фото техника сейчас доступна, инет для показа своих фото под рукой......вот и создается впечатление от этого изобилия, что талантов мало. А я думаю , что всё наоборот. *PARDON*

 

У вас бесконечный спор!

Володь, я купил Кэнон D500. Для начинающего пойдет? И посоветуй объектив для пейзажей.

 

17-40/4 L

 

А максимальная дистация у этого объектива?

 

дистанция чего?

 

Качественного снимка (приближение).

 

Бесконечность *PARDON*

Зы. Но нэйм пошутил.
17-40 дорогой объектив.
У Кэнон всё что с буквой L дорого стоит.

А у тебя разве дешевого широкоугольного штатника не было в наборе?
Или ты только БОДИ покупал?

 

эээ, прочитайте для начала ликбез
хотя бы этот
http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html
тогда может быть глупые вопросы отпадут

 

все эльки с дыркой 4 недорогие
от 25 штук где-то начинаются

а тамрон и сигма такого же диапазона с дырками 2,8 дешевле, но не лучше,
стоят в районе 20тыс

 

Китовский есть, но что нибудь получше да подешевле!

 

http://foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html

Вот он 17-40 L.
Есть у меня такой
И такой ...чуть шире http://foto.ru/canon_ef-s_10-22mm_f_3,5-4,5_usm.html