Разьяснения по поводу сплошной линии разметки

Хорошо по другому задам вопрос.
Есть статья. Так? В ней указывается состав АПН. Так? Если АПН не входит в состав вменяемой статьи, можно ли в принципе вменять какую либо её часть? Будьте добры ответьте уже.

 

Примите мои соболезнования!*PARDON*

 

У тебя в вопросе дважды слово "вменяемый". Это по опеделению не ко мне. Извини, Генацвале

 

Это верное замечание. Такой вывод уже сделан.*BRAVO*

 

уж лучше вы мои*NO*

 

Вы что кого то хороните?

 

Похоже здравый смысл.*ROFL*

 

А я уж расстроился, что что-то не так пишу. А оказывается просто не внимательный попался. Не одного слова, вменяемый в моём вопросе нет. не то, что два. Убедись:
Есть статья. Так? В ней указывается состав АПН. Так? Если АПН не входит в состав вменяемой статьи, можно ли в принципе вменять какую либо её часть? Будьте добры ответьте уже.

 

существует такая штука как ПДД и куча к ним приложений... вот если внимательно их прочитать то там дано точное определение всех твоих действий на дороге... а КОАП это сборник видов ответственности за различного рода нарушений законов... ПДД с недавнего совсем времени стали именно законом... я к сожалению не силен в юридической терминологии но общий смысл что всего год назад ПДД были всего лишь нормативным актом но были переведены в разряд закона...

вообщем в ПДД расписано что есть выезд, везд, поворот, разворот итд... но достаточно возить с собой книжку ПДД в бардачке и знать что там написано чтоб менять статьи КОАПа в свою пользу на глазах у изумленного гаишнега а на его бессильное: я могу сейчас написать что хочу и ты будешь в жопе! Можно: ответить что я могу нах с тебя ща погоны оторвать и в жопе уже будешь ты*ROFL*

я адин раз такое исполнил*ROFL* нада было видеть с какой рожей гаишнег документы отдавал))) правда как патом понял чо исполнил стремно стало шо ппц*ROFL* еслиб не повелся ппц пришлось бы народу подключать чтоб разгрести

 

Владислав. Я тебя очень прошу. ты только никуда не отходи. Сейчас к тебе приедут и все объяснят... Как там с мобильного звонить - 112?

 

да хз.. мужчина от бабла отказывается... я ф шоке*PARDON*

 

Не было ни одного разрыываааааа!!! *ROFL* ...че то вспомилось...)))

 

Думаю также.
Уйду я от ВАс, злые ВЫ.

 

Попробую рубануть узелок.
Г-н Владислав! Так как Вы формулируете вопрос - ответ одназначен:НЕТ, вменять нельзя! Но, есть одно НО: уверен, что в суде этот же вопрос будет (был) сформулирован совершенно в иной форме, а это, как говорят в Одессе - две большие разницы*ROFL*
зы: надо успокоиться и понять, что здесь не зал судебных заседаний, а клуб единомышленников, которые, кстати, пытались тебе помочь*PARDON*

 

розовым...пративный....

 

Уважаемый Владислав! По существу все сказано достаточно давно и кое-что совершенно по делу. Хочу обратить ваше внимание на то что аналогичные случаи по два -три раза за день обсуждаются на специализированных конференциях. Объезд стоячего ТС сотрудник квалифицирует, как обгон, а суд без учета вашего мнения применяет НОНД. Зато имеются процессуальные нарушения - не рассмотрения ходатайства, к сожалению как я уже понял ничего не задокументировано. Но раз такой бардак то возможно много чего есть такого, за что можно зацепиться для того чтоб отменить решение. Советую вам своих юристов напрягать, чтоб готовили обжалование в.т.ч. по процессуальным нарушениям (может еще не установлены обстоятельства являющиеся существенными для рассмотрения дела и.д.). А для борьбы за справедливость - попробуйте доказать что сотрудники в сговоре с водителем - т.н. свидетелем и все что произошло с вами и другими водителями - результат их провокации. А на судью тоже напишите в квалификационную коллегию - пусть работать учится.

 

и как сие вазможно? протокол он и есть протокол, усе зафиксировано и подписано..тоже бред)

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4573

 

Уже не совсем подходит, в связи с изменениями КОАП.