Отсутствие знака "Шипы"

Могут ли оштрафовать за отсутствие знака "Шипы" ? *PARDON*

По ПДД отсутствие знака "Шипы" является неисправностью ТС по "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации", пункт №8 и в соответствии с КОАП 12.5 ч. 1 облагается штрафом размером в 100 руб. либо возможно вынесение предупреждения. ТАК ЛИ ???

У кого наклеен ?

 

10 лет езжу без этого знака, пока проблем не было.

 

Да так....если захотят дое........ся....

 

Проходил интрументалку в конце марте. Многие были на шипах. У кого не было знака, тех заворачивали. Сам езжу без знака. Тоже проблем пока не было. Тьфу, тьфу, тьфу…

 

.... на основании КоАП, ст. 12.5 ч. 1:
«Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей, указанных в части 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.»

Содержание основных положений..., п. 11:
Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

В перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) отсутствует неисправность ОТСУТСТВИЕ ЗНАКА «Ш».


ВРОДЕ БЫ знак я могу не вешать *BRAVO* , а вот если авария и в меня в'едут сзади ... :-X
Цена вопроса = 10, т.е. стоимость знака *NO*- а ГЕММОР ......

 

Тут еще нашел интересный документ - Государственный стандарт РФ ГОСТ р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001г № 47-ст /с изменением от 26.08.2005г/).

п.п. 4.5.9 "При необходимости установки шин с шипами противоскольжения подобные шины должны быть установленны на все колеса АТС. Установка на однуось АТС шин разных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, безкамерной), моделей, с разными рисунками протектора, морозостойких и неморозостойких, новых и востановленных, новых и с углубленным рисунком протектора не допускатся."

т.е. опять все выше сказанно подпадает по ст.12.5.1 КоАП РФ *NO*

 

Во... Оказывается уйдя с шипов на липучку я еще и этого гимора избежал

 

Мдя... Про знак это бред какой-то. В случае аварии ессно.
Попадется такой "умник" и пипец. Докажи, что ты не верблюд...

 

Тех.осмотр точно не пройдешь ,сам долго ездил без него, думаю что ни кто на него внимания не обращает , перед тех.осмотром налепил, цена знака 10 руб.....так что лепите если положено, может кто его и углядит, безопасность ни когда не бывает лишней

 

Шипы не шипы - пох. Дистанцию нужно держать в зависимости от своего авто и своей реакции, а не наличия или отсутствия чужих знаков. ]:->

 

Раньше когда у нас в стране шипы были в дифиците(было такое:-X ) рекомендовали все равно лепить знак что бы энергичные водители держались подальше

 

Совершенно согласен

 

советую тоже налепить гаер на прошлой неделе придрался

 

за 30р - пластиковый знак. Вставлять за резинку 5 сек. И не надо липкую гадость потом отмывать

 

Меня тут как-то тормознули на посту около пересечения алтушки и мкад, типа у них какая-то учебная акция *PARDON* , но эт не важно, гаец увидев у меня когти на колесах, спросил а где знак, я сказал смотри сзади - он глянул и спросил а где такой крупный купил - я сказал что сам сделал *ROFL* ну он сказал что а он небось нестандартный ну я сказал - мерь *ROFL* так блин он не поленился сходил за линейкой и ПДД и померил и был очень разочарован что он правильный. В итоге мне мой знак мне стоил 10 минут работы моей жены в фотошопе ну и 15 минут приятного, смеялись оба, разговора с гайцом. Ну а если по правилам, знак должен быть - иначе предупреждение или штраф в размере 100 рублей Я считаю, что знак может спасти от неприятностей. Особенно если вам въехали в зад, а у вас нет знака, то страховая в праве отказать в выплате был такой прецендент у друга

 

Сегодня проходил ТО. Прошёли без знака. Но когда доплачивал в сберкассе 270 за пошлину (она с сегодняшнего числа с 30 до 300 выросла), то предыдущий в очереди как раз за отсутствие знака платил штраф - 150 р. Кстати, при ТО "зарезали" 14 за линзованные фары, 1л. огнетушитель, старую аптечку.

 

Знак повесил. На всякий случай.

 

по теме:
знак "Ш" находится на заднем стекле с внутренней стороны,но так как стекло тонировано то его не видно.пока проблем с гайцами не возникало.интересно что объяснять гайцу если докопается*PARDON* .....с одной стороны вроде как знак есть,а с другой стороны его не видно...
не по теме:
история человека у которого гос номер на авто был прикручен болтиками с красными колпачками:-D
"Доброе время суток, уважаемые!

Спешно прошу у Вас совета.

Сегодня, управляя ТС, был остановлен ИДПС (мигалками и звуковым сигналом) в 10 метрах от гаража. Составлен протокол. Инспектор сделал своим сотовым телефоном видеозапись и указал в протоколе "имеЮтся видеозапись" в графе "объяснения лица...".

Т.е. обойдя машину, инспектор инкриминировал мне 12.5.3.


Цитата:
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Световозвращающие приспособления были изъяты, суд назначен на 29.01.10.

Вопросы возникли потому что:
Действительно, на передней части авто имелся крепеж номера - болт с пластиковым колпачком.

Конкретно МОИ световозращающие приспособления представляют собой: один оранжевый колпачек и один красный. Но именно красный, описанный п.12.5.3 ничего общего со светоотражающими приспособлениями не имеет. Это именно красного цвета пластик.
Специально сравнил потом с колпачками других ТС - у них колпачки реализованы в виде катафот.

Фото здесь (прошу прощения, фото были сделаны не для этого случая, любительские, низкого качества, но позволяют иметь представления о том, что я пытаюсь изложить): http://foto.drom.ru/14471/

Подскажите пожалуйста: возможно ли мне уйти от ответственности по п.12.5.3 (не быть лишенным ВУ), если я докажу, что красный колпачек - не светоотражающий. И имел ли кто-либо подобный опыт в суде?

Как в моем случае возможно, в установленном законом порядке, доказывать, что колпачек - не светоотражающее приспособление?

Имею ли я право ознакомится с материалами дела (рассмотреть колпачек - с момента покупки автомобиля никогда не обращал на него внимания. Видимо при получении номеров я перепутал (по незнанию), установив белые назад, а цветные на переднюю часть авто. ТО всегда проходил законно - на крепеж по этому поводу не указывали)"

история ещё пока не окончена,подробности вроде как сегодня должны всплыть.полная версия форума на эту тему тут: http://forums.drom.ru/law/t1151330018.html

 

+1

Тут инфа для ВСЕХ от доктора юридических наук *YAHOO*
а собственно и ответ на заданый мною вопрос -

http://news.autonic.ru/obyazatelno-li-nakleivat-na-zadnee-steklo-mashiny-znak-shipy?page=6

 

"обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,"
С каких это пор водители стали "должностными лицами":-D и обязаны выполнять инструкции для них?