Пешеходам придется оплачивать ущерб от ДТП

Пешеходам придется оплачивать ущерб от ДТП, которое произошло по их вине. Соответствующее решение принял Конституционный суд, который удовлетворил иск страховой компании, требовавшей компенсации за ремонт автомобиля с родителей школьницы, которую сбили. Оказалось, девочка переходила дорогу в неположенном месте.

Дело в том, что в Конституционный суд обратилась пострадавшая по поводу защиты ее конституционных прав. Дело в том, что Конституция ставит во главу угла интересы жизни и здоровья, а потом уже имущественные интересы. Пострадавшая получила компенсацию за полученный вред здоровью.

«Страховая компания выплатила водителю по каско сумму материального ущерба и обратилась в суд с требованием компенсировать ей тот ущерб, который она выплатила владельцу автомобиля», — рассказал в интервью радиостанции «Сити-FM» председатель межрегионального общественного движения «Союз пешеходов» Владимир Соколов.

Однако сумма этого ущерба превысила ту компенсацию за вред здоровью, который уже ранее получила эта девочка. «Получается, что родители теперь должны выплатить сумму большую, чем получили за компенсацию вреда здоровья. Получается, что человек не имеет возможности восстановить здоровье, хотя Конституция предусматривает, что владельцы средств повышенной опасности, автомобилисты обязаны в любом варианте компенсировать вред здоровью пешеходу или другому участнику дорожного движения», — отмечает Владимир Соколов.

При этом он отмечает, что суд своим решением ничего нового не сказал. «Такие судебные решения были, но обычно они выносились по искам владельцев автомобилей. Здесь нас возмущает, что очень крупная страховая компания, которая имеет огромные доходы, оставила все морально этические нормы и наложила свои расходы на родителей девочки, которая непреднамеренно стала виновницей ДТП», — возмущается эксперт.

«В Гражданском кодексе есть понятия непреднамеренного и грубого нарушения правил ПДД. Конституция предусматривает право водителя получить компенсацию. Дело в другом. У нас стоимость жизни человека оценивается очень низко. Суды на практике за вред здоровью, который стал причиной инвалидности, максимально назначают 500 тыс. компенсацию, а средний вред здоровью – 100 тыс. Ущерб машине может составлять 2 млн руб. и больше. Например, «Майбах» наехал на пешехода и сломал там несколько деталек», — резюмировал г-н Соколов.

 

Я думаю все правильно, пешеходы такие же участники движения. Если ДТП по их вине, то и отвечать они должны на общих основаниях. У меня знакомого посадили за то, что он сбил пешехода находящегося в алкогольном опьянении, переходящего дорогу в неположенном месте, на не освещенном участке. При том что водитель не превысил разрешенной скорости, и был трезв.

 

давно надо ввести этот закон!!!!!!!!!
потому как если попал в дтп с человеком , то почему то виноват водитель.
если даже зебры рядом не стояло.
задолбали все эти спешащие и никуда не смотрящие люди.
почему водетель должен отвлекаться от дороги на пешеходов.
Ведь для них спец поставили светофоры, а водители теперь на этих светофорах стоят.
Так им нах этот светофор не нужен, нет бы убедиться в отсутствии машин, так они прут как бараны.