Проезд под знак 5.7.1

Доброго времени суток мегановоды.У меня вопрос:Под какую статью КОАП попадает данное нарушение в случае если знак 3.1 то бишь кирпич отсутствует? Может у кого-то была уже такая ситуация? Заранее благодарен. P.S. Мне накалякали 12.15 ч.4,а в протоколе указали,что я нарушил требование знака 3.1 которого нет.

 

У меня была. Знак односторонней дороги был, а кирпича не было. Настаивали на том, что это 12.15.4, лишение на 4-6 месяцев. Протокол не составляли, ограничились предупреждением))

 

Но в протоколе указано что я проехал под знак 3.1,нестыковочка вроде получается

 

это лишение . неважно какой там висит знак (там могло не быть кирпича, а быть знак одностороннего)... ты выехал против шерсти.. извиняй

надо про правильно трактовать.. не как "выехал под кирпич", а именно "езда против шерсти"

тут вариантов быть не может ... темболее ты нарисовал 2 знака по которым ты мог понять что это встречка

12.15.3 это когда ты через сплошную разорачиваешься (не двигаешься против шерсти, а выезжаешь на встречку)

12.15.3 это факт езды против шерсти

попробуй с оборотнями договориться чтобы они тебе по статье 24.5.2 закрыли дело

 

С 20 ноября, с вступлением новых поправок, наказание за это нарушение возможно понести деньгами: "Поправки устанавливают ответственность за движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. За это нарушение также планируется лишать прав, как и за езду по обычной "встречке", или штрафовать на 5 тысяч рублей."
А на данный момент- только лишение.

 

Добрый день!!!
Тема для меня знакомая т.к. сам через это прошел.
Вкратце постараюсь ответить.
1.Нет кирпича (3.1.) нет нарушения. Хотя это на усмотрение суда и если грамотно составлен протокол т.к. обычно в протоколе пишут 1.3. ПДД это неверно нужно оспаривать. Если указали пункт...ПДД (не хочу указывать пусть гибдд сами учат ПДД) то хана нанимай водителя.
Лично у мена написали "нарушения требования знака 5.7.1." где эти требования написаны!!! Указывать что это знак "особого предписания" ну и что.
Вобщем 4 заседания в суде , 2 месяца нервотрепок. Результат решение в мою пользу. Но больше так ездить не буду. Хлопотно и нет надежды на наш "справедливый" суд.

 

Наказание за проезд под "Кирпич" - 100 рублей.
Наказание за выезд на полосу встречного движения - лишение.

Кирпич может стоять там, где нет одностороннего.
Кирпич может не стоять там, где есть одностороннее, но знак ставить бесполезно, ибо его не видно (как в случае с топикстартером).

 

Спасибо за инфу.Непонятка вот в чем:В протоколе накалякано,что нарушил требование знака 3.1 (его там нет!!!!) и п.1.3 ПДД

 

Делай фотографии, рисуй свою схему, запрос в дорожную службу о дислокации дорожных знаков на месте нарушения. В инете найдешь практику московского суда по поводу п1.3.ПДД, пленум ВС от 11.11.2008 по поводу знака 3.1 и желательно адвоката. Впринципе у меня есть мои объяснения, ходотайства, а главное ПОСТАНВЛЕНИЕ СУДА, я его в РАМКУ СДЕЛАЛ т.к. когда искал юриста большинство отказывались потому что считали что дело гиблое. Терпения, удачи.

 

Дело в том,что в посёлке где я живу до ремонта дороги на которую я выехал,она считалась с двусторонним движением,а в данной ситуации тупо не заметил 5.7.1( установили после ремонта как оказалось, да и темно было),она стала улицей с односторонним движением ,вот такая вот эпидерсия.Фотографии сделал,буду упирать на то что знак 3.1 отсутствует,а в протоколе значиться что я нарушил требование именно этого знака, отсюда соответственно гаеры нарисовали 12.15ч4,но по постановлению пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 должны были припаять 12.15 ч3,а это штраф 1500рэ,но кирпича то нет!!!!

 

вы попали на ч.4 - именно на лишение. Но, в суде нужно напирать на _неверно_составленный_ протокол, то что написано "нарушил требование знака", а знака самого нет.

А так, даже без знака у Вас 100%-е лишение.

 

с чего бы это? )))

вообещ да, если знака , а протокол составлен именно на этот знак - так и говори, знак "кирпич не нарушал", т.к. его там нет (коап 24.5.1.1) -

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения; (проезд под отсутствующий кирпич)

 

а до суда ты ксатти можешь попробовать просто прийти к начальнику полка дпс того лошары котрый тебе протокол выписал, поговорить , забрать права и пойти домой (не забудь забрать постановление о прекращении дела)

 

Без знака 3.1 должны были написать нарушил требование знака особого предписания 5.7.1,а это по-моему ,если не ошибаюсь 12.16 и штраф 100рэ

 

тебе написали кирпич. кирпича нет - лесом

если бы написали пдд 8.6, то был бы коап 12.4.15

 

Будем цеплятся за то,что в протоколе кирпич есть,а по факту нет,т.е неправильное составление постановления(незнаю как по научному выразиться),да и формулировку в протоколе не изменить,
2 буратины гибддешных лоханулись при заполнении протокола.В общем буду сопротивляться до последнего.