Суды по ДТП

Всем привет! Вот ... просмотрел вроде все темки, но возник вопрос?? Я вот хре...о закончил прошлый год и до сих пор стою в сервисе на ремонте. Виновник - пенсионер у него была только ОСАГО (и то без расширения). Так вот часть суммы мне страхова вернула, но есть на руках акт независимой экспертизы на сумму ессно большую. А теперь вопрос? Написал я исквое о возмещении ущерба, на дельту сумм указанных в оценке и фактической выплатой, +УТС, +моралка и задумался, а хватит ли только отчета об оценке? или все таки нужны доки, подтверждающие ФАКТИЧЕСКУЮ сумму затрат на ремонт? А то свои вкладывать не охота, может еще и не отобью :-(( Вот такая фи..ня. Что посоветуете? P.s. Может отдельную темку по юрвопросам имеет смысл создать??

 

ну давай по пордяку:
1. Осаго покрывае 120 тыр ущерба.
2. ежли у тебя получается УТС, ущерб больше - тогда превышение будешь взыскивать с пенсионера, страховая тебе откажет.
3. моралка ОСАГОй не покрывается никоим образом.

По выплатам:
по ущербу - выплатить без базара должны неоспариваемую сумму, это типо твой оценщик - 50 тыр сказал, а их оценщик сказал 40, то выплатить в установленный срок должны 40, за 10 пойдешь судиться, но тут уж как на тебя судья посмотрит (может заказать 3 оценку и решить по ней, может затребовать документально подтвержденные расходы на ремонт)

 

По порядку ... Оценщики насчитали 280, 120 со страховой получил, остаток предъявил пенсионеру. Отказал , типа платить не буду. Т.е. без вариантов - суд. Вот к дельте я и хочу УТС и моралку приплюсовать, так, для внутреннего успокоения. Доки по расходам у меня есть на 120 - т.е. те, которые выплатила страховая виновника. Суть в том илия я сначал вкладываю свои $ и ремонтирую авто потом отбиваю или сначал стрясу (или нет??) $ а потом ремонтирую ... Т.е. похоже все на усмотрение судьи ..

 

А что если не отобьеш, то машину в утиль сдашь? все равно я думаю ремонтировать придется.

 

Ну ты сказал Мегашу?? в утиль? :-( .... как обычно ... " ...даже если вас сожрали, у вас 2 выхода". Либо ремонт и дальнейшая эксплуатация, либо продажа в таком состоянии какое есть и смотреть дельту "попадалова", ну или "+".

 

Не смеши людей, не связывайся с пенсионером. Суд даже если примет твою сторону и взыщет по исполнительному листу , оплата будет не более 25% с пенсии- от силы 1 000 р в месяц. Будешь получать всю оставшуюся жизнь пенсионера.

 

Так я про это и говорю, все равно ремонтировать, так лучше раньше, чтоб без машины не ходить

 

Сейчас бывает и имущество описывают.

 

Почитай закон-никто не будет описывать имущество, он в долг не брал и государству не должен. По исполнительному листу- не более 20 %, а если умный пенсионер, найдутся люди, которым он тоже "должен" по суду и будут эти крохи на двоих или на троих делить.

 

да все ничтяг, вдруг у пенсионера квартирка езь... помрет - наследники рассчитаются.

В любом случае - топай в суд. Судя по сумме иска - районный, по месту жительства ответчика. тока пошлину по моему забашлять придется до подачи иска...

 

Ну да. На счет пошлины без вопросов. А по моему, нех .. выезжать в наше время без, хотя бы, расширения ОСАГО. А на счет смешить людей связываясь с пенсионером, у самого родители пенсионеры. Я не злостный, но каждый должен отвечать за свои действия ...

 

в общем в суд полюбасу. Иск в размере оценки. +моралку, +УТС+ расходы на адвоката (юриста, договор + квитанции об оплате обязательно) и алга.
далее:
1. суд выиграешь с вероятностью 99,99% (сомневаюсь, что у виновника будут основания оспаривать оценку, если на нее согласилась уже страховая компания).
2. Получишь решение суда, исп. лист и к приставу.
3. 1000р в месяц - не много, но тоже деньги
4. имущество (при наличии денежных доходов) не изымают, но если случится факт наследования - вместе с имуществом обязательства тоже наследуются, но в пределах стоимости такого имущества.

Выводы:
1. Чиниться будешь за свой счет видимо
2. Взыскивать придется долго и упорно

Ну а куда деваться?

 

Спасибо всем как за критику, так и (особенно) за поддержку Аккуратней на дорогах и КАСКО - РУЛИТ

 

вообще-то, по осаго должны заплатить полный ремонт авто, даже если он превышает сумму в договоре, так как по закону по обязательному страхованию возмещается полный ущерб. если в договоре иное, то действуют нормы закона. Поэтому нужно трясти страховую, через суд конечно же. Теоретически достаточно и акта о затратах, так как его составляют спецы, суду этого достаточно.

 

Внимательнее читайте закон и не вводите в заблуждение человека

Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
"Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей."

Человек написал, что получил от страховой 120 тыс. руб.

Остальное только с виновника, всё правильно.

 

М-да, непруха.
МЕГАНАВТЫ! А вот такая непонятка-призошло ДТП, свидетелей столкновения нет. Гаишники сделали обоюдку невиновности(и я прав,и въехавший прав). Есть ли смысл обращаться в его страховую.

 

Что значит "обоюдка невиновности"?
Протоколы сотрудники ДПС составляли?

 

если обоюдка - страховая платит 50% стоимости ремонта.
если есть пострадавшие тады в суд и т.д.

 

У пенсионеров же разные дети ))