Вопрос по ОСАГО

http://auto.mail.ru/article?id=22112&rubric=160
Друзья не секрет что среди нас есть люди непосредственно связанные со страховыми компаниями...
Хотелось бы услышать их коментарии...

 

Неточная статья ....
10 случаев? Их уже десятки тысяч, у меня жена работает юристом по ентому направлению. По истечению срока исковой давности к юредическому лицу (2 года) страховая направляет иск к физическому лицу, виновнику ДТП.
Вообщем как показывает практика в основном люди добровольно выплачивают все по исковому заявлению.
Некоторые сопротивляются, пытаются привлеч страховую в качестве соответчика, только не все могут токазать что были застрахованы по ОСАГО, полюс то ВЫКИНУЛИ, в итоги все равно взыскивают.

В любом случае ХРАНИТЕ ПОЛИСЫ ОСАГО 3ГОДА минимум.

Летом должно состаятся заселание конституционного суда по этому вопросу, на предмет продления срока исковой давности для страховых компаний до 3 лет.

Больше ничего написать не могу посколько не юрист, если будут вопросы спрашивайте, вечером жена придет постарается ответить.

 

Леша все верно написал, только мне 1 не понятно - даже если у меня полиса уже нет на третий год (не сохранил) и мне иск предъявляют - неужели в страховой компании нет информации, что я был застрахован? И если я полис покажу - что, иск снимут?

В общем дырявый закон. Думаю конституционный суд разрулит ситуацию

 

Ну в принципе вся инфа есть в РСА туда все страховые компании по закону обязаны сливать всю инфу о полисах, убытках,выплатах, регресах(ежеквартально), сам год это поддерживал в одной компании, но боюсь это не доказательство. А страховая может его тоже "потерять". А по существу, я тут спросил и мне ответили знающие люди, что это правда:

Общий срок исковой давности – 3 года, а по обязательствам, вытекающим из договора имущественного страхования - 2 года (ст. 966 ГК).
к СК выплатившей страховое возмещение переходит право требования (ст. 965 ГК), что является переменой лиц в обязательстве.
Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам вследствие причинения вреда срок исковой давности не установлен – т.е. общий срок – 3 года.

Таким образом право требования по обязательствам вследствие причинения вреда сохраняется в течение 3х лет (как у потерпевшего, так и у СК к которой перешло право требования), а вот право требования страхового возмещения сохраняется только в течение 2х лет. Так что...
....

Таким образом, если с момента ДТП прошло более двух лет ... следует отказывать в страховой выплате.
....
И показали даже бланк отказа.... заканчивающийся на
...вынуждено отказать в страховой выплате по данному событию в связи с истечением срока исковой давности.

Вот так то

 

Серёга, ты сейчас с кем разговаривал?

 

Ну если по телефону то с Тобой, а так с кем я только не разговаривал сегодня *ROFL*

 

Серега а теперь расскажи все это но по русски

 

Можно содрать деньги с клиента и это будет законно т.к. страховая должна платить только в течении 2-х лет, а третий год ответственности Тебе принадлежит
Получается вот что, (опять же я не юрист, я рядом проходил)
допустим некто(А) въехал в кого-то(B). (В) пошел в свою страховую она ему все возместила, потом страховая "подождала" 2 года и "вспомнила" и на законном основании может получить сумму ущерба с (А), т.к. его страховая не будет платить, она это обязана в течении 2-х лет делать. Надеюсь ничего не напутал.*PARDON* Единственное чего не понял -страховые А и В что-либо урегулировали по этому ДТП в течении этих 2-х лет. Но по любому страховая (B) почти при своих осталась.

 

Ну не совсем спокойно, он еще должен быть для начала уверен,что сумма ущерба меньше суммы его страховки, а иначе будет выплачивать остаток лично из своего кармашка.

 

Если верить рамблеру:
Страховщик по ОСАГО платит и по прошествии 2 лет
Суд Санкт-Петербурга встал на сторону виновника ДТП, с которого спустя 2 года после аварии страховщик потерпевшего решил взыскать ущерб.
Это про этот случай наверное. Правда, это ничего не значит, другой суд/судья может решить по другому.

 

Это распрастраннёная практика.
У меня знакомая сейчас с этим мается....
спустя 2 года пришла бумага... по которой она должна 10 тыщь рублей....

Типа 2 года страховая ответчика "теряла" документы. Теперь она должна платить.

Честно говоря незнаю чем там дело закончилось....