Ах спасибо государству!)))

В Регламенте запрета на съёмку нет, значит можно. Гаец ещё может курить в лицо водителю, запрета на курение тоже нет.

 

ХЗ вчера это обсуждалось после остановки где хочешь, а не только на постах. Надо сам регламент глянуть.

 

Вместо сидения на форуме, вы заставляете меня заниматься своими прямыми обязанностями

стр. 21 п.37 - оформление ........ в тр.средстве ОВД (автомобиль, автобус, мотоцикл)
и стр. 35, п. 93.3

 

Совершенно верно! Законы должны трактоваться однозначно, а не "в зависимости от случая, а случаи разные бывают". У меня товарищ знакомый попал в ситуацию прямо противоположную. Он программист, переехал в США на ПМЖ. Когда его полицейский остановил, он из машины вышел, а у них так делать без просьбы полицейского совсем нельзя. Обстановка в мире напряженная, террористы кругом... В общем, положили его мордой в песок, наручники нацепили... Потом отпустили, конечно...
А вообще по теме нужно дрючить и тех, кто в форме и с палкой полосатой (чтоб законы знали и действовали по инструкции, а не как хочется), и тех, кто за рулем сидит (чтоб законы уважали и правила не нарушали).

 

Вам из Питера виднее, конечно...
"В результате воздействия радионуклидов йода на раннем этапе аварии и недостаточной эффективности мероприятий по защите щитовидной железы с 1990 г. в Беларуси начал регистрироваться рост заболеваемости раком щитовидной железы, особенно среди детей. По сравнению с доаварийным периодом количество случаев рака щитовидной железы после чернобыльской аварии возросло среди детей в 33,6 раза, среди взрослых в зависимости от возрастных групп - в 2,5-7 раз. Наибольшее число случаев рака щитовидной железы выявляется среди жителей Гомельской и Брестской областей."
...
Ущерб, нанесенный республике чернобыльской катастрофой в расчете на 30-летний период ее преодоления, оценивается в 235 млрд. долларов США, что равно 32 бюджетам республики 1985 года. " (С) http://chernobyl.gov.by/index.php?option=com_content&view=article&id=105&Itemid=54

Вы бы приехали в Беларусь в какую-нибудь онкологическую больницу, которые и сейчас переполнены, да изложили ваши "научные тезисы" об отсутствии последствий родителям больных детей. Может они на ваши вопросы ответят квалифицированно. Теоретик, бл@...

"Доля выработки электроэнергии на АЭС в некоторых странах достигает больших значений, так в 13 странах она превышает 30 %... Мировым лидером по установленной мощности является США, однако ядерная энергетика составляет лишь 20 % в общем энергобалансе этой страны. Мировым лидером по доле в общей выработке является Франция (второе место по установленной мощности), в которой ядерная энергетика является национальным приоритетом — 77 %." https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика_по_странам
Там табличку по странам можно посмотреть, в Японии после катастрофы на АЭС в Фукусиме были остановлены все АЭС сроком на пять лет.

--- Сообщение объединено, 17 окт 2017 ---

В Англии по закону нельзя на любые демонстрации с закрытым лицом (маски, шарфы и т.д.) выходить. Со всех сторон ущемляют, супостаты, демократические права простых англичан!

 

В следующем году уйду на пенсию и переметнусь в лагерь no_name.

 

Любые катаклизмы будь то наводнение или пожар всегда можно сравнить:
-по числу жертв и постарадавших
-по размеру материального ущерба.

--- Сообщение объединено, 17 окт 2017 ---

Не отношу себя к обывателям в этом вопросе поскольку имею некоторое отношение к атомной энергетике.

 

по материальному ущербу, как прямому, так и левому , авария на ЧАЭС конечно превосходит многие
по числу жертв не дотягивает даже до приличного пожара, по числу пострадавших (реально) даже рассматривать серьезно нельзя

так ответьте на вопросы, разбираться в атомной энергетике, это еще не значит разбираться в вопросах воздействия ионизирующих излучений на живые организмы.

 

около 4тыс случаев, почти все вылечены, 15 смертельных случаев
можете изучить отчет в МАГАТЭ и материалы Чернобыльского форума ООН. все цифры есть.

Я знаю общие цифры около 300Млрд и около 600Млрд.
В экономическом плане эти цифры все справедливы, но вот ущерб можно оценивать очень по разному. Ровно, как потратить. Особенно если "преодолевать" мнимые последствия.
Типа затраты на переселение людей из зон, где они будут получать дозу из-за последствий аварии такую же, как например получают жители Кавказа или намного меньше, чем например работники метрополитена или шахтеры.

я ждал такой истеричной реакции, точно также реагируют антипривочники, противники ГМО и т.д.
Вот скажите это в лицо, тем кто пострадал от прививок (якобы и реально), съел не то и т.п.
Мне жалко всех этих людей, но не надо привязывать то, что не имеет связи.
Вы курсе, что всплеск онкологических заболевания сразу же появляется там, где начинают проводить тщательные медицинские исследования?
Можно взять абсолютно любой регион и если там начать проводить тщательный медицинский мониторинг, то мы получим резкий рост уровня заболеваемости.
А еще есть очень интересный парадокс, в Японии пострадавшие от атомных бомб, в среднем имели более высокую продолжительность жизни, чем остальные японцы.

Приезжайте в любую онкологическую больницу другого города и увидите, что они переполнены. Никаких радиационных аварий в тех регионах не было.
Так что не надо истерик. И вешать всех собак на атомную энергетику.
Это была очень удачная политика, у нас завод работает без фильтров, заболеваемость повышенная, но это не завод, это виновата авария на АЭС.

Реальные цифры последствий аварии,
31погибший (двух завалило при взрыве) остальные пожарные и персонал вследствие переоблучения, 134 случая лучевой болезни умерло именно от последствий лучевой болезни несколько десятков.
возможна еще вероятностная добавка 4тыс смертей среди всей группы ликвидаторов от онкологии именно вследствие аварии, при 70летнем сроке жизни. При том, возможны десятки тысяч случаев смертей от онкологии совершенно от других факторов.

И честно сказать, меня, да и не только уже з.... своим нытьем про ужасную аварию на ЧАЭС, и как так все пострадала. Да них...... там ничего страшного нет. В РФ и на Украине, люди в естественных условиях получают дозы облучения намного выше, чем даже в 30-ти км зоне.
Вот ответьте на вопрос.
Житель Украины и РБ получает в год эффективную дозу 5мЗв в год - он пострадавший от аварии на ЧАЭС.
Житель другого региона получает тоже эффективную дозу 5мЗв в год - но он не пострадавший.
А любая, активно работающая стюардесса получает не менее 7 мЗв в год (что больше разрешенного в год для населения даже в аварийной ситуации).
Кто из них скорее получит онкологическое заболевание и в чем будет его причина ?



А если уж говорить про последствия, Запорожье. ВСЕ, абсолютно все Южно-Уральские промышленные города, Мончегорск, Череповец, Дзержинск, Норильск и еще десятки городов - вот ужасные места для здоровья населения, где население постоянно подвергается и дальше будет подвергаться воздействию намного более опасных веществ, чем радионуклиды. И что хуже всего, количество их не будет уменьшаться,. И никому до этого нет дела, кому это интересно.
А вот после аварии на ЧАЭС, чуть-чуть присыпало радионуклидами и все, ужас и кошмар.
Да любая мощная ТЭС на угле на 1тыс МВт выбрасывает в окружающую среду за год (по массе) радионуклидов больше, чем вся загрузка реактора РБМК1000. И это нормальная и постоянная работа.
Эксплуатация каждой тысячи МВт угольной ТЭС дает прирост смертей от онкологии 200-500 человек в год (в зависимости от плотности населения). Это нормальная штатная эксплуатация.

Но на это все глубоко плевать тем, кто "распиарил" аварию на ЧАЭС.

Не теоретик, я практик. И пытаюсь как раз решать реальные проблемы,а не мнимые.

 

Опять врёте...
"Общее число людей, погибших вследствие чернобыльской аварии или могущих погибнуть в будущем в течение продолжительности жизни аварийных работников и лиц, постоянно проживающих в наиболее загрязненных районах, составляет около 4 000 человек. В это число входят приблизительно 50 аварийных работников, погибших от острой лучевой болезни, и 9 детей, умерших от рака щитовидной железы, и примерно 3 940 человек, которые, согласно оценке, могут умереть от рака и лейкоза в результате радиационного облучения" - это по данным ВОЗ.
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/ru/index1.html
"4000 случаев, почти все вылечены" - много знаете "вылечившихся" от рака? Привет вам от Стива Джобса и Уго Чавеса, у которых было в миллион раз больше возможностей и самые лучшие врачи мира в отличие от жителей какой-нибудь приграничной деревеньки в Гомельской области.

И снова врёте - "пострадавшие от атомных бомб" умирали достаточно быстро и в больших количествах. А самая высокая продолжительность жизни в районах атомных бомбардировок наблюдается СЕЙЧАС. Есть разница?
И кстати, а чего это все так волнуются, кучу денег вваливают в строительство саркофага? Ведь никакой опасности нет, надо саркофаги над угольными ТЭС строить, "а мужики-то не знают" (С). И раз уж зашёл разговор про ТЭЦ, я вам вопрос задал конкретный, а вы что-то с конкретном ответом не торопитесь.

 

Вот еще раз, для тех кто роется в ворохе мусора от интернета по искаженным данным и получает испорченный телефон
4тыс это не смертельные случаи - это вероятная добавка, ВЕРОЯТНАЯ, вы даже прочитать не могли внимательно, то, что скопировали. Причем это максимальная возможная цифра. Я написал, как раз все именно то.
При условии, что эти тыс проживут 70 лет, не заболеют еще чем-то, не будет несчастного случая.
заболевания щитовидки излечиваются очень легко.
Но даже если будем циничными, и скажем, что 4тыс умерли от самой тяжелой аварии в атомной энергетике, то эта цифра меркнет по сравнению с другими техногенными авариями.
я кстати ошибся в написании цифр про щитовидку, думал про следующий и написал, но вы не заметили
заболеваний щитовидки было около 1200

Опять мы не знаем, не понимаем, что написано, но зато пишем уверенно
Каюсь, я хотел написать уточнение, но забыл. Что из тех, кто не получили острую лучевую болезнь, а просто переоблучился, получив даже разовую дозу выше 0,2 Зв. в среднем жили дольше, чем остальные японцы. Но причину вы этого факта не знаете.
А причина простая, за ними был тщательный медицинский контроль, который выявлял все другие заболевания. Медицинское обслуживание было у них лучше, чем у многих японцев.

это маленький бизнес Украины, ничего личного. Они и пользуются моментом.
В блоке почти не осталось топлива. Пусто он. Чуть-чуть слилось в подреакторное пространство, остальное улетело высоко-высоко в атмосферу и разлетелось
Даже первый саркофаг не нужно было строить. Если вы не в курсе, саркофаг изначально не был герметичным, конструкция не предусматривало это.
Но тогда, к сожалению, Легасов принял неправильное решение Как и сам процесс ликвидации. Это не его вина. Он оказался крайним, который всю тяжесть решений взял на себя и пытался не допустить любых возможных вариантов событий. А вот министры в кусты слиняли.
Кроме этого была еще и политика, Хомячкам из Европы было спокойней, что вот, делают укрытие. И в докладе МАГАТЭ осенью 86 Легасов сказал, что вылетело 3% всего. Хотя уже тогда ему известно было, что реактор пустой.
Грубо говоря, хомячки думали, что саркофаг - это что такое, что удерживает радионуклиды внутри, а на самом деле, газообразные продукты остатков топлива прекрасно летели, это было заложено в конструкции.
Вполне достаточно было на месте станции просто насыпать большой курган песка.
Кстати, если вы не в курсе, любая работающая исправно станция выкидывает в атмосферу очень приличное количество активности. Цифра впечатляющая, если не знать изотопный состав.
Особенно хорошо смотрится, когда суммарную активность пишут в Кюри (или в Бк) и сравнивают с суммарной активностью при взрыве атомных бомб. Цифра просто поражает.

Я могу еще несколько примеров привести этого мирового маразма с вложением средств для "экологической чистоты", за которым стоит бизнес.

если вы не в курсе, природные радионуклиды (они конечно долгоживущие и поэтому намного менее опасные, чем осколки деления с периодом полураспада десятки лет), но вот по массе их намного больше. И при этом они, паразиты, альфа-распадчики, с последующим образование еще и газообразных альфа-распадчиков, а третий бетта.
и что свинство, в органическом топливе их почему-то много.
для простоты расчетов, т.к. удельная активность (в зависимости от радионуклида сильно прыгает), считайте среднюю концентрацию просто в земной коре по массе N*10^3%. т.е. в каждом кг угля содержится несколько граммов, урана 238, К40 и Тh232 (продукты цепочки деления опустим). Соотношение и суммарное количество меняется в зависимости от месторождения и типа угля.
считаем
станция на 1тыс МВт потребляет. 300-400 тонн антрацита в час, если бурый - больше
получается около 2,5млн тонн угля в год. понятно, что плюс\минус. но и кроме это КИУМ редко бывает равен 1.
ну будем считать 2млн тонн хорошего угля.
получается, что при исправной работе станции образуется (но конечно далеко не все выбрасывается в атмосферу),
2,5млн тонн в каждой тонне около №*1000 граммов радионуклидов - и получается
и получаем от 2,5тыс тонн не очень высокоактивных радионуклидов.
Что-то из этого летит в атмосферу, что-то остается золе.
при этом мы имеем от 12,5 до 70тыс тонн золы.
кроме радионуклидов, при сгорании угля в атмосферу летит намного большее количество опасных соединений.
около 5% золы все таки улетают в трубу. получается, что ТЭС на 1тыс МВт каждый год рассеивает (кроме других очень вредных соединений) на прилегающей территории от 125тонн радионуклидов низкой активности. (которые еще и фиг детектируешь легко)
конечно, они намного менее опасны, чем короткоживущие изотопы, но валовой объем не сравним.
Там запроектная авария и вынос активной зоны с 200тонн топлива и продуктов деления на высоту около 1км и разбрасывание локально в пределах станции графита, части ТВЭЛов и т.п. Если память не подводит, суммарно около 2тыс тонн всего этого барахла было.
А здесь, нормальная эксплуатация подразумевает рассеивания только радионуклидов на приличное расстояние, но каждый год от 125тонн плюс еще много и много сопутствующей гадости.
Вот вам отсюда и растут цифры о добавочной смертности от нормальной эксплуатации ТЭЦ в зависимости от плотности населения.
Хочу расстроить, но сжигание торфа тоже нефига не полезное занятие.

вы вообще все вопросы игнорируете.
ТЭЦ вырабатывает электричество, в силу конструктивных особенностей при этом процессе образуется много тепла, которое нужно сбросить, когда оно не нужно, его сбрасывают в окружающую среду

 

Официальный сайт ВОЗ - это интернетный мусор? Вы в одном посте сначала написали, что погибло 15 и заболело 4000 человек (которые почти все уже вылечились). А потом, видно порывшись в том самом мусоре, включили заднюю передачу - и погибших стало 31 чел., а "вылечившиеся" перешли в группу риска. Я скопировал текст на сайте ВОЗ и не делал никаких выводов - это все ваши больные фантазии. Вы вообще никаких ссылок не указываете, ваше мнение изначально единственно верное.