Диагностическая карта

я не спец в дтп делах
но мне кажеться- пьяныи и или без ву- порлиса осаго- техосмотра- априоре неможет быть не виновноком дтп
прицендеты такие были
бьют взад- дело вроде панятно кто виноват
а тут бац- синии- или чегнибкутьбь нет
и вуаля
выезд на дороги обшего пользования ему запрешон изначально
и он виновник

 

причем тут в интеренете? тебе сюда скопировать весь текст закона об осаго чтоли?
Как в жизни бывает я сам знаю, что человек пороги обивает и ничего не получает и годами судится с СК и т.п. А как по закону положено - я тебе написал.
И возвращаясь к теме ДК - все равно когда и как и кем была выписана ДК - если тебе продали ОСАГО -то СК несет за это отвественность. И то что ты типо потом занеси ДК, а вот тебе ОСАГО сразу - это тоже уже рассматривалось в судах. и СК обязали платитьпо таким полисам. Ибо нечего продавать без ДК - и это правильно.
А то капитализм в действии - ты заплати СЕЙЧАС ,а потом мы тебе откажем в выплате под любым предлогом, нет ДК, пьяный и т.п. Но повторяю, по закону НЕ так.
А нарушение ПДД НЕвиновником ДТП - никак не влияет на выплату по ОСАГО. А уж какое именно это нарушение ПДД - не суть важно, пьяный или без ВУ или просто пристегнутся забыл - неважно в данном случае.

--- Сообщение объединено, 11 мар 2021 ---

а можно ссылочку на такие преценденты? я впервые слышу. То что пьяный невиновник может даже присесть за нарушение ПДД, никак не отменяет того факта что в ДТП он не виноват.
с точки зрения закона, повторяю, что пьяный, что без ремня, что без осаго, что без ВУ - нарушении ПДД - НЕ влекущее автоматом ДТП, равно как и езда по обочине. Другое дело когда виновник пьяный и по обочине и без ВУ а главное без ОСАГО на машину - то дело другое. В ЛЮБОМ другом случае ,если на машину есть любое ОСАГО, пострадавший получает выплату по закону.

 

Нет такого понятия вообще. Есть понятие нарушение ПДД, влекущее наказание по КоАП РФ или УК РФ - ВСЁ.
А еще есть понятие - нарушение ПДД ставшее причиной ДТП.
всё

 

хз- можетты ирправ
не сталкивалься и тфу тфу нехочу
с этим