Япония

правильно строят ))
а еще есть проект захоронения рад отходов на Кольском полуострове - вот его неправильно строить, а АЭС - пусть будет. У меня вот под боком в 50 км - и ниче, не очкую ))))

 

Чегой-то Меркель не АЭС строит,а ветровые электростанции.А Жорес Алфёров очень серьёзно объяснял преимущества солнечной энергетики.Так с какого х. АЭС новые технологии???
З.Ы.Кто такой Алфёров объяснять не надо?Вы ещё скажите,что получение денег за ядерные захоронения в нашей стране тоже новые технологии.

 

Какие они новые? Вы о чём! Этой технологии более полувека!
А действительно новые никому не нужны!

 

ну по сравнению с сжиганием нефти и угля - просто новейшие. Действительно новые - это какие например? Термоядерный реактор в Европе строят, запустят в 2015. Солнечная энергия конечно хорошо, но батареек эффективных нет. Мельницы - то же самое.

 

Правельней- невыгодны

 

Лоббирует значит кто то хорошо эти мельницы в Германии. Ссылочку на Алферова будьте добры, очень интересно (без саркзама)

 

Правильней - кое-кому не выгодны ))

 

Извините,боюсь получится голословно-читал где-то с год назад в какой-то периодике-даже не скажу в какой(не помню).Он говорил насчёт того,что при одинаковых вложениях отдача от солнечной энергетики выше,чем от атомной.
З.Ы.Может кто читал подтвердите,пожалуйста,может знаете где найти?

 

http://lenta.ru/news/2011/03/16/pool/
но_нэйм, прокомментируй пжта. Чего то чую, дилетанством попахивает статья. Че за топливные стержни такие?

 

Водород! Продукт горения - вода! Да очень дорого выделять. Точнее не дорого а энергозатратно.
Но есть наработки. На экваторе ставятся станции в океане и посредсвом лупы (пробовали лупой выжигать) дают температуру достаточную для производсва водорода. Да газ очень коварный, но если половину ресурсов которые тратяться на усовершенствование ядерной темы потратить... Все технические проблемы решаемы.

 

Это как-раз не графитовые?

 

потому что непонимание, что такое "радиация" механизмов воздействия, поведения и приводит к таким страхам
для вас радиация - это демон, который как коснется кого-то- убивает и делает радиоактивным - все, воду, пищу, почву, людей

а что бы понять, что на самом деле опасно, нужно именно знать и понимать процессы

что наиболее опасного находится в реакторе?
какие именно радионуклиды, что будет при их выбросе в атмосферу?


да, как и многие загрязняющие вещества - радионуклиды опасны, но нет ничего такого демонического в ионизирующих излучениях

что не надо бросаться в панику
нет даже серьезно облученных, а уже прогнозы, что пол-Японии помрет

а если в следующий раз сметет плотину на крупной ГЭС, откажемся от всех ГЭС сразу

и поймите АЭС - опасны в первую очередь авариями, однако история атомной энергетики показывает, что число погибших от всех радиационных аварий с трудом дотягивает до количества жертв в Вайоне, при прорыве плотины ГРЭС, а Морви-Мачу?

а та же угольная или нефте-газовая энергетика -
да аварии на ТЭС не имеют глобального масштаба,
но нормальная, безаварийная эксплуатация ТЭС сама по себе - это и увеличение смертности в связи с заболеваниями ( особенно в густонаселенных районах) и частые аварии при транспортировке

нет их к сожалению
если бы были, никто бы не парился с постройкой довольно дорогостоящих АЭС

 

реакторы не взорвались, взорвался водород под крышей реакторного помещения

 

Это я понял,я и спрашиваю,что вроде этого не должно произойти никак?

 

а сколько будет стоить транспортировка электроэнергии из океана до ближайшей хижины? Водород - это вообще величайший развод из альтернативных источников энергии.

 

это они так в переводе ТВС называют, я так думаю

после перевода в евроньюс core fusion, как термоядерный синтез, я уже ничему не удивляюсь

 

Он так прокоментирует, что кроме него никто не поймёт.

По простому: Топливный стержень в нем как раз и идет ядерная реакция. В результате этой реакции он нагревается. Реактор состоит из многих отдельных стержней. Активность их можно контролировать, но очень медлено. Долго разогревать, ещё дольше останавливать реакцию. Если все время их охолождать - забирать энергию которую они вырабатывают проблем нет. Если перестать температера более 3000 градусов - расплавит всё!

 

и это говорит техник, который тут меня пинал за непонимания сложности систем аварийной охлаждения

да от идеи использования водорода, как газа отказались еще черт знает сколько лет назад
это очень опасно
его хранить даже трудно

 

И чегой-то мне кажется,что он поопасней АЭС окажется-водородная бомба далеко не сахар.

 

ну так это потому, что их (АЭС) пока немного ))))