Япония

Я же говорю - главное чтобы никто ничего не понял:
http://www.newsru.com/world/21mar2011/posledstvia.html
"В частности, по данным ведомства, уровень загрязнения водопроводной воды изотопами йода в префектуре составил 12 беккерелей на килограмм, в Тотиги - 10 беккерелей, Токио - 2,9, в Ниигата - 3,6. Содержание изотопа цезия зафиксировано на уровне 2,8 беккереля в Тотиги, 1,2 беккереля -"
Беккель ты в уравнение соотношений не вставил...

http://www.vesti.ru/doc.html?id=437952
"Как сообщила компания-оператор АЭС "Токио пауэр электрик", уровень радиации вблизи АЭС "Фукусима-1" снизился. Замер проводился на расстоянии примерно 500 метров к северо-западу от станции. В воскресенье радиационный фон там составляет 2625 микрозиверта в час, в то время как накануне он достигал отметки 3443 микрозиверта в час. Нормой для обычного человека считается радиация в 0,05 - 0,2 микрозиверта в час."

Зачем микрозиверт? Не понятней разве 2.6 3.4 милизивета? Зачем то микро то мили? Чтобы запутать! Больше незачем!

http://altapress.ru/story/64519/
"По данным МАГАТЭ, в поселке Намие префектуры Фукусима зафиксирован уровень радиации в 161 мкЗв/ч.

Напомним, что правительство Японии установило запретную зону в радиусе 20 километров от аварийной АЭС. Людям, проживающим в 30 км от предприятия, рекомендовано не покидать своих домов.

Естественный радиационный фон на земной поверхности составляет в среднем 0,1-0,2 мкЗв/ч. Опасным для человека считается уровень радиационного фона выше 1,2 мкЗв/ч."

Опа радиационный фон в зивертах! Судя по твоим обьяснениям это всё равно что мерить силу тока в вольтах.


http://rus.ruvr.ru/2011/03/22/47773327.html
"Загрязнение активным веществом из бета- и гамма-частиц варьировалось от 2 до 160 микрозиверт в час, при том, что естественный радиационный фон для этой местности составляет 0,1 микрозиверт в час. Агентство Kyodo отмечает, что наивысший уровень радиации в 161 микрозиверт в час, зарегистрирован около города Ниэми (префектура Фукусима). МАГАТЭ не сообщает, как долго сохраняется в земле данный уровень радиации и насколько он опасен для организма человека.

Выдержка из твоей ссылки: http://www.un.org/russian/ha/chernobyl/chernobyl_digest_report.pdf

"Поглощенная доза в теле человека, составляющая более одного грея, может вызвать острую лучевую болезнь"

0,01 Гр = 0,01 Зв
161 микрозиверт в час = 0.16 милизиверта в час. Через 1000 часов (41 день) 1,6 зиверта - полторы дозы необходимой для острой лучевой болезни!

Ну обьясняй где я ошибся!!! Хотя руководствовался информацией с твоих ссылок. (кроме информации о уравне радиации на данный момент).
Только не надо всё валить на журналистов. Одна и таже информация в десятках источниках! Значит её дали атомщики.

 

0,01 Гр = 0,01 Зв
161 микрозиверт в час = 0.16 милизиверта в час. Через 1000 часов (41 день) 1,6 зиверта - полторы дозы необходимой для острой лучевой болезни!

Да накасячил...

161 микрозиверт в час = 0.16 милизиверта в час. Через год (8760 часов) 1.4 зиверта - полторы дозы необходимой для острой лучевой болезни!

 

правильно, что не вставить, это активность ( грубо говоря - концентрация вещества)

меня другое интересует откуда у японцев такая чистая вода?
т.к. фоновое содержание цезия в поверхностных водах может варьировать от 20-40 Бк/кг
скорее всего у них вода из подземных источников
раз такие крайне низкие концентрации
1,2 - 2,8/кг - запарились ловить такую активность

йод-131 - это действительно от аварии на АЭС, т.к. период его полураспада - 8 суток
но 12Бк на кг - это ничто

вопрос к журналистам, как они переводят и интерпретирую
2625 звучит круче, чем 2,6

возвращаемся к адекватности перевода и интерпретации журналистами

после долгого объяснения
журналистка в статье назвала "рН-метр", прибором для измерения водорода

обращайтесь к первоисточникам


[

простите, но МАГАТЭ неизвестны активные вещества из бета и гамма частиц

вы методику замера в воздухе любых веществ представляете?

вы понимаете разницу между "зарегистрированным наивысшем уровнем", сколько он продолжался, в каких точках
или журналисты ухватили фразу. что прибор один раз показал, стрелка отклонилась до такого-то значения
( если таким подходом руководствоваться, то в Москве уже не воздух был бы на улицах, а газовая камера, любой вздох смертелен)

я вообще этого города не могу найти
нашел, вот они журналисты, город и то правильно назвать не могут
то Намие, то Наиме
и на английском языке информацию тоже

на русской странице евроньюс есть про 1600раз
на английской - нет

вот я пока что вижу, что самый высокий гамма-фон зарегистрирован в окрестностях на уровне 100мкР/ч
соответствует поглощенной дозе 1мкГр/ч

на территории станции понятно, гораздо выше


в Токио максимальный уровень гамма-фон 38мкР/ч
сейчас опять упал до 20-25

после перевода вот такого перевода
в евроньюс

Евроньюс: В чём, по-вашему, заключается главный риск?



Рамбаш: Существует риск термоядерного синтеза в активной зоне реактора.
Так что сейчас самое главное – охладить реактор, температура которого в
настоящий момент недалека от той, при которой начинается термоядерная
реакция. Во время чернобыльской катастрофы взрыв произошёл, когда
активная зона реактора работала на полную мощность.

этот же фрагмент на английской странице

EURONEWS.

So what sort of a level or risk are we looking at?

JEAN MATHIEU RAMBACH.

There is a risk of core fusion. So now we are in a cooling down phase of the core which has a very low level of nuclear activity. Whereas at Chernobyl the explosion took place when the core was fully powered.

я уже ничему не удивляюсь

если редактор и переводчик не понимает о чем что они написали и публикуют это на сайте
ну простите, гнать таких нужно

так что интерпретация может быть какой-угодно

зависит от


вы часто видите и слышите грамотных журналистов, которые могут серьезно рассуждать о теплотехнике?


З.Ы понятие "нормальный радиационный фон" может быть только нормативных документах

 

ну вот, уже сами справляетесь

теперь только осталось понять, что при таком длительном, постоянном облучение острой лучевой болезни не будет
это при разовом высоком уровне, есть большая вероятность получить лучевую болезнь

1,4 Зв за один раз, безопасней
чем 1,4 Зв за год
тут будет или хроническая лучевая болезнь
или действительно высокая вероятность онкологических заболеваний


ну и последний рывок - осталось понять, что дает такой высокий фон

 

Про водород им обязательно расскажи! *ROFL*
шутко, не обижайся! :-D
на самом деле, с удовольствием послушаю! Передавай пример Меган-клубу, если не забанят за рекламу :-D

 

Передавать приветы это не моё.*PARDON*

 

Очень просто - та лапша, которую нам дружно развешивают на уши.:-D
Вот почитайте, оптимистичный Вы наш эколог:
http://news.rambler.ru/9353290/
Радиактивное заражение имело место быть.

 

ну уж если цитируете, то цитируйте первоисточники
а не пересказы СМИ, особенно, когда у японцев даже нет НОРМ на содержания цезия и йода

или когда на Тайване вдруг резко стали проверять бобы из Японии и вдруг с удивлением узнали, что оказывается в них цезий
хотя 100% продукты привозили до аварии

а кто-нибудь говорил, что не будет загрязнения?
конечно будет, я об этом еще в середины ветки говорил
естественно, что раз что-то выбрасывается в атмосферу, это что-то где-нибудь осядет
как и при любой аварии
и естественно в первую очередь на листьях

даже методы оценки факела выброса ( любого) по растениям повсеместно используются

кстати, а вы когда-нибудь задумывались о содержание ТМ в продуктах питания

у японцев оказывается офигенно чистая вода в водопроводе
если активность по цезию, после аварии в воде меньше 3 Бк/кг
такую чистую воду еще поискать нужно


http://iwakamiyasumi.com/ustream-schedule/ustream7
советую внимательно смотреть с 2м 25с
там три раза повторяют этот эпизод

 

Я тоже ссылку давал на предыдущей странице:
"События, связанные с аварией на японской АЭС, попали в информационную блокаду, и не японцы эту блокаду осуществляют. США стараются не дать объективной картины того, что происходит на японской атомной станции. Причина понятна: спроектирована-то она американцами, и они принимают активное участие в ликвидации катастрофы, хотя об этом не очень много говорят. "

Так что не слишком надо верить япошкам. Умные люди написали, что 2-ой реактор у них разрушен аналогично чернобыльскому, значит надо ждать аналоничных последствий.

 

умные - это кто? полковник ФПС - публицист?

если бы 2 блок был разрушен, как 4 на ЧАЭС, последствия уже бы были


а что касается информации - старая песня, все всегда врут, и только избранные знают, что на самом деле
и главное что всегда они появляются после любой аварии
на любом объекте
хотя уж возможностей для публикации своих сенсаций, до - выше крыши

зайдите на сайт МАГАТЭ, там есть подробный отчет о состояние и загрязнение территории ( с картами)
если не обновляли, то на 20 марта вроде бы

 

Может и черный юмор, но улыбнуло))
На рамблере новость про взрыв на АЭС Фукусима: "Черный дым поднимается над третьим энергоблоком японской АЭС"
Комментарий: "То черный дым, то белый дым. Они что там, папу Римского выбирают?" )))

 

Ладно. Время покажет, кто был прав.

 

http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/1322/

Вот хороший источник...

 

насчет хорошего источника не уверен

а статья написано грамотно

только вот странно, специалист по охране труда 12 марта говорил совсем другое, это у него вдруг так резко поменялась точка зрения

 

Вот только карта эта очень правдивая, неужели СССР не пострадал, а все выпало на другие страны?

 

Пока идет выброс радиоактивных веществ в окружающую среду, наибольшую опасность представляет йод-131: он очень летуч, а кроме того, легко проникает в организм коров и оттуда в молоко. В организме человека он концентрируется в щитовидной железе, и даже небольшие его концентрации приводят к онкологическим заболеваниям. Не менее опасны и короткоживущие радиоактивные изотопы инертных газов — они долго остаются во взвешенном состоянии и способны далеко улететь. Характер взрывов на четырех пострадавших блоках АЭС Фукусима I позволяет предположить наличие в выбросах довольно большого количества трития — радиоактивного изотопа водорода. До сих пор во время аварий он появлялся в ничтожных концентрациях и потому его перенос в среде и воздействие на организм пока недостаточно изучены.

Последнее предложение больше всего напрянает: "пока недостаточно изучены"!!!!!!!! и много у них такого????]:-> ]:-> ]:->

 

хотите еще больше напугаю

каждый год человечество синтезирует по несколько тысяч новых "опасных" и абсолютно чуждых природе веществ, действие которых на живые организмы, поведение в окружающей среде абсолютно не изучены
а главное, что нет надежных методов оценки содержания этих веществ в воде, почве, растениях и живых организмах

а если вспомнить поведение и действие какого огромного количества загрязняющих веществ, до сих пор не изучено
то совсем плохо станет

 

я не знаю, откуда карта, и какие изотопы имеются ввиду
но в целом, если это 10 день, модель построена
более или менее верно

выброс с 4 блока был на большую высоту, где-то как-минимум на 1Км, основную активность в первые недели давали короткоживующие изотопы, в основном это газы
твердые частицы на такой высоте, тоже хорошо распространяются

а в целом рассеялось все очень и очень хорошо

на самом деле, кроме непосредственно прилегающих к станции территорий, остальные территории пострадали мало
да гамма-фон увеличился, активность увеличилась, но вот эффекта особого не оказалось

 

http://top.rbc.ru/special/japan/25/03/2011/565877.shtml
Агентство по атомной и промышленной безопасности Японии объявило, что крайне высокий уровень радиации, зафиксированный накануне на третьем энергоблоке аварийной АЭС "Фукусима-1", может быть вызван повреждением корпуса реактора

Не, ну корпус реактора то НИКАК не может быть поврежден.... Ептыть, они УВЕРЕНЫ.....