Япония

большую часть радиации человек получает вовсе не от Солнца.

 

ну понятно, в дозиметрии, как выясняется мало кто разбирается из журналюг

откуда взялась норма 1мЗв/ч = годовому облучению?

ну средняя доза на среднего человека на Земле 2,3мЗв/год - это от естественных источников
варьировать эта цифра может в очень широких пределах - вплоть до увеличения в 10 раз

по нашим НРБ99( теперь 2009)
от техногенных источников максимальная доза облучения в год не должна превышать 1мЗв
это идет из расчета 70мЗв на весь срок жизни

при этом при разовом облучение до 200мЗв - никаких последствий для организма не будет
свыше 200мЗв - вероятно могут происходить изменения
т.е. нахождение человека в районе с экспозиционной дозой например 1 Р/ч - не окажет никакого воздействия, если человек не пробудет там больше 20 часов

кстати такой норматив был у ликвидаторов АЭС набрал 20 бэр( 200мЗв) и все, отправляешься домой


а так все верно посчитано
кратковременное повышение фона до 100 мР/ч , за счет продувки реактора и выпуска короткоживущих изотопов инертных газов - это ерунда

 

Так это от техногенных источников (солнце можно считать таковым?)
И это не максимальная, а предельно допустимая доза, т.е. Вы можете получать дозу хоть в 100, хоть в 1000 раз меньше.
Если Вы спец, то посмотрите п.3.1.3 НРБ-2009:
3.1.3. Основные пределы доз облучения не включают в себя дозы от природного и медицинского облучения, а также дозы вследствие радиационных аварий. На эти виды облучения устанавливаются специальные ограничения.

 

нет, солнце это в 2,3мЗв включается

техногенные- рентгеновское обследование например, просмотр телевизора

хотя я так и не понял, откуда взялась эта совершенно не реальная к выполнению цифра


насчет предельных доз, правильно что подправили

 

если я правильно читаю написанное, то в данной формуле как минимум отсутствует число 24 (учитывая что в сутках у нас не 1 час) *PARDON*
365 х 20мкР/ч х 24= .....

 

сперва сбился с подсчета :-[
8 суток нужно находится, что бы получить хоть какой-то вероятностный эффект в будущем

 

очепятка

 

очепятка у меня или у него?

 

у него в подсчетах, забыл на сутки умножить

 

Ну да, признаю, на сутки не умножил.
Все равно, если подсчитать, сколько человек в среднем в год находится на солнце - 1000 мкЗв не получится.

 

при среднем фоне 20мкР/ч получается 1,7мЗв
все правильно подсчитано

а средний фон - это средняя температура по больнице

 

"не читайте советских газет перед обедом"

 

http://news.mail.ru/incident/5504902/?frommail=1
-Ну все, теперь Япы светится будут
Кто еще хочет приобрести японоавтомобиль?

 

"не читайте советских газет перед обедом"

что не статья СМИ, так одни ляпы и полное непонимание того, что пишут

уровень радиации в зивертах не измеряется
в зивертах измеряется эффективная доза

а эффективная доза зависит от поглощенной, типа частиц, и времени нахождения

если перевести на нормальный язык, то в какой-то момент уровень экспозиционной дозы на территории станции составил 0,8 Р/ч, что может привести при нахождение в течение 7 минут к облучению, равным предельной дозе, которую может получить человек( население) в течение года от техногенных источников
для персонала станции время нахождение не должно превышать 150минут, тогда полученная эффективная доза не превысит предельно допустимую для персонала станции

для получения возможного негативного эффекта, при такой экспозиционной дозе нужно находится не менее 25 часов

 

Я по профессии теплоэнергетик. Не атомный, но в универе слушал краткий курс...
Так вот, с самого начала мне стало понятно что там очень всё серьёзно! То что говорят в новостях и эксперты слушать небуду больше никогда! Взорвать реактор практически невозможно, а расплавить его запросто. Реактор после отключения нужно охлаждать не одну неделю. В нормальных условиях это делается в замкнутом контуре (одну и туже воду гоняют по кругу). Это очень сложный технически процесс. Сейчас после землетрясения наверняка охолождают водой по открытому контуру - тоесть берут воду из океана и сливают ее перегретую туда же.
Это много очень много радиоктивной воды. Да там сейчас радиация быстрого распада но тем не менее...
А вот если реактор расплавиться тогда всё!!! Видели эти взрывы? Это чуть упустили температуру и при попытке остудить вода превращается во взрывную смесь сила которой мечта любого генерала! Если оболочка отделяющая радиоктивное топливо и охолждающую воду расплавится и они соеденятся - будет взрыв, который содержимое реатора раскидает так что никто не соберёт. Постояные взрывы говорят о том что контролировать температуру у них не очень получается...
В Чернобыле взрыв был не большой. И главная радиация пошла из-за пожара в реакторе. Горел он совсем не сильно, тлел. А радиация разлетелась до америки.
Вобщем если вскроется корпус любого из реакторов и выйдет радиация с длиным периодом распада, тогда всё! За охолождением остальных реаторов следить будет некому, даже в японии столько камикадзе не найдут.

 

очень плохо слушали

 

"очень плохо слушали"

посмотрим...

 

это все мелочи, основная активность от короткоживущих изотопов + разбавление слитой воды в море
через месяц и следа не найти будет

это взрывы водорода под крышей реакторного зала
водород образуется в реактор, его приходится выпускать из контуров, что бы он не взорвался там

вот и рванул он под крышей

взрыв на 4 энергоблоке был очень и очень мощный
с огромным энерговыделением

во-первый сорвало защиту 5тыс тон весом
крышку шахты реактора подкинуло вверх и она упала обратно, встав на ребро


почти все топливо из реактора было выброшено и рассеяно
реактор с момента взрыва уже стоял пустой

в реакторе гореть ничего не может, более того при замерах температуры внутри реактора в первых числах мая температура не превышала температуры окружающего воздуха

энергии остаточного тепловыделения не хватить, что разрушить оболочку корпусного реактора, так что бы были серьезные последствия

максимум что может быть локальное загрязнение на территории станции