Ёманарот! Что творится с долларом?

вы точно читать не умеете, в обеих ссылках именно то, что я написал выше
никакой флот Германии и отсутствие серьезных действий немецкого флота в Черном и Балтийском море
цитаты оттуда
200 подводных лодок в Атлантике, около 30 в Баренцевом и Северном морях
и несколько штук (которые правда никто не видел) в Черном


"Обычно одна треть немецких подводных лодок была в ремонте, другая треть находилась на переходе в районы боевых действий или возвращалась в свои базы. Практически в море действовало не более одной трети наличного состава подводных лодок. И все же успехи немецкого подводного флота с самого начала войны были достойны удивления. Они показали, что, несмотря на развитие средств противолодочной обороны, на усовершенствование шумопеленгаторов и гидролокаторов, ведение подводной войны оставалось вполне возможным и подводные лодки продолжали представлять опасность для противника до самого конца войны."

"Все эти достижения немцев в борьбе с конвоями были достигнуты при господстве в воздухе, а когда количество самолетов уменьшилось, успехи ВМФ Германии уменьшились."

"Но начиная с осени 1940 года англичане положение стало меняться. Британские ВВС, не проиграв "Битву за Англию", отвели угрозу немецкого вторжения на Британские острова и английский флот, усиленный 50 старыми американ-скими эсминцами, смог выделить больше кораблей дляэскорта конвоев, ранее шедших через Атлантику с не более чем одним легким крейсером в качестве прикрытия"

"
Действия немецких подводных лодок на всех театрах военных действий закончились поражением. Я не описал действия немецких ПЛ на Балтике в силу отсутствия необходимого материала и практически полного отсутствия самих действия из-за того, что у немцев не было целей - Советский ВМФ не выводил свои крупные корабли из гаваней начиная с осени 1941 года, действуя подводными лодками и"москитным" флотом. "


или может найдете цитаты про то, как весь Кригсмарине были заняты войной с СССР?

 

да ну ?) легендарные грузовики "студебеккер", воспетые в песнях и поэмах, исправно таскавшие по грязи пушки - гно ? Покрышкин, летавший исключительно на "аэрокобре" , сделал плохой выбор ? сомневаюсь.
были отзывы воевавших людей о недостатках каких-то моделей легких танков - пушки слабые, броня тонкая, но в условиях боя это лучше, чем ничего. Вам же заметили уже - ребята поставляли то, что было у самих. по мне, так лучше плохой танк, чем хорошая тачанка с пулеметом.

гугл гуглом, а информацию люди выкладывают. достоверна она, или нет - хз. сомневаюсь, что Вам кто-то засекреченные архивы в википедию выложит. бодаться можно долго и с результатом "плюс-минус бесконечность".
по технике - кому-то наш меган - верх совершенства, а кто-то феррари за мясо не считает.
в красной армии пришлось на бмп-3 поездить - ублюдочная машина для экипажа, на мой взгляд, а в российской военной печати её хвалят. нуу, имеют право, чо. за то и деньги получают.

была масса кинохроники, где "сталинские соколы" рублись на И-15, И-16 с "мессершмитами". думаю, что наши летчики охотно поменялись бы на "устаревшие" харрикейны в той ситуации.

Вы все-таки забавный человек, Эдуард. смысл смешивать с гном запад, если усатый с кликой достаточно бездарно прое..л страну, не сумев создать нормальные условия жизни для населения ? ...ули сраццо из-за калибра пулеметов на лендлизовских самолетах, если колхозники на положении крепостных жили, за трудодни работали ? Вы упорно поливаете амеров, забывая о том, что делала тогдашняя власть с людьми. отставив патриотические фильмы подальше, представьте уровень жизни среднего человека в предвоенном СССР. хорошего немного, имхо.

--- Сообщение объединено, 11 май 2015 ---

чо так? не на работу завтра ?)
про сравнение окружающих с шакалами помолчу - каждый исходит из своего уровня развития.
сражайтесь, конь Вы наш боевой)

 

Вы вот такой умный, чего дурака то из себя корчите? Речь шла о том, что в случае победы над СССР, Германия как орешки бы расколола и Англию и США, потому как стала бы первой экономикой мира. Вы мысль улавливаете? Или вам на пальцах объяснять. Что вы тему в сторону уводите? Если Германия за несколько лет только силами своей экономики создала такую военную машину (не смотря на все санкции), то что бы было - победи она СССР.
Вы уже забыли о чем мы спорим? О том, что США до усрачки боялись, что останутся один на один с Германией, но в силу своего пиндонизма, как всегда воевала чужими руками, телами, душами.

 

А мне простительно. "Чекист рот открыл - уже соврал". Я ж серый деревенщина, мне не до шарканья по паркетам. Стакан самогона, да грязную бабу на печке. "Вот оно счастье, правда Забава?"

Вчера явно не любимую вами передачу смотрел, встречи у Соловьева, или как то так. Так вот там один грек недоумевал, зачем мы постоянно унижаем себя своей историей? Почему мы постоянно тычем себе в глаза Сталиным? Французы не тычат себе в глаза Наполеоном, евреи Моисеем, греки Александром Македонским.... А они ни чем не лучше Сталина были.
Вот и я такого же мнения. Почему мы своих царей идиотами показываем? Как например фильм "Царь". Вот где маразм. Мы хотим показать, что мы серые нелюди и вожди наши были маньяками? Что мы быдло? История - она такая какая она есть. Историей гордится надо, признавая ошибки, а не стыдится.

 

Все. Отбой. Надо и на преступность злости оставить. Сегодня какие то ублюдки заживо сожгли мужика в машине. Вот это жизнь. А вы "Америка - пуп земли".

 

мляяяяя) тема про курс доллара была изначально. ладно, вроде админ не ругается, тема в "курилке", можно поофтопить.

если уж замечать это Ваше высказывание - ога, усатый усатого сам победил, собственноручно. виссарионыч если кого и победил, так это нескольких инкассаторов по буйной молодости (что Вас, г-н юрист, должно бы заинтересовать, если Вы у нас весь такой на страже закона стоите). Брежнев афганцев тоже бровями защекотал, сам. гробы только не с бровями пришли, а с чьми-то сыновьями, мужьями и любимыми. ебн сынов северного кавказа тоже лично глушил .... пустыми водочными бутылками. воффка тоже собственноручно в сортире мочит.
Вы вот тоже ... не отстаете, в бой клавиатурой кидаетесь.
страааашно

 

я к царям не имею ни малейшего отношения. мне на них пох, как и царям а меня.
это Вам все как-то надо "овец в стадо" согнать. только чабан из Вас хреновый - Вы что для "своего стада" стимул создать не можете, что соседнее стадо гном обмазываете.
кто ж за Вами пойдет ?
а телек я не смотрю, даже примерно не представляю, о чем Вы.
снофф

 

про особую эффективность сражения и-15 с М-109 я мало слышал
а вот И-16 с опытными пилотами надирали задницу М-109 образца 41 года.
все рассказы советских летчиков об И-16 сводились к тому, что машиной эффективно управлять мог только пилот высокого класса, тогда И-16 легко справлялся с менее маневренными, но более быстрыми М-109
и в целом управление советских самолетов было гораздо сложнее, чем немецки и американских и английских, к сожалению не было возможности внедрять автоматику, ставить на все самолеты рации. МИГ-3 был лучше чем М109бф, но летчик в бою чаще отвлекался на управление. Беда у нас была с опытными летчиками

а вот тут была проблема в СССР опытных летчиков не хватало долго, и "плохие и старые" английские истребители для неопытных летчиков были гораздо лучше, чем И-16 и даже превосходящие немцев Миг-3 (кстати тоже только с пулеметами винтовочного калибра).
да и задачи у истребителей были тогда не набивать личный счет, а не пускать бомбардировщики к целям
а тут лучше три "устаревших", чем один более современный и быстрый

и американцы и англичане от Р-39 быстро отказались, не годился он для прикрытия бомберов и борьбы с вражескими бомберами на больших высотах. а вот у нас этот "плохой" самолет очень прижился и поставляли его в СССР в первую очередь

 

опять пробелы в знании, США не боялись остаться один на один с Германией. Это только для пропаганды можно было приписывать Гитлеру желание захватить весь мир. Хотя он даже СССР хотел только за Волгу откинуть
Основная цель, почему Рузвельт втянул США в конфликт - это желание выкинуть Англию на мороз и стать супердержавой
У Сталина была точно такая же цель, но вот у Сталина не вышло это сделать, французы подвели. а если бы немцы завязли во Франции, как в Первую Мировую, то совсем другой расклад бы получился
Сталин же не тупой, зачем терять своих граждан, если можно чужими руками жар загребать

воевать чужими руками - это самый правильный вариант., к этому любой глава государства должен стремится
сберечь своих граждан, все для своих граждан, что "хорошо для страны, то законно".

 

Во, а я впс раньше ждал

Во, я вас немного раньше ждал. А теперь уже все. Поздно. Отбой. Клаву в ножны. Завтра реальность. А вы если желаете еще повоюйте.

 

Блин, не даете спать.
По первой части. Вы опять это утверждаете так, как будто с президентом США этот план составляли. Версий много, а вы выбираете ту, которая вам больше по душе.
По второму пункту полностью согласен. Жаль, что это только сейчас стало доходить до нашего руководства.
А что касается Америки, если бы они не заставляли весь мир думать, что они немцмм хребет сломали, если бы они не были бы такими самодовольными индюками, то возможно в России к ним относились бы с симпатией.
Я вот когда служил, у нас москвичей нн любили. Примерно за то же самое. Пупы земли.
Все, отбой.

 

Да, кстати, Но нейм, вы когда уже себе по дороже машину купите? На тех форумах , думаю публика по солиднее,
по начитаннее, единомышленников побольше. Это я так, чтобы заснуть. Не баранов же считать?

 

а где и кого они заставляют так думать? наверное вас лично заставляют так думать
у вас какие-то серьезные пробелы в знаниях, вернее вообще странные
каноническую официальную советскую историю Второй Мировой вы не знаете, реальную историю (которая на самом деле мало отличается от официальной советской, просто меньше пропаганды и больше правды) тоже не знаете
а вот фантазии современных лже-историков вы пытаетесь применять, но сами в лужу садитесь

я вот юристов не люблю, всех без разбора, никчемные люди, которые пытаются заработать на людях, одни юристы придумают законы, которые можно трактовать по разному, вторые ищут варианты трактовки в свою пользу, НО КАЖДЫЙ ЮРИСТ прикрывается громкими словами - ЗАКОН, ГОСУДАРСТВО, а на самом деле просто паразиты, которые живут за счет остальных, да еще указывают, как и что делать. Хотя юристы и преступники всегда одна связка. если убрать вторых, первые вообще не будут нужны.

кстати сильно. Москвичи берегитесь - вас тут уже с пиндосами сравнили
еще немного, Эдуард поставит знак равенства между пиндосами, немцами, москвичами и предложит всех уничтожить

 

Официальную историю (по учебнику) я знаю достаточно хорошо, так как историю всегда любил. По каким учебникам познаете историю вы, я только могу предполагать и знания эти далеко не так блистательны, как вам это кажется. Ваша тактика - задавить аппонента потоком цифр, взятых с неба и снисходительным тоном объяснить ему, что он по сравнению с вами недалекий человек, "опустить" его в глазах смотрящим вам в рот. Обычная тактика.Встречал я таких авторитетов на своем пути. На проверку оказывались просто балаболами. Всегда считал Питер культурной столицей. Вы во мне эту веру подрываете. Я уже писал, что историческая правда, она одна, а интерпритаций событий не счесть. Книги, как и библию писали люди, внося в описание того или иного события свою трактовку, так сказать, свое отношение к происходившему. Поэтому, прошу вас, не надо выдавать свое мнение за не прирекаемую истину. Истина, она, где то рядом.

 

Честно говоря, ниачем тёрка пошла. как предъявлять претензии родителям, что они нас не в такой пользе сделали, а вот в эдакой.
Есть "сейчас", надо чтобы было и "будущее". Остальное так, язык размять

 

Мужики попозд.ли бы лучше о $, вроде и по теме, не надо войну трогать о которой знаете только по советским книжкам, по современным - ХЗ кем перессмотренную историю и в лучшем случае по воспоминаниям деда, но судя по вашему возрасту вряд ли, да и воспоминания со временем меняются.
Я вот лет 5 назад прочитал интересную статью с фактами и раскопками на местности, которую написали 2 или 3 профессора-историка и по их исследованиям получается, что не бились на Чудском озере наши с немцами, а наяб.л их Александр, всех в плен взял, поклялись они больше не "безобразничать", он их и домой отпустил

 

Так, так, та-ак. Новая темка появилась. Но-нейм, пофлудим? Я буду героическую линию отстаивать, а вы как всегда - Александру индейцы помогли. Начали?

 

Ну почему индейцы. Доказывать не буду, напишу, что помню для размышления.
1. Вес вооруженного рыцаря на коне - 900 кг.
2. 500 рыцарей идущих "свиньей" - 450 тонн.
3. Вороний камень - нет на Чудском озере
4. Нет захоронений на берегах озера, только около 100 человек и в разных местах.
5. На дне нет доспехов (возможно конечно вытащили)
6. После битвы на Неве, каждый убитый русский поименно написан в храме, здесь никого
7. Невская битва - Ледовое побоище
8. После этой битвы почему то более 200 лет немцы не хотели отомстить за своих убитых братьев
9. Ну и не надо считать немцев дураками - 5 апреля выйти на лед озера на лошади весом 900 кг и общим весом с пехотой наверно более 800 тонн

А версия такая - Александр сделал озеро что это земля, насыпал гору снега и покрасил углем - якобы огромней камень на берегу, воткнул в лед деревья - лес получился и легко вооруженные наши войны встали на лед в 2 шеренги, немцы пошли "свиньей" и провалились, первые полностью, кто то наполовину, но биться они уже не могли, кого то побили, а остальных взяли в плен.
Вот как то так, если коротенько.

 

интересные подробности версии.
про остальные пункты я уже слышал от историков Пскова (мы с ними ездили на Чудское озеро, они и рассказали, что ничего там за много лет не нашли, камня нет в помине, описание места не подходит, никаких следов сражения на дне и берегу нет), но вот такую версию про изощренную хитрость от Александра не рассказывали.

берегитесь, сейчас Эдуард скажет, что все это вранье, высокоморальные принципы русских князей не могли допустить такую хитрость, поэтому каноническая версия с большим количеством погибшей русской пехоты и, конечно же, тупыми западными захватчиками правильная.
а реальность, что умный Александр, который сберегал русских воинов и русских крестьян, Эдуарду просто противна. Как так, и обманом воюют, и Александр на поклон к хану ездил. Надо было благородно положить половину "людишек"

 

Статья очень большая много фактов и доказательств, со схемами как бы битвы и картой озера и места где нашли всего несколько могил предположительно погибших в этой битве..
Предполагают, что к этой хитрости его могла подтолкнула битва его отца, в которой и он участвовал - тоже была весной, но на Неве, тогда под лет провалилось много войнов.