Колхозный ксенон, ЗА и ПРОТИВ

да да... не будет никакого отбоя... на кол колхозников*ROFL*

 

Ram, ты тоже, вроде, не глуп. Но где ты в этой фразе увидел сравнение тонированной с не тонированной? =-O
:-D

 

Полностью согласен!!! Не слышал не разу чтоб в сводке после серьезных ДТП причинами являлся ксенон и тонировка, да бывает ослепляют но это не обязательно ксенон- а просто настройка фар. Я не сторонник ксенона, но и не с той стороны подходят власти к решению проблем.
Для сводки: вчера на ленинградском шоссе произошло страшное ДТП, виновник водитель фуры который либо уснул, либо очередной Дебил. Он зверски раскромсал Газель и легковушку, а также двух водителей. И так у нас на ЛШ каждую неделю (либо фура, либо автобус технически не исправные со спящими водилами). Вот куда надо смотреть властям, и сажать за такие, как по их словам неумышленные не на 5, а на 15 лет,(пьяного за рулем повлекшего смерти ОТ 30 и выше) чтоб было примером для других водителей, и ответственность у Нас будет соответствующая.

 

+100

А то не нравится кому-то, что у кого-то машина тонированная... или ксенон... Про ксенон хоть причина есть - слепит, а тонировка то кому мешает, кроме водителя тонированного авто?

 

Не, ну мобильный и курение слегка разные вещи)))
Говорить по мобильному без гарнитуры запрещают потому что у тебя одна рука занята и если у тебя мкпп, то это может мешать переключению передачи, или допустим какая то ситуация потребует быстро выкрутить руль, а свободна тока одна рука. Что то типа этого, а если ты куришь, то ты сигарету в зубы и крути себе двумя руками) Не думаю, что с телефоном ты поступишь так же)) Вобщем определенный резон есть.
С тонировкой идея такая- она ухудшает видимость водителя, следовательно это может повысить риск ДТП, и таким образом это небезопасно для окружающих.
Очки и тонировка это тоже не одно и тоже)) Очки ты вечером можешь и снять. а вот тонировку к вечеру обдирать...)))
Вот как то так.

По поводу ксенона- у меня его нет, и меня не слепит))

 

Мне кажется варианты ответов в опросе не совсем верные.
В этом опросе опять сталкивают лбом те у кого есть ксенон (любой) и те, у кого его нет.
прям как на выборах - вариантов много, а выбрать нечего.

 

еще один. Человек пишет, что в полностью тонированной машине вправо (и влево) видно лучше, чем в точно такой же, но с чистым лобовым. Физика и биология. ЧЕГО непонятного? Попробуй опровергни. Аргументы типа чушь и бред не принимаются. Логически попробуй рассуждать

Поддерживаю, а также галогенщикам то же самое сделать, чтобы можно было сравнить не только степень засветки, но и освещенность, и заценим, как галоген не отличается от ксенона по освещенности

+1.

 

верно сказал. Варианты должны быть такие:
1. Против любого ксенона, галоген форева )
2. Только заводской, потому что остальное - колхоз, всех колхозников на кол
3. Все равно, что, главное чтобы фары были отрегулированы правильно
4. Я фанат кетайской сварки, ксенон в ближний дальний и ПТФ, и лампы задрать до 3го этажа! ))

возможны еще варианты, добавляйте

 

Я тоже не замечал :-D Тонировки нет вообще.
но если логически рассуждать, при тонированном лобовом света спереди меньше, зрачок расширен больше, и лучше видит то, что сбоку.
Пример: предположим ты двигаешься задом (ночью во дворе), а спереди в том же направлении движется автомобиль с ближним. Стоит ему догадаться (или ты попросишь) выключить свет, тебе сразу в зеркала становится видно в 10 раз больше.
Заметьте, я не говорю, что тонировка улучшает видимость, как некоторые тут перефразируют, и сами высмеивают свои же домыслы. Ухудшает однозначно.

 

Dak - извини, но опрос ерунда. я вот не считаю ксенон злом. и гайцы его таковым не считают, о чем и сказано главным. я против КОЛХОЗНОГО ксенона, а это совершенно иная позиция, верно?
dexter216 - честно говоря и отвечать то лень. для биологов и физиков - ок, тонировка улучшает видимость. а если выколоть глаз - обзорность вырастеть, сто пудов.
по поводу фар - стрелы не переводи, покажи мне свой не слепящий ксенон!!! или таблы какие?

и это, для сварщиков еще раз - лично я не против ксенона как такового. Я против КОЛХОЗНОГО!!!

в общем то и так понятно - отбирают у дитяти любимую соску:-D

не, ну зачем же сразу на кол:-D среди них есть достойные уважаемые граждане, тока слегка заблудшие

 

по сути да )
можно дополнить/откорректировать.

 

Какая разница какие вопросы? Неужели 39 страниц не убедили. что каждый останется при своем мнении?))

Вот я в этой теме ничью сторону не принимаю, читаю просто из любопытства и вижу, что разговор пошел уже по дцатому кругу, и в результате споров ничье мнение еще не поменялось)

У меня ксенона нет, стоят галогенки, светят вроде нормально, ну и пусть будут. При этом меня никто особо не слепит на дорогах, бывает иногда, но не настолько часто и много чтоб раздражаться по этому поводу. Поэтому могу понять тех кто потратился на ксенон, отрегулировал а теперь нужно демонтировать.
Кстати сказать ездила перед машиной Эффорта, у него ксенон в нелинзованых фарах стоял- не слепит, навстречу пробовали- тоже не слепит. Может у меня и с глазами чего, я не знаю *PARDON*

 

у меня ГАЛОГЕН *ROFL* никаких траблов, могу показать! ))
писать ерунду не лень, о аргументировать лень? Уважаемый, это называется флуд *PARDON*.
з.ы. обзорность и видимость - разные вещи.

 

Тут какая проблема - кого не возьми - ни у кого не слепит. но блин, тогда кто же слепит то в конце концов? засланцы какие? опять же в городе это не так чтоб прям силно заметно, а на неосвещенной трассе - караул(
DaK емае, ты прочитал что я написал то, не? с какого перепугу у меня первый вариант? и с чего ты решил что все знают? это, давайте без обобщений, а?

плюсстотыщмильонов. а еще это называется преводом стрелок. а еще это называется "не читал, но осуждаю" - ксенона нет, тонировки нет, но не слепит и все видно.