Круглый стол: обсуждение новостей и событий

Это будет зависеть от докторов, насколько хорошо они наложат гипс.

 

Зависит от количества принятого с утра на грудь, если достаточное для анестезии, но маловатое для полного отрубона - то практически сразу - другой рукой.

 

Либо от скорости замены инструмента ))

--- Сообщение объединено, 19 окт 2021 ---

Степан. В общем много текста, а суть не меняется от слова, совсем.. ))) . В данном контексте, используя жаргон, это можно назвать : порожняк )))

 

Ну не скажите. Если человек правша, то левой рукой он с непривычки такого намалюет.

 

Под "анестезией" и так виртуознусть правой стремится к левой, плюсом просыпается дар амбидекстера.

 

Нормально поняли, но на бытовом уровне.Что влечет за собой кучу возможных ошибок, не в этом примере, а в жизни, в том же авто. Как-то чел, увидел, что туманка задняя не горит (лампа-то двунитиевая) - не порядок, стал проверять провода, прокладывать с другой стороны, ругая изготовителей, что забыли прокинуть провод. А то, что она и не должна гореть - ... (лампа-то стоит).
Степан подошел "научно", или правильно. Формулировка вопроса должна быть однозначной. Это как в законодательстве: наплетут слов, а потом адвокаты соревнуются в словесном "перетягивании каната".

 

Амбидекстр - это человек, которому всё равно какой рукой макать пипидастр в канистру с алебастром

 

Тут все от меня зависит

 

Вот такой, например:


Ну-с, читайте, что тут написано

 

причем тут другие случаи? при чем тут юриспруденция и ТЗ? давайте отделять мух от котлет. мы обсуждаем конкретную задачку, которую все поняли однозначно (особенно в контексте двух предыдущих), но вашему Степану надо в стать в позу и докопаться до столба. Такие люди будут до "усрачки" доказывать свою правоту, и пускай формально он прав, его правота уже никому не нужна. Переругается со всем, но все равно "формально" останется прав. Это как избыточный перфекционизм, когда он избыточный это уже плохо и негативно влияет на отношения с окружающими и на личность. Такие люди изменение своих взглядов в споре рассматривают как личное поражение.
Наверное даже борщ варит по строго написанной инструкции (возможно даже по ГОСТу), и не дай бог её нарушить.

 

Причем... Притом же причем все другие примеры в обсуждении...
А вот "вашему Степану" - повеселил, - с какого боку он мой? Если мне понятна его позиция и я с ней, пусть и частично, согласен - почему не могу сказать? Да и не защищал я его никогда, даже наоборот (в былых обсуждениях взгляды были противоположные

 

еще раз повторю: сейчас говорим только о задачке про кувшинки, когда будем обсуждать строительство ядерного реактора или читать договор по кредиту, подход будет совершенно другим. и это нормально.

нужно подходить к каждой задаче с учетом оценки ее важности и критичности ошибки.
докапывать до задачки "что тяжелее килограмм ваты или килограмм железа" считаю детским садом.
вы же не докапываетесь до учебника физики 8 класса, хотя с точки зрения физики ВУЗов там куча допущений и упрощений, ибо в этом нет смысла... докопаться можно и до столба, но какой в этом прок?
остаться формально правым? ради Бога. но не всегда нужно быть правым, иногда нужно просто решить задачку как ты ее понимаешь и не бояться ошибиться.

то что Степан не смог решить задачу о кувшинке в вольном переводе, говорит о его ригидности и невозможности думать вне рамок, в которых он привык думать. это тоже нормально.

 

Да решил он ее.., и думаю так же быстро как и все, он за другое топил

Тут вполне согласен, это как куча взрослых решает задачки для школьников 2-3 класса и не может решить

 

Например продолжить последовательность: р д т ч п ш ...

 

он сказал задача не решаема и уже три страницы пытается это доказать

 

А пусть ваша жена попробует нарушить рецепт - с солью переборщить, мясо, картошку или свеклу не покласть

 

она так и делает передически, я отношусь с пониманием. а вы по примеру НоНайма выносите мозг?

 

Да нет, у меня попроще