Круглый стол: обсуждение новостей и событий

Если огромная территория ( Россия) слабо заселена, да ещё и сокращается; всегда найдётся тот, кто «поможет» её заселить ( тот же Китай)

 

Что я хочу перечислять долго...но а то что дает государство я вижу по колличеству народонаселения...и его составу.

--- Сообщение объединено, 2 июл 2022 ---

Совсем Не видишь разницы?

--- Сообщение объединено, 2 июл 2022 ---

У нас что своих мусульман мало?

 

Это Вы о чём? Или как сказал Сергей:

ЗЫ Перечитаем еще раз, и не только моё, а чуть раньше - может понятней станет , что я не о нашем и не о том, что перепало .

 

Это прекрасно! Но скоре всего главное,что живу я здесь,а не там...

 

Да слаб оказался против всех и вся .

 

Вот здесь. Какая помощь государства? Твой годовой оклад?

 

И да. Раз базар в разрезе государства, то если бы в 90-е перепадало, как сейчас - может был бы и не один.

 

Острую и многогранную тему зацепили (я про дискуссию в целом). Мне видится так, что есть государство со своими задачами и есть Я, с моим личным пониманием жизни и действительности.
Скажу за себя, женился в 21 год в 99-м, уже не начало 90-х, конечно, но стереотип в голове общепринятый был - студенты, без своего жилья, без заработка - родили одного и пока хватит.
Но потом пришло иное понимание, что для "нормальной" и здоровой семьи, рожать - это естественно, а не рожать - противоестественно. Изменение ментальности происходило по мере формирования моего библейского взгляда на мир и в том числе переосмыслить семейный вопрос помог такой текст: " ... истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода. Библия, Иоанна 12:24", - это к вопросу эгоизма, затронутому выше.
И мы ЗАХОТЕЛИ иметь ещё детей, но не смогли (причину врачи так и не нашли) и 10 лет ещё не могли, пока Господь не решил, что теперь, видимо, можно нам доверить ещё детей По мере рождения, раздвигались и границы возможностей, а когда мы решили остановиться на трёх, Господь решил иначе и я помню недоумение и растерянность в глазах жены - как же рожать в 40 лет, а как потом растить четверых... Помощь государства - это хорошо, но не это главное в семейном вопросе.

P.S.
Иисус сказал ему: если сколько‐нибудь можешь веровать, всё возможно верующему - Я так думаю

 

А что ж Краско, Виторгана, Табакова........ не вспомнил

 

Ну можно по другому, а почему у нас в хорошие 60-70-80 е рождаемость не зашкаливала? Вроде было не всё так плохо. Работы было море "Требуется" висело на каждом углу, начали массово строить дома, хрущевки - но квартира отдельная, зарплаты были хорошие, пенсии вообще зая..бись - в чем же проблема то низкой рождаемости
или может всё так женщина уже не хотела быть свиноматкой, а появились другие приоритеты
Ты скажи кому то из нынешних 20 летних девушек - нафиг тебе работа, давай рожай пятерых, квартира от бабушки досталась, муж 200т. зарабатывает, вам за глаза хватит и что тебе ответят 90 с копейками% девченок - ты чё

Поинтересуюсь у тебя Юра, о том о чем спрашивал у Андрея - а у тебя сколько было братьев сестер, у жены твоей, а детей сколько? И что вашим родителем мешало завести больше, 60е неплохие года́. А что мешало тебе в 80х сделать так же, вроде тоже не бедствовали?

 

Среди школьных друзей (4пары) , две живут в России . У одной двое детей, трое внуков. У другой - один ребенок. не в браке, без детей. Две другие живут в двух разных выскоразвитых государствах. У каждой по двое детей. Только у одной - уже 4 внуков, а у другой ( что из Европы) , дети также вне брака, без детей. Старшим так хочется внуков "потискать".

 

Сергей, дело ведь не только в рождаемости. Прирост и убыль населения - это еще и учет смертности.
При царе - большие семьи - необходимость, тк детская смертность была огромная. С приходом Советской власти и развития доступной медицины, смертность снижалась и из насущной потребности большое число детей изменилось на желание отдельной семьи. И как раз это и отражает демография и показывает зависимость от политического строя - рожать меньше стали, а положительный прирост населения сохранялся.

 

т.е. при царе все богатые и бедные были идейные, и что бы не уменьшить население из за смертности рожали рожали рожали

Я считаю, что раньше много детей было
1. Отсутствие противозачаточный средств и ребенок это дар божий
2. Помощники
НО это спорное предположение, т.к. девки выходили за муж в 14-20 лет, а сыновья часто женились и заводили своё хозяйство, ну до 20-25 лет, да помощь была.

 

Я вот не понимаю, что вы с Юрой уперлись в политику и правительство. Я жил в комуналке, в комнате 18 метров и "родил" 2х детей, так что считаю полный пиздешь, что сейчас не хотят рожать из за бытовых условий, якобы зарплата, жильё и неизвестность что будет завтра.
Если так думать, уже при татарах русские бы исчезли, однако ж голодая в землянках нарожали и победили.

Повторюсь, попробуй сейчас заставь жену рожать пятерых, да она тебя сразу нах пошлет и не из за квартиры и зарплаты, а из за того что она тоже жить хочет, на работу ходить, карьеру делать, общаться с подругами, а не сидеть целыми днями дома, заниматься детьми, стирать белье и тебе обеды варить.

 

Соглашусь с Сергеем, есть сейчас такое понимание, что не женское это дело - домохозяйство. Но это не про нас, моя уже 10 лет как в декрет ушла и на работу теперь не хочет Да и я, честно говоря, только за. Хотя с деньгами сейчас бывает туговато, а работу ей даже искать не нужно, сами звонят, зовут (она провизор, кстати ), но мы пока "держим оборону" крыша над головой есть, хлеб с маслом тоже, Меган везёт и слава Богу.

 

Вот он, ваш подход во всей красе. Конечно он не виноват; разве может тот, кто даже своё слово не держит за что то отвечать.. Нет конечно..

 

Или надо уточнять про обгон Португалии, не повышении пенсионного возраста, сменяемости власти и т.д. ?

 

​

--- Сообщение объединено, 3 июл 2022 ---

Хоть ссы в глаза … Давно уже всё ясно