Помогите выбрать фотоаппарат!

В общем купили мы Никон Д90 с китовым объективом 18-105. Теперь осталось за малым купить к нему макро объектив. Вот два варианта, на которых остановились, но не знаем, что выбрать. Снимать будем цветочки, снежинки, букашек и бабочек. В общем до субботы мне нужно определится.
http://www.foto.ru/compare.php
http://www.foto.ru/sigma_af_70mm_f_2.8_ex_dg_dlya_nikon.html#specifications
http://www.foto.ru/sigma_af_105mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_nikon_d.html

 

Купил такой неделю назад

 

Оставили, Никон Д40. для поездок.

 

Кенон а95-остался дома

 

105/2,8 - более функционален, позволит выполнять более широкий спектр задач по макросъемке и не только ( особенно если кольца еще купить)
ну и он конечно макрообъектив

да и сигма 70/2,8 - не макрушник
не факт даже, что у него дырка 2,8 рабочая будет

но сигма, сигме рознь, надо тщательно выбирать экземпляр - у сигм слишком большой разброс по качеству

как вариант есть еще тамрон макро 90/2,8 TAMRON SP AF90mm f/2.8 Macro - вполне приличный объектив
лучше поискать его
по цене он не сильно будет отличаться


но лучше потратится на микро никкор, или купить БУ если финансы ограничены
макрушники у никона, наверное получше будут, чем у остальной великой четверки

микрорезкость, свойственная никкорам у макро объективов - это бооольшой плюс, в отличие от остальных

 

А у меня был дополнительно приобретён вот такой объектив:
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Слышал, что если к нему добавить удлиннительное кольцо-то получится очень неплохой макро. Кто что слышал по этой теме?

 

помощью макроколец или макромеха можно снимать макро на любой объектив, НО не факт, что будет приемлемое качество
вернее, что считать макро
если снимок крупным планом - букашка во весь кадр или цветок то, да номер с кольцами пройдет
с полтинником при масштабах 1:2 кольца возможно прокатят
хотя не будет той оперативности

а если это макро, как макро с масштабами 1:1 или 2:1, тот тут многие объективы спасуют
они не рассчитаны на такую работу


как бюджетный вариант - мануальные макрониккоры
или самый бюджетный вариант Волна-9 50/2,8 + переходник Н/М42
( для никона, бесконечности не будет, но для макро - это не имеет значения)


иногда приходится даже использовать оборачиваюшие кольца, объектив переворачивается, т.е. передняя линза становится задней

 

А меня наоборот от макро никора отговорили, в пользу сигмы. Говорят что 105 сигма очень удачный макрушник.

 

А у меня Олимпус - е450 с двумя объективами. Классный аппарат. Купил новый за 500 долларов. Объективы хорошие с другими производителями не сравнить. И дешевле конкурентов.

 

Надо Dakа просить , что бы нам раздел по фотографии сделал))))

 

:-D Димыч, уймись уже...есть же тема куда фоты выкладывать, ждем твоих творений

 

я стесняюсь:-[

 

Бота заведи*ROFL*

 

Сына давай!!!!


а фотка ничо, ничо тока усы зачем порезал?

 

Гыыы...Юлька))))

 

Ай молодца! А мой уже "папа" сказал Жена в расстройстве:-D

 

в пользу сигмы будет только одно - цена, микрониккоры все таки существенно дороже

а вот в части макросъемки, тут наверное микрониккоры у никона в рамках "великой четверки" на первом месте будут

ну если не считать оликовскую спецтехнику