Помогите выбрать фотоаппарат!

камера - гуд, хотя пентакс все таки опустился до экономии на видоискателях

объектив не гуд, во первых 7-кратный зум, во-вторых - ширик и телевик в одном флаконе
в третьих - это сигма

 

99% беру эту камеру! много отзывов хороших
а вот насчёт объектива засада. Пентаксы Оочень дорогие объективы.
хочу зум побольше.
глупо спрашивать конечно
но этот хоть получше Китового 18-55?? Tamron Pentax AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD ASP Macro Картинка хуже не будет? зум конечно побольше у него

 

Глупо брать Пентакс когда есть Никон или Кэнон. *PARDON*

 

посоветуйте пожалуйста? до 30тыс, с объективом?

 

Слушайте КВН. Он не басни рассказывает. С налета видет дешевое порно. :-[

 

Если новое........и на тридцатку.... то можно начать так.
Вот отличный недорогой объектив
http://foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f_2.8_xr_di_dlya_canon.html
+ типа этого http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_body.html

 

спасибо, но немного не то
Пентакс не стоит недооценивать

 

Кир, у вас появился хорошщий мужик на форуме, KVN. Я его знаю не по наслышке. Че корявишься?

Я пока в осадке. А он дельные вещи говорит, а не понты выставляет.

Прошу, отнесись к новичку по-человечески.

 

пост от 26 марта. это не шпион случайно какой http://market.yandex.ru/forums/?modelid=6407502&hid=91148

Кэноны 500 и 550 даже смотрю, пользовался.
а Д90 стоит обратить внимание. У него матрица всё-таки шумит...
спасибо

 

Я не говорю, что данный Пентакс хуже технически.
Дело в другом. Система Кэнон или Никон позволит Вам плавно совершенствоваться и развиваться . А вот в случае с Пентаксом *PARDON*

 

Значит я не пропащий человек. Купил Кэнон D500.

 

китовые пентаксы гораздо лучше, чем киты у бюджетных кенонов
и нынешние китовые у бюджетных никонов
18-200 будет хуже, гораздо хуже
это слепой гиперзум

в данном случае - кит + что-нибудь типа 70-200
100-300, 75-300


вам таки большой зум нужен или длинный фокус
т.е. кривым языком большой диапазон изменения масштаба или большое увеличение &

 

наверно длинный фокус нужен.
не хочу два объектива, хочу всё в одном... но понимаю теперь, что всё в одном это не есть гуд
погоняю пока с китовым, что с фотоаппаратом идёт. а там видно будет..

 

глупо покупать кастрированные бюджетные кеноны и никоны, (надеясь что когда-нибудь будут куплены большие белые трубы)
когда пентакс и сони

ну сколько можно этот бред нести
развивается не система, развивается фотограф

какой прок в том, что только кенон делает в большом количестве белые трубы от 400мм ( а пентакса таких нет)
что у кенона и никона есть репортерские камеры, а у пентакса таких нет

купив 500Д лелеять себя мыслью, что я купил правильную систему, которая может развиваться
вот типа купил я китовый 500Д, куплю еще пару объективов и захочется мне купить например 1Д, так не придется тратится на покупку объективов

а если вдруг куплю пентакс, а мне захочется купить 400/5,6, а у пентакса хрен купишь
придется переходить на кенон, такие финансовые потери

без обид
обычная мечта и мысли фотоонаниста
пентакс и сони хорошие камеры, но репортеры снимают никонами и кенонами - они значит круче,
и у кенона и никона самая большая линейка объективов, значит больше всего перспектив
поэтому надо покупать кенон или никон
и мечты: куплю я 500Д и сперва накуплю кропнутых объективов, потом куплю 50Д
потом начну покупать полнокадровые бюджетные эльки, затем куплю бюджетный полный кадр
а потом когда-нибудь куплю 1Д с полным набором
элек и фиксов




1 камера + 3 объектива, покрывает потребности фотолюбителя на 99%

 

я уже написал про гипер зумы
есть только один 10 кратный зум, который можно отнести к категории не очень плохой
кенон 35-350,но это под чисто репортерские задачи, когда качество не очень нужно, а вот оперативность нужна

 

Можно я внесу свои две копейки. Как говорят метры "снимает не камера, а фотограф". Все зависит от того, что человек хочет на самом деле получить от фотографии. Здесь много высказываний ... купил аппарат и уже ___ лежит без дела, снимать некогда. Поэтому если планируется снимать все, что движется и не движется, то можно брать любой, на что денег не жалко.
По моему мнению, утверждение " ...Система Кэнон или Никон позволит Вам плавно совершенствоваться и развиваться . А вот в случае с Пентаксом..." не совсем корректна. Мне кажется, что говорить о развитии системы можно только в том случае, если Вы планируете переходить на профессиональную оптику. Тут действительно, выбор у Кэнона или Никона богаче. Но и заплатить в этом случае Вам придется не одну тыс. долларов.
По большому счету, если берется тушка и к ней 2, макс 3 объектива, то какая разница - это Никон, Пентакс, Кэнон или Сони. Особенно в случае если речь идет о 10-кратном зуме или объективах вторых фирм. При одинаковом классе тушки и объектива разницы Вы скорее всего не увидите. При этом родные объективы среднего ценового диапазона, снимают как правило лучше, чем их аналоги у Сигмы или Тамрона. Хотя необходимо отметить, что и у Сигмы и у Тамрона есть хорошие объективы. Все зависит от тех задач которые необходимо решать.
Поэтому мой совет, берите то что нравится. А вот когда станет не устраивать качество, то тогда Вы скорее всего уже будете понимать, что Вам нужно

 

обязательно наличие видео, конечно сильно сужает выбор

вот у меня вопрос: что вы хотите от ФА?
что снимать?
будете ли вы заниматься художественной съемкой
или нужна съемка в репортерском стиле ?
будете ли глубок вникать в суть фотодела?
или нужен просто ФА, который снимает качественно
попробуйте сформулировать ответ на самый распространенный вопрос - зачем?
и я попробую подробно и аргументированно дать совет

 

+100
вот этот совет кстати более чем правильный

при ценах на хорошую оптику, покупка бюджетного кита никоим образом не привязывает к какой-либо системе

 

глубоко в суть фотодела я вникать пока не хочу, поэтому вопросы про худож.репорт отпадают.
Я просто хочу качественные фото. Снимаю людей на природе, в зданиях типа развалины, просто природу, города, ну и просто какие-то мероприятия. Видео обязательно и не по 5мин... Бывает какое-нибудь выступление снимаю...
Ну вот, вроде и всё