Помогите выбрать фотоаппарат!

тогда ответ простой
тогда заморачиваться с выбором бренда - не стоит

смотрим, что нам предлагается с китом за 30тыс,
подходящее под требования
едем в магазин, берем в руки камеру и смотрим, как она лежит в руке
ну а основной критерий, все таки лучше сэкономить на камере, но потратить больше на оптику
при съемке в развалинах не получится обойтись без широкого угла, а он будет только в ките дешевым

 

ок, спасибо за советы.
буду смотреть Д90 и К-р. С китами. Но Пентакс даже дешевле почти на 10тыс..

 

А можно подробнее, что по Вашему качественное фото.
Мне кажется, что в Вашем случае сложно что-либо советовать. Если Вам нужно видео то и ориентируйтесь в первую очередь на аппараты которые обеспечиваю Вам необходимый уровень съемки видео. Мне кажется, что самое простое это выбрать несколько моделей, которые устраивают, определить приоритеты поставив + и - и выбрать тот, у которого больше плюсов. Если говорить про меня, то я не против наличия видео в фотоаппарате, но для меня это вторично. Есть хорошо, нет - и не надо.
Если мне необходимо снимать и фото и видео, я всегда возьму отдельно фотоаппарат и отдельно видеокамеру.
И я повторюсь, но если берете систему одинакового уровня, то принципиальной разницы меду Кэноном, Никоном, Пентаксом или Сони я думаю Вы не увидите.

 

по ТТХ они близки,
хотя у никона видоискатель лучше, но на затворе сэкономили
а пентакс наоборот, на видоискателе сэкономили, а затвор стоит лучше
+ у пентакса - стаб в камере + пылетряс
плюс он дешевле

в общем вам решать
стоит ли переплачивать за меньшую функциональность, но "перспективу роста"


да и надо брать пентакс, потому что он бывает красного цвета

 

Я полностью согласен с no_name, но можно пойти и по другому пути. Сначала выбрать объективы, а потом под них уже тушку. При этом если Вы планируете много снимать в городе, на развалинах, то должны учитывать, что на широком угле заваливается горизонт, особенно это сильно выражено у зумов.
Если все таки будете выбирать объективы вторых фирм, то тогда на первое место можно поставить тушку.

 

это вообще-то самый правильный подход к выбору фотосистемы
плясать от оптики
одна проблема, когда выбирающий не знает, какая именно оптика ему нужна будет сделать правильный выбор очень сложно


да и еще один очень важный фактор, но постоянно забываемый при выбора -
каким форматом будут печататься фотографии?
и будут они вообще печататься
что толку выбирать камеру с правильной матрицей, с качественной оптикой, возиться с настройками при обработке РАВов
если результат будут смотреть в лучшем случае на 22 дюймовом, неоткалиброванном мониторе с использованием просмотровой программе винды
а чаще всего, на офисной 19-ке,

 

зачем так глубоко копать...
я просто хочу хорошее фото, а хорошее фото - без шумов и сочные цвета..
думаю, может от матрицы плясать?
вы конечно эксперты, у вас "резь" про видео в зеркалке, понимаю
Но я привык на мыльнице к такой функции и отказ от неё для меня не есть гуд.

 

что скажите насчёт Sony Alpha SLT-A33 Kit ?

 

что с видоискателем у Пентакса не так?
ннееее, красный не пойдёт, я видел. только чёрный
и почему - стаб в камере? я думал, что это только +

 

за то, во что маркетологи сони превратили минолту
их нужно бы повесить за причинное место ( а лучше на Фукусиму послать, что бы поняли всю порочность своих "инноваций"- сопряжение электронного видоискателя с полупрозрачным зеркалом)
эта камера типичный пример, как маркетологи могут изгадить хорошие наработки
у сони другие хорошие камеры есть ( но без видео),
но это чудо меня очень и очень настораживает

 

это изыски на самом деле, зажравшихся любителей механических камер с идеальными видоискателями ( с увеличением 1Х)

у этой модели пентакса пентазеркало и вследствие этого меньше увеличение видоискателя
у никона Д90 - пентапризма
пентапризма дороже в производстве и тяжелее, но она светлее

в реальности - у Д90 видоискатель должен быть светлее, правда не на столько, что бы это создавало проблемы

поэстетствую
увеличение 1Х у АФ камер уже давно не делается
что сие означает - если мы берем полтинник ( на полном кадре конечно), то при увеличение видоискателя 1х, при съемке двумя глазами, камера превращается в рамочку
т.е. нет разницы в масштабе для каждого глаза

 

конечно плюс,
это не минус - это тире

 

хорошо что есть такие знающие люди, которые могут подсказать. Боюсь ошибиться в выборе. Как не крути, а прихожу к Пентаксу К-р. Считаю, идеальное соотношение цена/качество (по отзывам и советам). Цена 22700, что можно взять за эти деньги? Никон д5000 и Кэнон500. Объективы на них хорошие по такой же цене, что и на пентакс.

 

Совета спросить хочу (много букв).

Цель -- научиться снимать. ;-) Задача -- печать 10х15, редко 20х30. То есть "для себя, в фотоальбом".

Уже есть гиперзум Панасоник FZ-38, обкатанный прошлым летом в отпуске. Он умеет RAW, так что возможность вытянуть немного неправильно экспонированный кадр есть. Как он снимает, меня устраивает, за исключением съёмки в помещении, где "мало света": либо ужасные шумы на ISO400 и выше, либо штатив, но последнее запрещено в музеях и т.п. Вспышку не рассматриваю, ибо встроенная -- 100% способ получить не фото, а нечто из разряда киберпанка.

Таким образом, ищется аппарат, который способен снимать при слабом освещении с рук без вспышки, при этом не демонстрируя дикие шумы. То есть, как я понял, нужен светосильный широкоугольный объектив. Бюджет, естественно, не позволяет взять полнокадровую камеру и набор объективов ещё лимона на три. Камера берётся пока в тандем к имеющемуся Панасонику.

Вопрос: решает ли кропнутая зеркалка поставленную задачу? Опять же, прикинув бюджет, рассматриваю набор объективов (хочется примерно того же диапазона, что у FZ-38):
1. Sigma 30mm F/1.4. Возможно, сюда же Sigma 50mm F/1.4. Или плюс что-то светосильное и совсем широкоугольное. Этот пункт для работы в помещениях при "мало света".
2. Sigma AF 17-70 F/2.8-4 -- повседневный зум.
3. Sigma AF 70-300 F/4-5.6 -- телезум.

Почему Сигма? Слышал хорошие отзывы о таком наборе на IXBT, делает объективы и для Кэнона, и для Никона, плюс бюджет. Хотелось бы получить комментарии по набору, возможно, что-то надо заменить, но бюджет не позволяет размахнуться слишком сильно от указанного набора.

Выбор тушки считаю не столь важным, ибо фотографию делает фотограф, а рисует объектив. Наиболее вероятно, будет Сапог 1100 или Никон 3100. Видео мне не нужно, тем более оно есть в FZ-38 и весьма неплохое.

 

у меня сейчас Панас FZ-45, полное разочарование! Продаю! Скупщикам отдам сколько дадут. никому не советую его. FZ 100 тоже гуано. страшные шумы у обоих, раздули пиксели на маленькой матрице...

 

по ТТХ д5000 500Д существенно ниже, чем пентакс
дорогие объективы хороши у всех производителей, различия там уже на другом уровне идут

а вот бюджетные - тут разница может быть сильной
бюджетные от кенона - часто плохие
от никона бывают не очень плохие
у пентакса дешевые объективы достаточно приличные
а вот сони, так и не сподобилась выпустить приличные бюджетные объективы
маркетинг блин

ну и опять же, если смотреть фото на мониторе и печатать форматом 10*15, то в принципе потянут и дешевые объективы, главное гиперзумы не покупать

 

всмысле гиперзумы не брать Тамрон и Сигма?
ещё вопрос; если мотор есть в тушке (к-р), то мне объектив какой лучше, с мотором или без?

 

вспышки в музее тоже запрещены
как вариант экономии, но только в стационарных условиях - использование внешней пыхи синхронизирующейся от встроенной
самый бюджетный любая вспышка на светосинхронизаторе
но это конечно все таки извращение и никакой оперативности

тут нужно искать из тех аппаратов, у которых на АПС матрице меньше мегапикселей

вот тут засада, светосильные ширики - очень дорогие, а на кропе они еще и превращаются уже не совсем в ширики

конечно решит

хоббит не очень правильное место для рекомендации по фототехнике
вернее абсолютно не то место
сигма - вещь в себе, много плохих объективов, правда существенно дешевле аналогичных от кенона и никона
есть приличные объективы, которые сопоставимы с качеством и рисунком картинки от "оригинальных", но при этом стоят раза в два дешевле ( особенно длиннофокусных касается, тут иногда альтернативы им нет, т.к. цена различается может в несколько раз )
и главный минус сигмы - очень сильный разброс по качеству у объективов

как варианты есть еще тамрон

на кропе 30мм уже не будет шириком, и для помещения получится слишком узкий угол
30мм и на полном кадре - не особо широкий

Sigma AF 17-70 F/2.8-4 -- повседневный зум
я бы уменьшил зум, у сигмы и тамрона есть за те же деньги поприличней объективы
например 24-70/2,8


Sigma AF 70-300 F/4-5.6 - ожидать что-нибудь вменяемого от него я бы не стал, для печати 20*30 придется стараться

не вдаваясь в конкретику какие именно модели, с вашими требования и ограничением суммы
мне видеться такой набор

зум 10-20мм (12-24) если будет со светосилой 3,5 вполне можно будет без проблем снимать в помещение с плохим освещением
какой конкретно объектив - сложно советовать( их сейчас столько разных развелось)
можно залезть на депревью.ком и попробовать сравнить по картинкам
можно сходить в магазин и протестировать объектив на предмет
10-20мм искажать будет всегда

для повседневной съемки лучше 24-70
у сигмы и тамрона есть приличный объективы 28-75/2,8 (даже минолта не погнушалась как бюджетный вариант выпускать этот объектив с маркировкой коника-минолта)
или 17-50

телезум тут дешевых решений мало
да и вариантов тоже, либо громздкая и недорогая элька 70-200/4 например у кенона, либо гораздо более дешевые и компактные аналоги от сторонних

в общем получается камера
+ 3 объектива, закрывающие весь диапазон
в 60тыс можно будет уложиться

 

любые, что сони, что кенон
если больше 7 кратность, можно рассматривать такие объективы на зеркалке только как использование такого комплекта вместо мыльницы
при кратности больше 5 я бы уже стал задумываться - а надо ли мне это

так они в основном будут без мотора
чисто теоретически мотор в объективе позволяет фокусировать быстрее
но тут все зависит от мощности отвертки в камере ( мотора) и конструкции объектива

для камер с отвертками тоже делают объективы со встроенными моторам -это часто на длинных и тяжелых телевиках позволяет увеличить скорость фокусировки

если разговор идет о совместимости объективов сторонних производителей - тут нужно смотреть
один и тот же объектив может быть, в зависимости от байонета рассчитан на работу с отверткой в камере тогда мотор в камере скорее всего будет убран
или на работу мотора в объективе, тогда отвертка в камере должна автоматически отключаться