Помогите выбрать фотоаппарат!

диафрагма 1.8? А китовый объектив там не с 3.5-5.6?

 

да, такой объектив.
а что, не диафрагма? а что тогда.. я могу ошибаться
потому что когда её изменяешь, меняется свет, светлее или темнее..

 

Это выдержка 1/8
а диафрагма 3.5

А я сижу и не понимаю, как так может быть то!)))

 

хорошо заметили, а то я что-то краем глаза глянул и на подпись и на экзиф файла
и подумал, что 1/8 дырка и 3,5 выдержка
а тогда тем более камера навелась более чем точно, никакого фронт и бэкфокуса

 

нет такого, какие значения? тут нет лучших вариантов значений, все зависит от освещения и поставленной задачи
в помещение конечно же, приходится максимально открывать дырку,

 

ну значит я перепутал

 

ясно. я пробовал при очень плохом освещении.
исо ставлю 200, а выдержку 5. ничего так, получается..
значит у меня лучше получается с выдержкой работать, только руки нужны как у хирурга, не трясучие

 

никкор 16-35mm f/4G ED VR - дорогой за счет стабилизатора, на таких фокусных он нафиг не нужен, это чистой воды развод

никкор17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S
этот получше качеством, но он вроде бы кропнутый


никкор 24-70mm f/2.8G ED AF-S
дорогой гад, на кропе получается длинноват

старый, но хороший
никкор 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S
на кропе тоже длинноват, но прекрасный

бюджетные вариант от никона
никкор 24-85mm f/2.8-4D AF

сторонний, но приличный, и дешевый
тамрон 28-75mm F/2.8
дырка 2,8 "нерабочая"
т.е. в отличие от родных с дыркой 2,8 резкость на ней посредственная
но объектив вполне работает с 1/4
что при его цене это более чем хорошо

но он опять же узковат получается на кропе

или смотреть сигмы и тамроны диапазон 17-50 с дырками /2,8 тут я не советчик, они могут быть, как и отличными, так и плохими
правда за их цену, можно будет взять только посредственный слепой зум от никона

 

дырку или выдержку?
1/5 - выдержка
при 18мм и стабе - шевеленку получить, еще постараться нужно

у меня совет, проверьте, как работает режим Р
есть ли на этом пентаксе функция автоИСО
иногда - это очень удобно
так как в помещение камера в таком режиме
не будет ставить выдержки короче безопасных, а будет поднимать ИСО автоматически

я просто не знаю, есть ли такая функция в камере
и можно оперативно менять чувствительность
это часто очень удобно бывает

лучше получить шумящее изображение, чем смазанное

 

если F- это диафрагма, значит я ставил выдержку.
диафрагма сама постраивается. перпутал немного
исо может выставлятся автоматом, но с ограничением,например 200-400, 200-800 и т.д. или принудительно только 200.
на Р попробую потом

 

это приоритет выдержки
нужно использовать, когда вам важна именно выдержка
т.е. например при съемке движения
НО не нужно забывать, что дырка не откроется больше чем она есть
камера снимок сделает, но он будет недоэскпонированным, хотя и без смаза и шевеленки

лучше приоритет диафрагмы использовать
тогда при недостатке освещения, экспонометр ставит более длинную выдержку, есть риск получит смазанное изображение или шевеленку ( стаб спасти может) но изображение будет правильно проэкспонированным
и если вы понимаете, что выдержка ставится слишком длинная ( если длиннее 1/15 - то любое движение объекта смажется, хотя стаб спасет от шевеленки), а дырку открыть шире не получится, придется поднимать чувстительность матрицы
со временем это все научитесь делать так быстро, что проблем не будет

например, нужно снимать в помещение, на глаз, или по пробному кадру - достаточно понять, какие у нас условия,
и если понимаем, что на 200ед и дырке 3,5 уже получим плохой результат, заранее прыгаем на 400ед или 800 ед
и снимаем в приоритете диафрагмы, стараясь по возможности держать дырку меньше, чем максимальное ее значение

у цифры есть одно из великих и неоспоримых преимуществ, возможность оперативно менять чувствительность

 

Тамрон 17-50, лично у меня, отличный)

 

я пробовал на приоритете диафрагмы, у меня получалось или засвеченные или смазанные.
буду учиться на диафрагме тогда. а выдержку я выучил практически, пол дня на ней гонял

 

Как минимум новым сенсором, модулем автофокуса и экспозамера, новым затвором и еще много чего....

Если руки растут из нужного места то будет.

 

Если из нужного растут-то можно и по-проще что-нибудь купить.

 

да, да - это все стоит, столько, что можно продавать кропнутую камеру чуть дешевле, чем полный кадр

особенно экспозамер, ну просто прорыв
и главное он так точен,
а затвор с чего новый?

да еще забыл, там же видоискатель с 100% полем, как на Д700, это стоит больших денег
100% видоискатель на кропнутой камере, там без него никак

если руки растут из нужного места
то один хрен, при равных матрицах
какой там модуль АФ, какой замер и какой там затвор
результат будет один

хотите тайну открою, для фокусировки нужны всего три точки


маркетологи работают на ура
берут бюджетную уже неплохую камеру, вставляют пару фишек из более дорогой камеры, и продают ее по средней цене

четко видно - Д90 смешали с Д300, чуть-чуть добавили от Д700 и Д3Х, и еще пару, якобы новых технологий и теперь можно продавать результат трудов по средней цене между Д90 и Д700
появляется новый класс камер в линейке никон
почтипрофпочтирепортерская камера для продвинутых любителей
народ ведется, деньги в карманчик никону кладет
все счастливы

 

Можно на телефон снимать. О чём речь? Если человеку хочется с начала пути снимать на качественную хорошую технику, то почему нет? Зачем снимать на фигню? Чтобы отшибло желание?
От процесса съёмки нужно получать удовольствие. А удовольствие получаешь в совокупности. Хорошая техника + приятный объект для съёмки + прямые руки + RAW + ещё куча вещей.

Ах, да! RAW отстой же, в RAWе только нубы снимают, так, кажется? )) И фш отстой)
Только все знаменитые, уважающие себя фотографы снимают в RAW и работают в фш, не учли)
Если человек занимается фотографией не на уровне любителя, а желая совершенствоваться, возможно, где-то печататься в будущем, то зачем вы его все загоняете в рамки? Забиваете какими-то идиотскими стереотипами? Напротив, нужно уметь снимать в НОРМАЛЬНОМ формате, а потом уже из "сырого" файла получать качественную картинку.

*наболевшее о RAW*

 

разница между кропнутыми зеркалками разного уровня минимальна

так и вижу, начинающего фотографа, который покупает 1Д, желание у него пропадет очень быстро

если вы снимаете на тамрон 17-50/2,8 - то вы снимаете на фигню, с точки зрения например любителя элек-зумов
с точки зрения любителя фиксов, снимающий эльками зумами снимает на фигню
человек с ноктилюксом скажет, что эльки, фиксы кеноны-никоны- полная фигня
потом появится владелец хасселя и скажет, что 24*36 полное фуфло
ну а некоторые на карданные камеры с задниками снимают

так что фигня - понятие разное

камера без ручного управление - фигня
камера с ручным управлением- инструмент
даже если это мыльница

процесс съемки - это процесс фотографирования, а не фотоонанизма с техникой и фотошопом

можно узнать этих именитых фотографов, которые снимают в РАВ, а потом сидят и работают в ФШ?

особенно также интересно узнать о репортерах, снимающих в РАВ

съемка в РАВ - это одна из дополнительных возможностей цифры, ей можно пользоваться, ей можно не пользоваться, можно использовать съемку в РАВ в сложных условиях
но утверждать, что все нужно снимать в РАВ, что бы потом обрабатывать - это глупость

самый идиотские стереотипы:
нужно снимки обрабатывать в фотошопе
нужно все снимать в РАВ
чем круче камера, тем лучше фотографии

нужно снимать НОРМАЛЬНО так, что бы сразу была КАЧЕСТВЕННАЯ картинка


знаю одного человека, дитя цифровой эры, смог снимать на пленочный Ф80, а когда ему в руки попал никон Ф2 ( великая камера) у него ничего не получилось снять нормально *PARDON* =-O
а всего то нужно немножко знаний о фотографии, именно о фотографии, а не о фотошоперстве

фотограф, это человек который умеет видеть немножко по-другому, который умеет в нужный момент и в нужном месте рамочкой зафиксировать момент
этому надо учится, в первую очередь ФОТОГРАФИИ
а не фотошоперству

 

По ходу жизни фотошоп надо начинать преподавать еще в 1 м классе *PARDON*