Помогите выбрать фотоаппарат!

Меня трудно разозлить и я не злопамятный *PARDON*
Вот бери и пользуйся на здоровье:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=289009
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1370435
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1488084
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3014752

 

я и не хочу злить
книги это конечно хорошо, но даже прочитав их, всё равно первые фото надо делать. И как не крути, прочитав книги, идеально фотографировать сразу не будешь.
Тут нужна ПРАКТИКА, а не теория..

 

Ну прежде чем ресурс затвора бить..таки хоть чуть-чуть прочитать чего-то надо?*PARDON*

 

ну понятно, что любители "правильного ББ" везде и всегда уже откомментили
пусть и дальше везде и всегда пытаются реальность заменить на свой "правильный ББ"
единственное, что на фото, где статуя женщины
я меня на мониторе уходит в желто-зеленый оттенок ( в данном случае элементарная корректировка цвета)

а так, пентаксовский кит - вполне
для открытой дырки и длинных выдержках вполне
и кстати я не ожидал, что кропнутая бюджетная камера на 1600 будет так незначительно шуметь
или шумодав встроенный в камеру приличный, или матрица

про сами снимки - понятно, говорить нет смысла т.к. все это пробы и т.д.

 

ресурс большой - хватит

раньше правда было другой хороший стимул, финансовый
не слишком дешево было что попало щелкать

а читать нужно, как и смотреть фотоальбомы известных фотографов

если в и-нете, есть хороший сайт агентства Магнум
http://www.magnumphotos.com/

 

# Производитель: PENTAX
# Модель камеры: Pentax K-r
Cнимки, сделанные этим устройством
# Выдержка: 1/13 сек
# Диафрагма: f/3.5
# Фокусное расстояние: 18 мм
# ISO: 800
# Компенсация экспозиции: 0 eV

*NO*

Мусью дипломат? Мусью не хочет сказать правду о Пентаксе и его ките?

 

вообще, это естественный цвет, я этого пытался добиться.. наверно фонари такие...
шума и правдо мало, что радует.
скоро блинчик куплю

 

ну скажите???

 

т.е мне хотят сказать, что на дырке 1/3,5 кит 18-55 от кенона будет резче?

 

Не могу ....мне no_name не разрешает.*PARDON*

Да. Тем более ему от слов RAW и фотошоп плохо становится

Зы. Кстати. Я не в курсе по Пентаксу. Какой там к нему фирменный софт прилагается по raw.
Зы2. И читайте литературу. Там вы найдете все ответы. Допустим как на снимках типа ваших избавится от дырок вместо светильников. *PARDON*

 

да лучше кенона 500д, фотографировал - знаю... даже сравнивать не стоит
А на КВНщика я так понимаю, не стоит обращать внимания..

 

С таким успехом мне можно приписать любые слова.*PARDON*
Зы. А я лишь обратил внимание на значения выдержек и iso.

 

УГУ. *PARDON*
Зы. KVN это всего лишь мои ФИО....и не более.

Зы2. no_name. Вы там объясните еще своему подшефному, что на полностью открытых дырках на китах не фотографируют. *PARDON*

 

а чего, сторонние программы не понимают формат от пентакса?

т.е. освещенность местности напрямую зависит от марки ФА?
или вы знаете волшебный прием, как открыть шире диафрагму чем она есть ?

если так, то на полностью открытых дырках не снимают ни на одном объективе
будь это китовый с дырками 3,5-5,6, хоть это кенон 1,2, или дальномерный 0,95

но вот что делать, когда плохо с освещением и нет возможности использовать длинные выдержки, а чувствительность уже начинает ограничивать ?
у вас есть волшебный приемчик, как это сделать?

лучше иметь убогую мыльницу в нагрудном кармане и сделать плохой по качеству кадра, чем иметь хорошую зеркалку, но не сделать хороший кадр, потому что зеркалка не влезла в нагрудный карман

плохой по качеству снимок, лучше чем полное его отсутствие

 

на всех форумах эти флудящие тролли...
думают что они лучшие и всё знают

но я так и не понял, что я не так сделал...

 

в РАВ не снимали *ROFL*
что бы ББ истинный получить *ROFL*


а серьезно -правильный баланс ББ - это вещь в себе
если улица освещена зеленым светом, глупо добиваться, что бы белый объект на снимке стал бы именно белым
если есть задача получить в сложном освещение именно белый цвет - другое дело

обычно достаточно легкой цветокоррекции
чуть-чуть уровни отрегулировать.
можно по серой точке

и не забываем, что мониторы у всех разные, цветопередача везде разная
на офисных ЖК-ках вообще можно забыть про правильный цвет

 

моя цель, сделать фото именно такой - какую я вижу в реале (по цвету и по свету)... но получается немного не резко, если будут выдержка длиннее то ещё смажет..Это единственный минус, который легко правится в ФШ.

всякими бб извращаться пока не хочу...

днём времени нет, чтоб нормально пофоткать.
а вечер, всё-таки сложные условия, тем более для новичка..

 

я уже писал выше про безопасные выдержки при съемке с рук
лучше поднимать чувствительность, чем удлинять выдержку

если снимок не резкий, то в ФШ вы это не исправите
тот прием шарпинга - нерезкая маска
это псевдо резкость
он основан на принципе увеличения контраста на границах, визуально снимок кажется более резким
но "резкости" не прибавляется

 

=-O
Вопиющие смешение понятий и совершенное не понимание принципов цветового восприятия человека*PARDON*
Почитайте хоть Маргулиса. Ну ей богу. ]:->
Может хоть научитесь проводить цветовую коррекцию по цифрам.....а не на глазок

 

если монитор криво настроен можно и по цифрам
а можно и на глазок, как например корректируется цвет оператором перед печатью

хотя если медведь на глаза наступил, приходится по цифрам корректировать

вы мне дремучему ретрограду все таки объясните, что такое "правильный ББ"????
вот как вы его понимаете
( про субъективность восприятия не надо)

вот для меня "правильный ББ" это когда белый предмет на снимки белый, независимо от того, какая цветовая температура освещения была и какой оттенок на самом деле имел белый предмет

только вот это уже фотоонанизм, и такой "правильный ББ" может иметь место только в исключительно узком техническом применение
например у криминалиста фотографа

вот в реальной жизни, что для вас правильный ББ ??


вот вы откорректировали свое фото по циферкам, как должно быть
все окей, просто сказка
несете на печать, получаете отпечаток и тут упс :-D :-D *ROFL*

или что чаще всего, посылаете свой шедевр цветокоррекции своим друзьям, они смотрят на своих мониторах
и вдруг выясняется
у первого все тени провалены, у второго выбиты светлые участки, у третьего вместо белого цвета - желтоватый оттенок, у четвертого все уходит в пурпур, у пятого еще что-то
один смотрит в виндовском просмотровщике. другой открыват инфран вью ( с неизвестными настройками профиля) третий в айсидиси смотрит, у четвертого вообще макбук, у пятого планшетник

вот что делать будете?
и не надо мне говорить, что после коррекции по циферкам везде все будет смотреться одинаково хорошо и правильно