Помогите выбрать фотоаппарат!

поздравляю *BRAVO*
Не чудеса, а так должно быть, джипеги в журналах не печатают :-D

 

Спасибо)
Уверена, что no name поспорил бы))))))

 

Я кстати тоже стал в RAW снимать. Это меня заставил КИТовый объектив.
Купил получше объектив, в RAWе остался. Теперь не редактирую, разницы особой нет, но перевожу в Джипег на компе, говорят так лучше :-D

 

сегодня пол дня "фотосессировал", в лесу и в городе...
учимся погода позволяла

 

Ну это, конечно, лучше, чем jpeg фотоаппарата, хотя разница и не столь велика...

 

RAW конечно лучше, можно косяки исправить/поправить и т.п..
но это нужно тому, кто серьёзно занимается, например Вы.
А обычному любителю вроде меня, JPEG достаточно и даже камерного.

конечно если техника нормальная, без сильных шумов, с нормальными цветами и резкостью. Этож на память, надо чтоб было качественно
И внукам не позорно показать :-D

 

Ой, можно со мной на ты?) Мне ж не 50 лет)))
Согласна, в принипе)

 

Так кто ж видел, что напечатали? Или это сигнальный номер, который могут порезать по страшной силе? И в каком журнале? "Новости Урюпинска"?

 

)))
Видели многие, даже некоторые люди с этого форума в руках держали этот журнал
Очень смешно про "Новости Урюпинска", но увы и упс не там. Но я подумаю над этим
Журнал "Все звёзды". Один из самых популярных молодёжных журналов.

 

Я к тому, что интеррогативный знак там ни к чему.

 

А по теме есть что сказать?

 

По теме человек выбирает фотоаппарат, а не фотки, напечатанные в популярном журнале неизвестно по какой мазе.

 

Во-первых, не по какой-то мазе, а собственным упорством и немалой работой это было заслужено.
Во-вторых, чтобы понять к чему было моё сообщение, нужно прочитать половину этой темы.
В-третьих, плохой троллинг. Меня он ни капли не задевает.

 

Я рад, что без мазы. И даже поверю. Я чую в твоих постах нотки обиды.

Я прочитал все. Можешь пробежаться по теме. В ней есть мои посты.

Троллинг. Модное слово, когда парировать нечем. Я никогда никого так не называл и не называю. Каждый пишет в силу своих способностей. Для сведения: я несколько лет работал в журнале заместителем редактора.

 

Обиды? Ну это даже смешно) Мне не 5 лет чтобы обижаться на слова совершенно незнакомого мне человека)

 

Юлишь.

 

Смешно

 

Смешно, сказала она сквозь слезы, которые текли непроизвольно.

Ты просто многого не знаешь.

Больше не отвечаю.

 

ну, ну - святая наивность

в журналах вообще пофиг из чего печатать
разрешение 5 Мп уже достаточно для печати в журнальном качестве

 

опять 25, ну сколько можно
снимайте хоть на синар с цифрозадником
или на синар и слайд 18*24 и сканируйте на барабанике
редактируйте в ФШ файлы с матрицы 1/2,5 и 14Мп
важен результат ( а для журнала и с мыльницы результат сгодиться, после соответственной обработки )

но пожалуйста не надо утверждать, что все и всегда нужно снимать в РАВ и обрабатывать в ФШ
и нигде кстати не говорилось, что РАВ лучше джипега или наоборот