Помогите выбрать фотоаппарат!

я имел ввиду, если там новый объектив покупать и на месте смотреть

заказывать новую фототехнику через е-бей, - дурная затея

а в случае с БУ, тут конечно рейтинг продавца имеет значение

 

вопрос знатокам и часности no_name.

посоветуте аппарат в бюджете от 30-35 т.

преобретается на семейное пользование,

1) нюанс.
ребенок 14 лет как тут принято говорить вырос из мыльницы сони кибер-шот и желает делать более качественные фото, особо продвинутым фотографом быть не стремиться (но всякое может быть ,а вдруг понравиться), поэтому простота в использовании будет плюсом,

снимает часто динамичные кадры (занимается йо-йо-ингом), и обменивается фотографиями по инету,

нередко свои каты и упражнения записывает на короткосрочное видео -которое так же упаковывает в инеткачество и пересылает.

Часто снимает статические кадры спортивного инвентаря и иногда с близкого растояния.

2)нюанс,

аппарат естессено для остальных пользователей в семье - для съемок незатейлевых пейзажов природы,архитектуры, и прочих путешесвующих вещей,
хотелось бы чтобы фотокамера была сильна в вечерней и ночной съемке ,с хорошим аккумом и быстротой подготовки к работе.

сниматься будет все приемущественно с рук, без штатива, печать на бумагу - крайне редко, дополнительные объективы как и другие акссесуары приобретаться в ближайшей перспективе (2-3 года) не планируются.

Видео на фотоаппарате нужно, но качество его не имеет принципиального значения.

буду рад ознакомиться с сылками на конкретные модели и услышать преимущества и недостатки от реальных пользователей.

заранее спасибо.

 

1-ый вопрос: чем не устраивает мыльница?

 

поскольку главный инициатор покупки не я, то провел опрос с пристрастием *ROFL*

выяснил следущее :

не устраивает

1)качество самой картинки (есть мнение ,что его можно добиться лучше))
2)кибершот явно подушатался за последние годы и порой четко не удерживал выбраный режим (мож что с крутилкой не так стало,но это не суть) ремонтировать смысла нет, а покупать снова такой же окружающие явно не желают))походная жизнь и тяготы постоянного использования везде и вся не добавали и внешнему облику ничего хорошего.
3)высказывалось желание в опциях иметь высокую кадровую частоту в единицу времени.
4)есть недовольные пользователи в семье желающие снимать уверенно вечером и ночью.

 

да..вот еще...

добавлю -выраженая потеря качества на мыльнице при зумировании.

 

будет много букоф

первый пункт - качество
тут все не так однозначно, если снимать бездумно на автомате, то с зеркалкой можно получить большой облом
по причине крупной матрицы на зеркалках, ГРИП тоже высокий
в связи с чем пользователь вдруг с удивлением узнает, что большая часть изображения на фотографии внезапно оказывается вне зоны резкости
еще добавляет то, что в зеркалках по умолчанию шарп настроен по минимуму,


пункт второй - здесь все понятно, старый мыльницы гораздо лучше новых, а новые при совершенного поганой конструкции и возможностях стоят, как бюджетные зеркалки

пункт третий - здесь может быть пролет
т.к скорость серийной съемки на зеркалки ограничивается механической конструкций
и даже у лучших топовых цифровых зеркалок не превышает 5-8кадров в секунду ( при максимальном разрешение еще и срабатывает ограничение по скорости записи на флешку и размер буфера)
у бюджетных цифровых в лучшем случае 2-3кадра в секунду потом ждать
хотя бывает возможность сделать серию в 12 к/с на бюджетных зеркалках

мыльницы в силу конструкции ограничены только скоростью буфера и скоростью записи
так что мыльницы могут щеголять совершенно офигенной скоростью серийной съемки
(что правда возможно только при залоченных или заранее выставленных настройках АФ)

4 - пункт - вечерняя и ночная съемка
конечно, большая матрица, которая меньше шумит, дает возможность снимать и при гораздо более высокой чувствительности, чем мыльница
но чудес здесь ждать не нужно
ночью все равно спасет или штатив или атомный взрыв ( т.е. вспышка)

что касается выбора зеркалки
т.к. вы не привязаны к какой-либо религии, и зеркалка покупается в замен мыльницы - здесь довольно просто сделать выбор

есть прекрасные камеры пентакс, например PENTAX K-R
кит 18-55 стоит в районе 20тыс,
мы получаем НД видео, стабилизатор в камере, приличный кит, отличную матрицы в 12Мп ( это уже предел для кропнутой матрицы)
и скорость 6 ФПС + пылетряс
плюс ( как и на соньке) все объективы, установленные на пентакс, становятся стабилизированными

и как бонус, у пентакса нет проблем с установкой старых объективов с байонетом К. на камеры. а количество их просто колоссальное

можно купить саму тушку и пару объективов, и пользоваться долгие годы

тоже самое у никона будет стоить несколько дороже
а при равной цене быть хуже
у кенона тут все еще хуже

минус покупки пентакса, в отличие от никона и кенона, если вам вдруг утром в воскресенье приспичит купить какой-нибудь супер-пупер объектив, то на кенон и никон вы почти без труда найдете его в булочной, а вот на пентакс придется заказывать и ждать несколько недель
ну и пентакс не делает большие белые трубы стоимость в десятки килобаксов. так что тут получится облом


как вариант от никона, покупка Д90 и для того что бы уложиться в сумму довольно посредственного китового объектива



можно конечно купить кенон 1100 или никон 3100, по цене они будет как предлагаемый пентакс, но в реальности - это полное г... по ТТХ
хотя конечно картинка и там и там будет получаться нормальная


еще как вариант покупка 580 соньки
но кит стоит чуть дешевле, чем кит Д90.
и маркетинговая политика сони довольно мерзкая,
кит 18-55 у сони, такой же, как и у кенона и никона

да и сони уже перестала выпускать достойные зеркалки разработки минолты, а в основном продает рестайлинг оснащенные свистелками и перделками



в общем решать вам, идете в магазин смотрите камеру, как она ложится в руку и решаете

мое ИМХО, в настоящее время пентакс в классе бюджетных камер рулит 100%


З.Ы. пентакс К-R выпускается разных цветов*YAHOO*

 

спасибо огромное, начнем присматриваться к пентаксу,

хотя не ожидал ,если чесно, что сони-минолта могут так съехать с позиций в этом сегменте.

 

так сони и "не въехала" в этот сегмент
начали за здравие, а скатились в результате в пользовательский сектор
не знаю, чем там думали маркетологи, но все наработки минолты закончили на выпуске А-900, а было это почти три года назад
хотя А-900 при ее цене и ТТХ поимела всех конкурентов

далее нужно было наращивать, а сони скатились в полное УГ.
хотя шансы повторить успехи минолты у сони были, технические наработки, инженеры минолты и финансовые возможности сони, могли перевернуть рынок
минолта в свое время очень хорошо имела и никон и кенон, даже в цифровую эпоху, когда финансовые дела пошли совсем плохо, умудрялись выпустить отличные камеры, которые как и в пленочное время при более низкой стоимости обладали ТТХ на порядок выше, чем тот же класс у никона и кенона

три года назад я думал, что сонька действительно откусит солидный кусок, хотя бы не профсекторе, а в серьезном любительском
но в результате.....
свистелки и перделки оказались интересней

из линейки отличной оптики минолты, оставили всего несколько объективов, при этом если например минолтовский 70-200/2,8 в свое время стоил на 50% дешевле, чем аналогичные никкор и кенон
то соня его стала выпускать и продавать по цене в два раза большей
от бюджетной, но на голову выше минолтовский оптики отказались полностью

и в результате все ограничилось выпуском несколько удачных перелицованных камер минолты
А100/А200
А700 и А900
и сони первой выпустила парочку зеркалок с полноценным лайф вью, и с сохранением АФ по датчикам

причем в результате малость уже подрезав функции

мне как всю сознательную АФ жизнь снимавшему на минолту - грустно это видеть

 

Кир)) -анологично...я полный ноль, ну мож там кое чо поверхам и не более))
я жил с мыльницей в семье и горя как гриться не знал,

а тут ...
терь поднапрягли с покупкой хотябы начинающего сегмента...

пацан, сам вроде простит , чет получше взять, и не хочеться его разочаровывать в начале пути.))


no_name, а что можно сказать про Фуджи аппараты,ну всмысле того же ценового диапозона,
брать его не собираюсь-это точно,а интересуюсь чисто в позновательных целях, ибо наиболее часто его вижу в руках своих знакомых да и на прилавках попадались они одно время не редко.

 

я помню про крышку))далеко ее не "замыливай"))

но паходу брать фотоаппарат придеться в Краснодаре, с Мск пока никак...

 

агась.
ща гляну, есть там парочка магазов.

 

Ну не скажи...
например D90(тушка)-
фото.ру-23.390
плеер.ру-21.870
И кстати-цена на него сильно упала, ещё недели две назад тушка с китом(18-105) стоила около 38 тыщ, а сейчас в тридцатку уложиться можно.

 

как обладатель этого девайса, скажу немного
со всем согласен что сказали, но уточню.
при съёмке видео, нет автофокуса. у Д90 вроде тоже нет, но не уверен.
кит то приличный, но как увидишь фото с других объективов (например Лимитед), то желание почти сразу пропадает им снимать
пылетряс есть, но толку от него немного. есть пылинка, как не тряс не хочет уходить. грушу надо покупать
старых объективов море, но они все мануальные. на любителя
+ ещё купил переходник за 500руб на 42 резьбу и советские объективы в деле будут, а они копейки стоят.
С вашим ИМХО согласен 100%.
и ещё раз говорю Вам спасибо . доволен как слон.
Снимал девушку на её Д90, не так давно.
я после него свою Каркушу крепко прижимал к груди

 

фуджиноны в свое время были более чем гуд
это пленочные механические, 70-х годов

а сейчас, зеркалки фуджи имеют никоновский байонет
смысла особого нет
оптика там используется никоновская

АФ и не будет, по той причине, что зеркало поднимается и датчики АФ не работают, точно так же как и в режим лайф-вью
конструктивная особенность такая вот у зеркалок

не знаю, как у сони с видео
но у них лаф-вью полноценный, зеркало опущено, датчики АФ работают, информация идет со второй матрицы

с пентаксовским видоискателем и работающей индикацией АФ - это не проблема

мануальные объектив с байонетом К- это гуд
во первых они интересные и обладают рисунком

во вторых, они существенно дешевле, чем такие же резьбовые
т.к. резьбовые ставятся на кенон и сони-минолту через переходник, поэтому среди неофитов такумары очень ценятся и по цене они неадекватно стоят


АФ с байонетом К - море, нужно искать
но правда они не все хороши конечно
очень много ширпотреба

З.Ы. пылетряс вещь полезная, лишний раз не надо грушей лезть

а пыль на матрице - беда всех зеркалок

правда чистить нужно только если пятна видны на дырках 1/11

 

Вот и мне захотелось приобрести первую зеркалку для редкого домашнего использования на праздниках и фотографий в поездках. В связи с ограниченностью бюджета выбор пал на Nikon D3100 с китовым объективом на первое время. Как альтернативу смотрю еще Canon 1100d. Помогите определиться из этих моделей, про PENTAX K-R тут прочитал, но хочу именно один из вышеуказанных брендов. (иначе пацаны не поймут)) Или вообще не брать их и еще подкопить на Canon 550 или Nikon D5100, но на столько ли они лучше для моих целей?

 

Никто не ответил, но да ничего, у меня пока еще один вопрос созрел - один знакомый посоветовал вообще не брать с китовым объективом а купить тушку и объктив 55-200. Говорит более универсальный вариант для непрофессионала?

 

Ты не торопись-ответят ещё:-D , ещё и подискутируют на эту тему.
От себя скажу: брать можно тушку и два объектива 18-55 и 55-200.
18-55 это китовый(лучший из китовых). Тут не так давно вертел в руках Пентакс К-Р. Ну что можно сказать? достойно(чота пластик не понравился только, но это не главное). В упаковке как раз и были два выше указанных объектива.
Ещё там парнишка приехал в магаз с явным намерением купить соньку. Уболтал его на Никон Д90:-D. Переплатил не так много сколько получил взамен.