Помогите выбрать фотоаппарат!

:-D

 

вот это "заклинание" http://pentaxlimited.com/
я видел что Кэнонисты переделивают Лимы, переделывают гребешки и прыгалки. (только объектив получается мануальным)
И ставят на свои Марк`и
ЗЫ Кто захочет покупать Пентакс, так или иначе надо покупать Лимы, иначе смысла нет покупать такую систему. Многие Пентакс покупают только из-за оптики.
не имхо, а факт.

 

no_name
Есть три стекла HELIOS-44-2 2/58
Вопрос: что с ними можно сделать?

 

Можно просто продать,а можно купить переходник на свою камеру и пользовать,единственное - автофокуса не будет *PARDON*

 

два варианта
1. - правильный - выкинуть их нафиг

2. почитав литературу, попытаться сделать из них монокли ( хотя гелиос 44-2 и сам, как монокль на открытых дырках работает) и через переходник поставить,
но на никоне не будет бесконечности, снимать только на ближних дистанциях
( интересный эффекты могут быть)
а есть ли для гелиоса хвостовики под байонет Н, я не помню
вроде бы они выпускались только под резьбу


З.Ы. если есть гелиос 40-2 - его можно удачно продать

 

добрый знакомый, посоветовать взять точно такой же плохой объектив, который вообще-то тоже бывает в дабл кит, и потерять какую либо возможность снимать на широком углу

вся сила китовых объектив, типа 17-55(17-70) именно,наличие дешевого широкого угла
при этом кит, стоит иногда дешевле, чем тушка отдельно!?=-O
или разница в цене тушки и кита, будут незначительна

с 55-200 вы сможете снимать только на улице
что бы снять человека в рост, вам придется отойти от объекта съемки где-то почти на 5-7 метров

 

если пацаны не поймут, то конечно надо брать кенон
причем брать исключительно третий марк
или 1Д
тогда, перед пацанами не стыдно будет

а если вам нужно снимать фотографии, то с пентаксом стоимость входа гораздо ниже, чем с никоном и кеноном

тот же пентакс-Р, дает столько же ( а в чем то и больше) чем например никонД90, ТТХ сравнимые, но стоит при этом почти в половину дешевле

 

меня из дома выгонят за такую покупку))) хотя пацаны бесспорно заценят)

спасибо, т.е. взять лучше с китовым 17-55 и докупить потом для улицы 55-200 (55-300)?

 

взять с 17-55, поснимать, а потом уже думать, что нужно докупать

 

спасибо, наверное так и сделаю, а Pentax K-r Kit DA 18-55 mm Black что то не совсем бюджетно стоит. В плеер.ру к примеру 21168 рублей, а Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR - 17758 рублей, Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 - 16671 рубль . Это не говорит что буду там заказывать, а только что входной билет в мир зеркалок у пентакса не так уж и дешев.

 

По моему не корректное сравнение

 

может быть, я дилетант, а с какими моделями сравнить ТТХ ?

 

Ну наверное разные бренды, но одной линейки.

 

пентакс R следует сравнивать например с никон Д90
по ТТХ
кроме того, китовый объектив у пентакса гораздо лучше, чем китовые с бюджетными зеркалками никона и кенона

кроме того, тот же пентакс, как и сони
имеет стабилизатор в камере
т.е все объективы становятся стабилизированными
( конечно стабилизатор в объектив лучше, однако проявляется это преимущество, на длиннофокусных объективах, от 200мм, а точнее даже от 300 и более)
объективы со стабом стоят почти в два раза дороже, чем без стаба

так что при покупке камеры со стабилизатором, вы бонусом получаете стабилизацию всех покупаемых объективов


почему стоимость входа в хорошую фотографию у пентакса, а раньше и у минолты-сони были дешевле
потому что при равной стоимости, вы получаете мех гораздо лучше

а если покупать зеркалку взамен мыльницы и снимать ее, как мыльницей. то здесь вообще нет смысла обсуждать выбор
можно покупать то, что нравится и подходит по цене

если не нужно видео, а видео в зеркалке - вещь в себе, пользователь вдруг внезапно обнаруживает, что не работает АФ, матрица греется не по-детски, да так, что отключается через какое-то время и ГРИП мала настолько, что видео хотя и насыщенно пикселями и обладает малым шумом, но результат может быть в результате хуже, чем мыльницы ( да и не забываем, чем дольше у нас открыт затвор и поднято зеркало, тем быстрее мы загаживаем матрицу зеркалки)

то бюджетные зеркалки, есть у никона и кенона

а если не нужно видео, а нужна качественная камера взамен мыльницы, с одним-двумя объективами
то олик здесь рулит

 

для видео есть видеокамеры......
а фотоаппарат нужен для того,чтобы фотографировать......для видео и варки кофе есть свои агрегаты *PARDON*
у самого олька - претензий к камере нет, но ограничен выбор стёкол

 

зеркалка для съемки видео, крайне неудобна
эргономика не та, ГРИП очень мала, АФ нет, невозможно быстро корректировать освещенность, матрица перегревается, поэтому продолжительность съемки ограничена
единственное - мегаразрешение
видеокамеры с такими матрицами стоят нереально дорого

видео на зеркалке - это для студийной работы

в реальности, хватает 3-4 объективов для 99% сюжетов

а когда нужны большие белые трубы, то при их стоимости уже не имеет значения какая система была до покупки

у ольки одна проблема, из-за кропа, нет сверхшириков

 

более светлые объективы не китовые и фиксы по сравнению с другими производителями нифига не бюджетные и большие трубы совершенно не при делах...... *PARDON* - это раз
ограниченность выбора, если сравнить для тех же никонов с кэнонами широтту полёта при выборе стёкол, то у ольки всё гораздо печальнее,хотя зуйковские стёкла и могут дать фору многим, но всё же..........

 

ээ, зуйки всегда были дороже аналогичных никкоров и кенонов
причем на БУ рынке тоже самое

зуйко, это вам не ширпотребовские кенон и никон
зуйки, они поближе к лейтцу и цейсу,

...
это не широта полета, это маркетинговые происки
т.к. половина оптика на ФФ, вторая половина на кроп ( специально для леммингов), которая должна стоить дешево, однако стоит не дешевле, чем ФФ оптика
на самом деле - это видимость выбора
17-55 и 17-70 - по сути одна и та же хрень

а на самом деле, как была линейка АФ оптики 15-20 лет назад, так ничего нового не появилось
зуммы частично перекочевали из мануальной эпохи, а фиксы так и остались


вот как были правильные зумы 70-200/2,8 (80-200/2,8) у великой четверки лет 40 назад, так они и остались
как был бюджетный вариант 70-200/4 (70-210/4) - так он и остался

а всякие слепые 55-200, 75-300, 100-400 и т.д.
только для формирования у пользователя мнения о офигенном выборе оптики

для ФФ, если брать хорошие зумы ( у всех производителей есть наборы зумов с близкими диапазонами)
например
кенон 16-35/2,8, 28-70/2,8, 70-200/2,8
минолта 17-35/3,5, 28-70/2,8 70-200/2,8 ( старый был 80-200/2,8)
и так же линейка бюджетной, менее светосильной оптики
на близких, а часто равных диапазонах
а фиксы, так вообще практически одинаковые, и сделаны часто по одной схеме

вот эти объективы и их схемы - вечные
( я уж молчу про фиксы, там за 50 лет вообще мало что менялось, а схемы так вообще 100летней давности)

меняются только: способы нанесения просветления на линзы, материал корпуса, наличие/отсутствие мотора и его тип, добавляют стабилизатор
а оптическая часть - почти не меняется


а то, что клепают сейчас,, так ведь инженерам и продавцам кушать хочется,

 

Посмотри Сапоги:-X