Помогите выбрать фотоаппарат!

Как говорится дай любителю супер КОДАК, он и темноту не снимет, а вот проффессиионал и старой " ЛЕЙКОЙ " снимет все что угодно....короче парни и девачки не спорьте вечером я выложу фотку наиболее крутого фотика...и вы все с этим согласитесь, и вот почему....кадры сделанные этим фотоаппаратом и ему подобным..вдохновляют и вдохнавляют не одно поколение людей во многих уголках нашей планеты!!!!

 

Как и обещал:

 

дорого на него снимать сейчас
листовая пленка дороговата и под заказ
хотя все для обработки купить можно только вот если цвет, печатать где?. сам цвет сильно попечатаешь



правда зато. можно планшетным сканером обходится, причем даже офисным если сканировать

но с таких контактная печать рулит

плюс есть ФКД или ФКП сейчас очень дешево стоят

 

К нему все есть и он делаети прекрасные фотки...портреты под ретро даже шопить не нужно...

 

шо значит под ретро?
портрет он и есть портрет

 

Я все же купил дочери зеркалку Nikon D40. После полугода юзанья стало окончательно понятно, что штатный объектив Kit AF-S DX 18-55 мм G ED II никуда не годится. Вот задумался о покупке другой оптики. Дорогие объективы естественно не рассматриваю. Как вариант присмотрел за 12 000р AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX. Теперь вопрос к знатокам: “Заменив один на другой, я получу ощутимую разницу?”

 

Да и еще маленькое дополнение, особенно интересует макросъемка.

 

Разницы в качестве не будет (шило на мыло), единственное дабавиться Зум и то чуть чуть. Советую зайди на Foto.ru там на против каждого обьектива даны коментарии и тестовые фото.

 

Это точно? Просто мня в магазине уверяли, что Китовый объектив нормально не будет снимать, а это то, что мне нужно. Я конечно понимаю, что у них задача продать, но не настолько же.

 

Однозначно
Такя тема у меня в голове была. Правда фотик Сонька.Родной КИТовский
объектив заменил на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=989284
Результатом доволен
Вот примерно его пробные снимки

 

Я не очень понял, что однозначно? однозначно почувствую разницу?
И с объективом на который ты сылку дал, он для Никона или для Соньки?

 

посмотри вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969576&clid=502
я его использую как китовый, взамен штатного 18-55...
но для макро- нужен совсем другой объектив:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CM...=10&view=&num=&sort=&hid=90613&filter=&grhow=

 

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO для многих моделей. Просто ссылку под Nikon кинул.Качество фоток лучше будет. Я хоть и "0" в этом деле, но и то заметил разницу.

 

Зависит от задач. Разница будет в более длинном зуме и в наличии стабилизатора. Если есть необходимость в этих фичах, то стоит менять. В качестве картинки разницы, думаю, не будет. А для настоящего макро нужны другие объективы и спец. приспособы.

 

совершенно верно
замена китового на 18-105, качества не прибавит, а скорее убавит


70-300 как замена китовому, ну уж простите

у вас на кропе самый широкий угол получается как у 100мм на пленке
это в помещение что бы человека снять во весь рост, нужно на 25 метров почти отходить

да и сигму в топку всегда

кстати эта сигма вроде бы и не будет работать в режиме АФ на Д40, т.к. она отверточная
а на Д40 нужны с моторчиком объктивы

чтение инструкции и книг, обычно позволяет выжать даже из китового объектива приличное качество
нужно просто знать такую вещь

что дешевые зумы на открытых дырках всегда мылят, и снимать нужно прикрывая объектив на одну-две ступени, т.е. стараться снимать на дырках 1-5,6-1/8 -1/11

ну и еще главное ответить на вопрос, что значит "качество"
и что не устраивает в конкретном объективе

т.к. часто случается, недовольные китовым объективом, покупают дорогой светосильный зум
а в результате качество не сильно вырастает
да, процент годных кадров на светосильных получается выше, но это можно было скомпенсировать, просто знанием матчасти

 

ставить на соньку - сигму - это самое страшное извращение

 

Я тоже Сони хочу и определился с моделью.
А330 с китовским объективом 18-200

 

Я снимал "в детстве" на наши зеркалки...
Брал попользоваться сони а-100 и никон д хх (не помню).
Для простого (читай домашнего) использования сони "рулит", т.к. можно попросить жену (или еще кого) сделать пару фото...

 

Я все еще мучаюсь выбором. А новый год уже на носу. Нужно дочери подарок делать. Обещал объектив для макро съемки. И опять в ступоре. (Напомню камера Никон D40).
1. Для этой камеры нужен объектив с моторчиком AF-S , но это дороговато получается, тем более, что в будущем думаю купить D90. Так вот вопрос: Если купить объектив AF то большая проблема в том что не будет автофокуса?
2. Если отсутствие автофокуса не проблема, то что скажите вот об этих двух моделях
http://www.foto.ru/sigma_af_50mm_f2,8_ex_dg_macro_dlya_nikon.html
и http://www.nadavi.ru/descr/nikon/50mm-f-1-4d-af-nikkor/descr-40.php
3. Объясните в чем различие МАКРО и МИКРО объективов?