Проезд под знак 5.7.1

Да так будет правильнее,согласен.Почитав инет,нашел,что знак 5.7.1 не запрещает поворот налево,а указывает выезд на дорогу с односторонним движением,то бишь направо начинается одностороннее движение,следовательно при повороте налево должен висеть 3.1,а его нет, или я не прав?

 

т.е. водитель, по Вашему, видя знак 5.7.1 и не найдя кирпич, может повернуть налево и ехать по встречке???

 

нет, ему напишут "наршуние пдд 8.6" и он пойдет домой

 

"8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."
При чем тут это?

а насчет "пойдет домой" - не советую в это верить.

 

У меня тоже была ситуация когда всю жизнь по дороге был разрешен обгон, прерывистая линия, но в один прекрасный момент на столб прилепили знак "обгон запрещен". И эти изверги там стоят как специально. А я всего лишь обгонял Оку. Пришлось давать взятку, хоть я и не сторонник этого. и еще главное спрашивают - "Вам права нужны или пешком поездите на работу?"

 

Кирпич всё таки должен быть со знаком 5.7.1 или нет?

 

Чего, вот прям так и спросили?=-O
Давненько не сталкивался с такой наглостью ....... Надо было поинтересоваться, он как на воле желает остаться или согласен чтоб жена передачки поносила?

 

А я как-то попался на выезде из Москвы после поста на Варшавку на пистолет со 104км,ч (до окончания знака "Москва" ), и мне намекнули - "А Вам не обременительно будет платить 1,5тр штрафа"- я говорю, - "чё за вопрос- конечно обременительно", он говорит "а 500 - нормально?" *ROFL*

 

я не знаю, по крайней мере, в ПДД нет про это ничего *PARDON*

 

с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

 

про это есть гост ) токо седня гуглил яндекс, но ссылку на запомнил.. там также написано что при выезде со дворов 571 могут не ставить )

 

тамже в инете нагуглил что чувак точно как и ты вляпался.. его лишили на 6 мес, судился с ними 7 месяцев и оправдался ... он запросил расположение знаков этом районе и выяснилось что никто не знает о существовании этих знаков и вообще что там дорога должна быть односторонней

но там у чувака еще и гайцы напрвавильно схему написали (улицы попутали) ... чуваку удалось пожаловаться на бездействие судьи в вышестоящую инстанцию.. а то там ваще трындец был )

 

непонятно, если не сложно, можешь нарисовать, как "средство", в случае поворота налево, "не окажется на стороне встречного движения"?

 

Че-то я не увидел в постановлении того факта, что кирпич является обязательным для вынесения ст. 12.15 ч.3.

 

http://s002.radikal.ru/i198/1011/3d/502ec56cb88a.png

 

тут понятно , а я про одностороннее писал.

 

на одностороннем движении запрещен разворот и как следствие - поворот налево с проезжей части, прилегающей справа

 

так я нигде и не писал, что так можно, - я просто возражал автору на его пост #22.
Дальше обсуждать нет смысла *PARDON*