Свечи. Выбор, обсуждение, фотоотчеты.

Я ащще год наверное ездил на ngk для 10ки, потом просто сменил из-за эксперимента на ау17дврм. Если не забуду, гляну что там в гараже на них написано

 

А я их через Драйв2 нашел. Они BKR6EZ(4619) а предложенный заменитель у вас на скрине это BKR6E(4856), разница в пользу EZ в толщине электрода. Вот инфа откуда:
https://www.drive2.ru/l/502891330851046570/

 

У меня стояли и те и другие. Оба раза покупал как аналог оригинальных. Разницы не заметил.

 

Свечи с новой Камри v6, общий пробег 200т., эти прошли 100т.


Контакты иридиевые, зазор между центральными по номиналу 0.8, по факту больше 0.83 но меньше 0.88. Нафига сделали 2 боковых обычных

 

Интересные какие-то

 

Когда через 200 тыс. иридиевые выгорят начнут работать резервные боковые и еще по 100 тыс. каждый из них отходит.

 

Ааааааа, а я и думаю, чё это на японских свечах мелким шрифтом по русски написано - "после замены по регламенту не выбрасывать"

 

Получил ТТшки Q20TT Denso

В сравнении со 155 оригиналом


Зазор на всех четырёх свечах абсолютно одинаковый: 0,9мм щуп пролетает, 1,0мм щуп не лезет
Обошлись в 1168р/комплект, т. е. 292р за свечу

 

Щупы надоть с шагом 0.01 иметь:

 

Как раз такие щупы для обычных свечей с шагом в 0.01 и нафиг не нужны. Ну и зазор в свечах всегда проволочными измеряли

 

Да вроде наоборот круглый щуп всегда пользовали для таких целей, да и шаг в 0,01 не мелковато для свечей

 

Недавно я писал что у меня меган стал хандрить на малых оборотах. Причиной оказался увеличенный зазор в свечах. Он оказался в пределах 1.0 -1.1. После приведения зазоров в норму 0.9 ( с помощью щупов с шагом 0.01) вся хандра прошла. А если у вас щуп 0.9 пролезает, а 1.0 не пролезает, то фактический зазор может быть 0.99. т.е свеча вполне может начать хандрить в самое ближайшее время.

 

Под 0.9 щуп я могу и подогнать, чтоб с небольшим натягом входил

 

а как думаешь, почему для проверки зазора в свечах используют только проволочные щупы и именно того размера которым и должен быть зазор, т.е. для зазора в 0.8 - щуп 0.8, для 0.9 - 0.9 и т.д.?


Может потому, что площать контакта у круглого очень мала и для проверки зазора достаточно этого натяга

Ну а для истиных гурманов, знающих разницу в зазоре 0.889 или 0.9 делают и такие

 

Вот это оригинальная японская свеча для Арканы, хорошо видно, что плоскость контактов не идеальна и плоский щуп никогда не даст правильного измерения, тем более в сотках



Плоский щуп подойдет только для иридиевых свечей или где приварен пятачек к боковому контакту

 

Я измеряю зазор между электродами свечи сверлом 0,9. Дабы у меня их , как грязи. Любого номинала. Рабочая зона сверла "минусит" на 0,02 мм., хвостовик на 0,05.

 

Какая бы ни была плоскость электродов щуп, что плоский, что круглый измерит кратчайшее расстояние между ними (где собственно искра и будет проскакивать). Все остальное от лукавого.

 

Только почему-то у этого "гурманского" комплекта разница между соседними размерами щупов больше чем у первого где шаг 0.1.
0.889. а следующий 1.02.
А если надо 0.91 выставить?

 

Потому что это англицкий щуп для дюймовых размеров



Вам часто приходится 0.91 на какой то свече выставлять

 

Я ездил одно время на свечах Beru Ultra 14FR-7DUX (0002335708) - у них зазор как раз 1,1 - все нормально, едет отлично (даже лучше чем на Q20TT), хх нормальный - единственное, где то после 2-3 тыс. пробега на них при движении с отпущенной педалью газа проявляются толчки!