Учимся фотографировать

На мой взгяд фота неестественна, смахивает на графу, с обработкой явный перебор. На рекламный баннер такая пойдёт конечно.

И ещё, девушку уже не прикалывает классная тачка:-D

 

Монтажа точно не было, композиция на этом фото да - правильная но не на всех фотках из той фото сессии, есть к чему придраться не вооружённым взглядом. Вот это цветасто и ярко на всех тех фото лично мне глаз режет, я по этому и спросил а то вдруг я чего не понимаю.*PARDON*
Оказывается за это ещё и деньги платят :-D

Ссылку на остальные фотки не даю т.к. это реклама автосалона получится.
Кстати да, девушку по ходу вообще мало что интересует :buba:

 

Небо слишком хмурое для такого яркокрасочного снимка.

 

что тогда делать для того чтобы на фото объект не был размазан?

и еще вопрос - на цифровик (типа сапопа повершот эсикс) возможно снять ночью ночь и чтоб не было крапиног на фото? А как?

 

короткий фокус, большая ГРИП и короткая выдержка, но тогда перемещающийся объект будет статично выглядеть

а вы про какие крапинки? про цветные - это шум, тут только хорошая ядреная бомба поможет
или про "шары праны"?

Добавлено через 1 минуту

лень и криворукость фотографа
можно было использовать градиентный фильтр или правильно снять в ХДР
небо отдельно, фон отдельно
или впечатать небо
при таких условиях съемки не получится, нормальный передний план и небо
тем более, что рука у девушки и так пересвечена

 

На мой взгляд в том же лайтруме применить градиентный фильтр только для неба, делов то. Видимо это такая непонятная нам задумка.

Офигеть, я знаю что такое градиентный фильтр...в лайтруме

 

а я про градиентный или затемняющий для объектива

 

Я понял, ну вдруг фильтра не было с собой или ещё чего, всяко бывает.

Для объектива я тоже уже видел, даже в руках держал

 

Понятно, это как в рекламном бизнесе, делаем три эскиза. Первый стараемся, ночами не спишь, душу вкладываешь. Второй позволяешь себе немного ночью поспать но всё равно стараешься. Третий на отъеб.... шоб было.
Заказчик полюбому выберет третий, так всегда.

 

а если не одна птичка, а если несколько мелких объектов перемещаются ?

так, а зачем постоянно нажимать?
на камере или поджимаем кнопку, камера постоянно пытается фокусироваться
( или, как на минолтах и соньках еще с 1991года система ай-старт, когда ничего нажимать не нужно)
ловим объект и дожимаем спуск.

в фокусировке все равно больше трех точек сразу не участвует
я чаще всего по одной точке фокусируюсь

 

ну в общем-то - да, если рука на приливе, а в поле видоискателя есть теплый объект обычно глаз, камера фокусируется сама, остается только кнопку нажать
очень удобно кстати

даже если их сделают млн штук
фокус все равно определятся будет максимум по трем точкам

 

непонятно, почему такую элементарную систему кроме минолты, никто на зеркалки до сих пор не поставил
там всего-то, две полоски с контактами на ручке камеры и ИК-датчик на видоискателе

 

да яж не поэт, обычненький старенький Canon PowerShot SX120 IS *PARDON*

 

пейзаж - ИСО самое минимальное, дырка от 7 до 11 (штатив обязателен)
портрет - ИСО максимальное до шумов, дырка открыта полностью (штатив желателен)