Учимся фотографировать

неее, чёт не то

 

фотограф, он же "художник"

 

у нее букашка в глазе

 

это мнения обывателей, что линзы из оптической пластмассы тоже самое, что и линзы из китайского пластика в мыльницах

оптическая пластмасса давно уже в линзах используется, асферические элементы проще делать из пластика, тем более, что оптические свойства никак не будут отличаться, и в зумах, особенно гиперзумах, на качество влиять не будут, а вот стоимость и вес существенно снижаются
правда на китовых затычка, с маленькими линзами проще пускать стекло, чем пластик

 

Оффтоп.
Плюс пластика(для очков) легче, не бьются. Но, извините, стекло оно и в африке стекло. Переходил я на пластик, устают с ним глаза. Не смог привыкнуть, вернулся на стекло.*PARDON*

 

из статейки 2003 года
"Объективы с асферическими линзами лучше, чем объективы без них". Как известно, использование асферики позволяет улучшить резкость объективов (в основном светосильных и широкоугольных) при работе на открытых диафрагмах, а также уменьшить количество линз, из которых состоит объектив. Поэтому большинство ведущих производителей оптики уже многие годы используют при разработке объективов асферические линзы, сделанные по самым различным технологиям, зачастую - не афишируя эти особенности их оптической конструкции. Но само по себе наличие асферических линз не является гарантией высокого оптического качества объектива. Поэтому главное при выборе – не считать количество асферических поверхностей и линз из низкодисперсного стекла, а смотреть на конечный результат – на качество изображения. К слову, о технологиях создания асферических поверхностей линз. Первые объективы с асферикой (например – Canon FD 55/1.2 AL) были чрезвычайно дорогими в первую очередь из-за использования в их конструкции цельношлифованных асферических линз. Эта технология очень трудоемка и дорога – практически все операции по шлифовке линз и контролю параметров производились вручную рабочими высочайшей квалификации. Сейчас с использованием цельношлифованных асферических линз производятся лишь самые дорогие профессиональные объективы . Для массового производства применяются значительно менее дорогие технологии – литая асферика (molded glass aspherical element – высокоточная отливка асферических линз из стекла в специальные металлические формы), и гибридная асферика (compound aspherical element – тончайшая асферическая наклейка из оптического пластика на обычную стеклянную сферическую линзу). При этом последняя технология нередко вызывает суеверное недоверие. Однако оно основано не на реальных фактах выхода объективов из строя, а на ассоциациях с пластиковыми линзами объективов дешевых "мыльниц", которые и мутнеют быстро, и царапаются легко, а поэтому – служат недолго. В современных объективах асферические поверхности, изготовленные по гибридной технологии, располагаются на внутренних оптических компонентах, так что повредить их практически невозможно. Оптический пластик – материал достаточно устойчивый и долговечный, тем более – в таких "тепличных" условиях. На асферические поверхности так же, как и на остальные линзы, обязательно наносится ахроматическое многослойное просветление. Поэтому долговечность и высокие оптические характеристики качественных объективов, сделанных с применением гибридной асферики, сомнений не должны вызывать. Тем более что эта технология, пройдя вполне достойное испытание временем (один из первых массовых зумов с гибридной асферикой Minolta AF 35-70/4 был выпущен более 15лет назад!),"

асферические элементы сейчас везде применяются, то почти в любом объективе есть такая комбинированная линза

в теории - стальная оправа объектива и стекло - лучше и для оптических свойств, и при длительном условии юстировка меньше сбивается,
но вот разницу эту можно будет почувствовать, только на отдельных фиксах, при идеальных условиях съемки.
и то скорее - сферический конь в вакууме

а на зумах вообще нет смысла париться насчет этого

 

что за бред? ничем они не отличаются по характеристикам
может вам очки неправильно делали?
я 20 лет ношу уже с пластиковыми линзами очки, как только цена в РФ на них снизилась до приемлемой
минус один, простые пластиковые линзы - легко царапаются хватает их на меньший срок, от силы 2-3 года, и лучше менять ( правда оправа за это время тоже вся облезлая будет

Добавлено через 2 минуты

"тонкие" это развод на самом деле,
при больших диоптриях, нужно купить очень маленькие очки, что бы только центральную часть линзы использовать, там где тонко
край все равно будет толстым

 

я вспоминаю старые свои очки, нынешние линзы тоньше.по краям, - но не настолько что бы так критично
чем меньше от линзы остается, тем тоньше край получается

его, как и на линзах оптики видно
но вот глаз не чувствует, глаз все таки адаптируется быстро,
это вам не сенсор или пленка

тут опять же от размера очков сильно эффект зависеть будет
если большая оправа- то конечно искажение снижается сильно
но цена - это уж слишком

 

ПыталсЯ вас понять
Вывод встречу на выезде. и под пузирек разберемся