Улучшение ближнего света. Выбор ламп.

Ну что делать "про водка" дело сурьёзное

 

А кто-нибудь пробовал ставить вот такие лампы?

 

еще один малообразованный, не умеющий читать, прогуливавший школьный курс физики.
Такие китайские поделки ставят только представители ЛГБТ сообщества.

 

Мммммм. Ну понятно, извините уж за безграмотность! Не опыте в данном вопросе!

 

Хорошие (дорогие) наверно никто не ставил, а дешевые не сильно эффективны в старых фарах со сгоревшими отражателями.

Я хотел попробовать что то подобное, но смущает большая попа на них, боюсь корпус надо переделывать.

 

просто подумайте, у галогенки нить, у ксенона более длинный газоразрядный источник, но и там и там близкие к точечному, и с излучением по всей окружности. А здесь две хрени с направленным светом, которые чисто физически не будут никогда в фокусе фары.
Все просто, либо нихрена не светит, либо фара превращается в безумную люстр.
Любая фара разрабатывается под определенный источник света.
Наши фары пол гологенки определенного типа. Можно конечно припаять к цоколю все что угодно, например лампу колбу от лампы Е27 вместо колбы лампы Н7, и попытаться впихнуть в фару. Только вот после этого фара перестает быть фарой, а становится непонятно чем.

 

Не мешайте машине работать.
Если не устраивает свет то почистите линзы и поставьте лампочки нормальные(не по 100 руб. за пару) и будет вам счастье.

 

Мне вас жаль, Степан, в хорошем смысле. Завидую вашему терпению. С уважением.

 

Работа у меня по жизни такая, нужно терпение, развернуто и доходчиво объяснять. Но это если человек не знает, но хочет понять. И если тупой, приходится иногда прибегать к крепкому слову или аллегориям.

 

Я с вами согласен что рефлекторы (а раньше и стекла) разрабатывались под свою лампочку. Я согласен что владельцы Фокусов вставляя в рефлектор ксенон на 6500 это "пидо...сты", но нельзя отвечать на вопрос человеку что он пид..р, когда он, только что купивший за 250т.р. возможно свой первый авто с х.евыми фарами и хочет как то улучшить освешение дороги.
Я наверно единственный человек на этом форуме кто делал тесты со светом, а просто так вставляя лампу Маяк за 80 рублей и говорить что все остальное это гуано , прогресс идет и вы же не пробовали и не видели как светили и освещали дорогу диоды дешевой или старой конструкции и тем более дорогие или более новые.
Ну и при всем уважении к вашему гуманитарному образованию, я очень сомневаюсь что вы сможете на взгляд определить направление и яркость светового потока от того или иного источника света в световом блоке даже ни разу не держав его в руках.

 

Отталкиваясь от своего дилетанского технического образования и плохих знаний по светотехникЕ (ЧТО БЫ ВСЁ ХОРОШО БЫЛО), все таки предположу, что можно сделать аналог галогена из диодов. Взять 3 диода на 120 градусов размером с нить галогена, разместить их по кругу в том месте где стоит спираль галогенки.

По поводу двух хреней (там кстати судя по конфигурации 3 диода стоят)
от лампы свет нужен только сверху и снизу, а то что попадает на отражатель справа слева, дорогу не освещает, да там и отражатель не той конфигурации, поэтому достаточно будет и 2х диодов.

Надо на Камри попробовать посмотреть, что там за диоды поставили.

 

Дательный падеж, женский род, единственное число, начальная школа, третий класс

 

Во блин, а я думаю чё то не то в сообщении
ну и слава богу что только здесь ошибка, главное что сам эксперт НАМИ до самой сути не дое....ся, значить правильно написал

 

Не имел и не имею отношения к НАМИ. Не имел и не имею родственников в налоговых органах и милиции. Не отношусь к ЛГБТ,
хотя и совершенно лоялен к ним. Не пытаюсь изобрести нить галогена из "трех диодов на 120 градусов".
Ничего личного, Серег

 

в теории такое возможно, есть даже светодиоды в виде нити, которые светят по всей окружности, и мощные светодиоды уже давно существуют. НО на практике огромная проблема реализовать отвод тепла. Так что поместим мы в такой светодиод (светодиоды) в центр колбы, а тепло как отводить?
поэтому никогда не будет возможным сделать аналог галогенок из светодиода.
И это я вам скажу, как человек, окунувшийся в вопросы и конструирования светодиодов и применения их на практике. В том числе, получивший информацию (и на русском и на англицком) из первых рук. Т.е. от тех, кто эти светодиоды изобретает и производит.

Так что, проще конструировать фару под светодиоды, чем жрать кактусы.Производители оптики это прекрасно понимают и не занимаются фигней. Конструируют фары под светодиоды, а не ждут пока изобретут лампочку со светодиодами вместо нити. Ибо законы физики бессердечны.

 

эээ, пока не поставлено, я не называю. Просто говорю, кто так делает

Потому что светодиодные поделки в формате галогенок никак не будут нормальными, что новые, что старые.
старые просто не освещали дорогу, новые будут освещать и слепить. вот и вся разница.
стоимость мощных светодиодов резко упала в последние несколько лет, вот и стали их запихивать куда-угодно

Мда, так меня еще никто не оскорблял.

Вы простите, если я визуально вижу, что лампа никак не будет находится источником цвета в фокусе, что заявленная мощность даст офигенный световой поток, который превышает световой поток от галогенок в несколько раз. То какие выводы можно сделать?
Или мне надо обязательно воткнуть Н7 на 100 ватт в фару, что бы точно увидеть, лампа 100 ватт не годится?.

И да, уже стало много м...... на дорогах не с ксеноном, а китайскими светодиодными поделками. Это еще хуже, чем гей ксенон. там все таки мощность ограничена конструкцией лампы, а тут практически нет предела.

 

Странно, вроде же писали, что работали там и даже вроде фотку показывали

 

Ну если вы такой специалист в конструировании и эксплуатации светодиодов, то обьясните дилетанту как устроены светодиодные фары и как там тепло отводится

 

Ну это демагогия, а не конструктивный подход к этому вопросу.

--- Сообщение объединено, 3 сен 2017 ---

Если учитель географии, это технарь, тогда извините.

 

не извиню. У вас очень устарелые понятия о географии, где-то из 15-16 века
Или вы как в школе в пятом классе сказали, география - описание Земли?
Разочарую. Приходится изучать и знать, несколько разделов химии, от простой неорганической, до физхимии и специфических типа геохимии. Весь аппарат высшей математики и матстатистики. Матфизику. Причем знать нужно и с практической и теоретической стороны дела.
Это не технические науки, это естественно-научные.
как вам например такие географы, как гидрологи? Например занимающиеся русловыми процессами.

да и с чего вы взяли, что я учитель географии?